國小教師參與教師專業發展評鑑之感受

The Study of Elementary School Teachers' Perspectives on Teacher Professional Development and Evaluation

江佳勳(Chia-Hsun Chiang)；莊雪華(Hsueh-Hua Chuang)

國小教師 ； 教師專業發展評鑑 ； 教師評鑑師 ； elementary school teachers ； teacher professional development and evaluation ； teacher evaluation

師資培育與教師專業發展期刊

6卷1期（2013 / 06 / 01）

81 - 101

繁體中文

本研究旨在探討教師參與教師專業發展評鑑之經驗與感受及其對教師評鑑制度的看法與原因。為達研究目的，本研究採取質化研究方法，研究對象為具有參與教師專業發展評鑑一年或二年經驗以上的九位中部地區國小教師。本研究透過半結構式的訪談大綱進行資料蒐集，訪談時間約為一小時，並請受訪者針對訪談逐字稿進行補充與確認後，以開放性編碼與主軸編碼作為資料分析的策略。本研究以「濃霧籠罩只耳聞，雖有憧憬亦不安」、「正向壓力促前進，交流省思促成長」等範疇來描述與詮釋教師由迷惘不安、審慎考量、同儕激盪與自我省思以致獲得專業成長之參與經驗與感受，並歸納出「細細修補來時路，未來走向待明確」、「分級制度達雙贏，清理門戶趨積極」等範疇來說明教師對現行評鑑制度之建議、以及對未來教師評鑑之評比分級與淘汰機制之看法。最後，根據研究結果提出具體建議。

The purposes of this study were to explore the elementary school teachers' perceptions and views of their participation in the teacher professional development and evaluation program. Nine elementary school teachers with one or more than two years' teaching experience participating in such a program from central Taiwan were recruited as participants. Data were mainly collected from semi-structured interviews, each of which lasted for about an hour. Interview transcripts were checked and confirmed by the participants. We utilized open coding and axial coding methods to reveal the themes of the findings. Below is a summary of key findings of this study. First, participants overcame anxiety and set the plans for the teacher professional development and evaluation carefully. Then, the consequences of implementing the teacher professional development and evaluation program resulted in promoting professional conversations, personal professional growth, and effective teaching. Thirdly, participants raised some concerns to address several issues in the implementation of the teacher professional development and evaluation program and expected clear guidelines and rules for the future program. Lastly, the implementation of teacher career ladder program would result in a win-win situation and an elimination of incompetent teachers. Participants expressed their views on the levels of teacher ladder program and how such a program would reward the best and eliminate the worst. Suggestions for teachers, policy makers, and future studies were also provided.

1. 吳金香、陳世穎(2008)。國小教師對試辦教師專業發展評鑑態度之調查研究─以臺中縣市為例。學校行政，53，211-253。
   連結：
2. 呂仁禮(2009)。教師專業發展評鑑試辦成效之研究─以一所國民中學為例。學校行政，63，131-153。
   連結：
3. 孫志麟(2007)。績效控制或專業發展？大學教師評鑑的兩難。教育實踐與研究，20(2)，95-128。
   連結：
4. 孫志麟(2008)。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究，21(2)，63-94。
   連結：
5. 張德銳、周麗華、李俊達(2009)。國小形成性教師評鑑實施歷程與成效之個案研究。課程與教學，12(3)，265-290。
   連結：
6. 陳俊龍(2010)。教師專業發展評鑑下的教師專業成長之研究。學校行政，66，188-207。
   連結：
7. 顏國樑、洪劭品(2007)。國民小學教師對「教育部試辦教師專業發展評鑑」意見之研究─以臺北縣為例。學校行政，50，1-26。
   連結：
8. 教師專業發展評鑑網（2011）。99－100 各縣市參與校數人數比例分析表。取自http://tepd.moe.gov.tw/upfiles/fileupload/35/downf01317949255.xls
9. 教師法（2003 年1 月15 日）。
10. 教師專業發展評鑑實施要點（2009 年11 月24 日）。
11. The American Evaluation Center (2002). Nature of evaluation. Retrieved from http://www.wMich. edu/ evalctr/
12. 張新仁（2008）。從有效教學談中小學教師專業發展評鑑。取自http://researcher.nsc.gov.tw/public/8507269/Data/01181129771.pdf
13. Beerens, D. R.(2000).Evaluating teachers for professional growth.Thousand Oaks, CA:Crowin Press.
14. Craig, C. J.(2010)."Evaluation gone awry": The teacher experience of the summative evaluation of a school reform initiative.Teaching and Teacher Education,26,1290-1299.
15. Danielson, C.(2001).New trends in teacher evaluation.Educational Leadership,58(5),12-15.
16. Danielson, D.,McGreal, T. L.(2000).Teacher evaluation to enhance professional practice.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
17. Grbich, C.(2007).Qualitative data analysis: An introduction.London, England:Sage.
18. Green, J. R.(2001).Blacksburg, Virginia,Virginia Polytechnic Institute and State University.
19. Kellaghan, T.(Ed.),Stufflebeam, D. L.(Ed.)(2003).International handbook of educational evaluation.Dordrecht, The Netherlands:Kluwer Academic.
20. Milllman, J.(Ed.),Darling-Hammond, L.(Ed.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teachers.Newbury Park, CA:Sage.
21. Namaghi, S. A. O.(2010).A data-driven conceptualization of teacher evaluation.The Qualitative Report,15(6),1505-1522.
22. Stronge, J. H.,Tucker, P. D.(2003).Handbook on teacher evaluation: Assessing and improving performance.Larchmont, NY:Eye on Education.
23. 吳錫場(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
24. 李奉儒(2006)。國中小學教師評鑑機制規劃之芻議：英國的經驗與啟示。教育研究與發展期刊，2(3)，193-216。
25. 林玉蓮(2010)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學。
26. 林秀香(2008)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學。
27. 徐宗國譯、Strauss, A.、Corbin, J.(1997)。質性研究概論。臺北市:巨流。
28. 張德銳(2006)。結合學生學習成果的中小學教師評鑑模式。教育行政與評鑑學刊，2，58-82。
29. 楊憲勇(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
30. 齊力編、林本炫編(2006)。質性研究方法與資料分析。嘉義縣:南華大學教社所。
31. 潘慧玲編(2005)。教育評鑑的回顧與展望。臺北市:心理。
32. 顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-286。

1. 黃琇屏,游宗輝(2016)。屏東縣國小推動教師專業發展評鑑之個案研究。育達科大學報，42，1-14。
2. 簡梅瑩(2015)。國小教師在職碩士學位進修之個案研究。臺北市立大學學報，46(1)，1-24。
3. 劉乙儀、張瑞村(2014)。幼兒園教師評鑑與教師專業發展之探討。學校行政，91，118-137。
4. 蘇建洲、郭重明、張媛甯(2016)。國小實施教師專業發展評鑑影響因素量表發展之研究：以影響組織變革環境因素、組織變革策略、教師個人特性為主。師資培育與教師專業發展期刊，9(1)，27-52。
5. (2015)。國小教師在職碩士學位進修之個案研究。臺北市立大學學報，46(1)，1-24。