建構師資生閱讀理解策略課程模式：階段式學習責任移轉模式之應用

Constructing a Curriculum Model for Pre-service Teachers' Reading Comprehension Strategies: Application of a Staged Model Based on a Gradual Release of Responsibility

10.3966/207136492017081002001

張純(Chun Chang)

師資培育 ； 課程模式 ； 閱讀理解策略 ； 學習責任移轉模式 ； teacher education ； curriculum model ； reading comprehension strategy ； gradual release of responsibility model

師資培育與教師專業發展期刊

10卷2期（2017 / 08 / 01）

1 - 28

繁體中文

本研究旨在建構師資生閱讀理解策略課程模式，並探討此課程模式對師資生的影響。本課程融入學習責任移轉模式，針對理解監控及課文大意策略，建構出二層次四階段的課程模式，分別為學習策略及策略教學等二層次，以及認知、演練、實踐及省思等四階段，各階段皆採小組協同學習。本研究由研究者及4位閱讀種子教師組成課程發展小組及9位師資生接受課程培訓，採質性研究方法蒐集相關資料，進行分析後，研究發現可歸納為三點：一、學習責任移轉模式，有助於師資生習得閱讀理解策略及教學；二、課程規劃實作，讓師資生更加掌握兩策略；三、小組協同學習，讓師資生得到支持的力量，增進對兩策略的瞭解。最後，針對閱讀理解策略的課程發展與實施提出建議。

This paper aims to construct a curriculum model on reading comprehension strategies, and to explore the effects of this curriculum model for pre-service teachers. Based on a gradual release of responsibility model, the constructed curriculum model consisted of two levels and four stages. The two levels were related to learning strategies on reading comprehension and the corresponding teaching strategies; the four stages were cognition, rehearsal, practice, and reflection. Participating pre-service teachers were engaged in group collaborative learning during each of these four stages. A curriculum development group was formed in this study, consisting of the researcher and 4 elementary seed teachers. Using the developed curriculum as the instructional materials, the researcher invited 9 pre-service teachers to participate in this study. Based on the collection and analysis of qualitative data, the research findings are concluded as follows. 1) The gradual release of responsibility model appeared to be helpful for pre-service teachers learning the reading comprehension strategies and how to teach them. 2) The practice stage of the curriculum model provided opportunities for pre-service teachers to master reading comprehension strategies. 3) Through group collaborative learning, pre-service teachers gained support to enhance their understanding of reading comprehension strategies. Finally, suggestions are provided in terms of curriculum development and practice for reading comprehension strategies.

1. 何縕琪、張景媛(2003)。合作省思專業成長模式對國小教師的教學知識與信念以及社群關係之影響。教育心理學報，34(2)，157-178。
   連結：
2. 吳訓生(2002)。國小高、低閱理解能力學生閱讀理解策略之比較研究。特殊教育學報，16，65-104。
   連結：
3. 吳訓生(2002)。國小高、低閱理解能力學生閱讀理解策略之比較研究。特殊教育學報，16，65-104。
   連結：
4. 林凱胤、王國華(2011)。從知識移轉觀點看實習教師的教學知能發展。中等教育，62(3)，90-113。
   連結：
5. 張貴琳、黃秀霜、鄒慧英(2010)。從國際比較觀點探討臺灣學生PISA 2006 閱讀素養表現特徵。課程與教學，13(1)，21-45。
   連結：
6. 符碧真、黃源河(2016)。實地學習：銜接師資培育理論與實務的藥方。教育科學研究期刊，61(2)，57-84。
   連結：
7. 陳易芬(2008)。國小實習教師之實習經驗與對師資培育課程之建議。教育理論與實踐學刊，18，1-35。
   連結：
8. 陳美玉(2006)。從內隱知識的觀點論教師學習與專業發展。課程與教學季刊，9(3)，1-13。
   連結：
9. 陳美玉(2008)。教師學習─有效教學的關鍵動力。課程與教學季刊，11(1)，173-192。
   連結：
10. 陸怡琮(2011)。摘要策略教學對提升國小五年級學童摘要能力與閱讀理解的成效。教育科學研究期刊，56(3)，91-118。
    連結：
11. 黃冠達、張純、幸曼玲(2015)。國小教師參與閱讀理解教學實踐社群與其專業成長之研究。教育研究與發展期刊，11(1)，57-80。
    連結：
12. 師資培育法（2014 年，6 月4 日）。[Teacher Education Act (2014, June 4)]
13. 師資職前教育課程教育專業課程科目學分對照表實施要點（2013 年，6 月17 日）。[The regulations of professional courses and credits for pre-service teacher education (2013, June 17)]
14. Arends, R. I.(2003).Learning to teach.New York, NY:McGraw Hill.
15. Brown, A. L.,Day, J. D.(1983).Macrorules for summarizing texts: The development of expertise.Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,22(1),1-14.
16. Brown, A. L.,Day, J. D.,Jones, R. S.(1983).The development of plans for summarizing text.Child Development,54(4),968-979.
17. Farstrup, A. E.(Ed.),Samuels, S. J.(Ed.)(2002).What research has to say about reading instruction.Newark, DE:International Reading Association.
18. James, M. A.(2006).Teaching for transfer in ELT.English Language Teaching Journal,60(2),151-159.
19. Lanning, L. A.(2009).Four powerful strategies for st ruggling readers, grades 3-8: Small group instruction that improves comprehension.CA:Corwin.
20. Mayer, R. E.、林清山譯(1997)。教育心理學：認知取向。臺北市=Taipei, Taiwan:遠流=Yuan-Liou Publishing。
21. Miles, M. B.、Huberman, A. M.、張芬芬譯(2006)。質性研究資料分析。臺北市=Taipei, Taiwan:雙葉=Yeh-Yeh。
22. National Reading Panel(2000).Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction.Washington, DC:National Institutes of Health.
23. Nonaka, I.、Takeuchi, H.、楊子江譯、王美音譯(1997)。創新求勝：智價企業論。臺北市=Taipei, Taiwan:遠流=Yuan-Liou Publishing。
24. Pressley, M.、曾世杰譯(2010)。有效的讀寫教學：平衡取向教學。臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological Publishing。
25. Wormeli, R.、賴麗珍譯(2006)。教學生做摘要—五十種改進各學科學習的教學技術。臺北市=Taipei, Taiwan:心理=Psychological Publishing。
26. 于鵬、徐富明、焦毓梅(2004)。閱讀理解監控研究的回顧與展望。天津師範大學學報（社會科學版），175，76-80。
27. 方金雅、鍾易達、邱上真(1998)。國小學童閱讀摘要能力評定規範之發展。國小教學評量的反省與前瞻研討會論文集，臺南市=Tainan, Taiwan:
28. 王瑞芸(1996)。花蓮市=Hualien, Taiwan，國立花蓮師範學院=National Hualien Teachers College。
29. 王瓊珠(1992)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
30. 余建華(2002)。閱讀教學中理解監控能力的培養。黑龍江教育學院學報，21(2)，97-98。
31. 幸曼玲(2015)。閱讀師資培訓區域人才培育中心進階研習手冊。臺北市=Taipei, Taiwan:臺北市立大學=University of Taipei。
32. 柯華葳(2006)。教出閱讀力。臺北市=Taipei, Taiwan:天下=CommonWealth magazine。
33. 柯華葳(2008)。香港閱讀現場。臺北市=Taipei, Taiwan:天下=CommonWealth magazine。
34. 段曉林(2006)。科學教師的學習與成長。彰化=Changhua, Taiwan:國立彰化師範大學=National Changhua University of Education。
35. 胡幼慧(2008)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市=Taipei, Taiwan:巨流=Chu Liu。
36. 張莉慧(2009)。臺灣推動閱讀之觀察與省思。臺灣圖書館管理季刊，5(4)，82-98。
37. 張新仁(2009)。臺灣閱讀摘要研究回顧與前瞻。臺灣閱讀研究回顧與展望座談會論文集，桃園市=Taoyuan, Taiwan:
38. 張麗華、孫雪嬌、馮敬一(2011)。小學生理解監控能力與閱讀成績、自我調節學習的關係。中小學心理健康教育，178，10-12。
39. 連啟舜(2002)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺灣師範大學=National Taiwan Normal University。
40. 陳文安(2006)。屏東市=Pingtung, Taiwan，國立屏東教育大學=National Pingtung University of Education。
41. 陳木金、許瑋珊(2012)。從PISA 閱讀評量的國際比較探討閱讀素養教育的方向。教師天地，181，4-15。
42. 陳國泰(1999)。成長路上─輔導實習教師專業成長的新取向。師友，9，33-36。
43. 曾世杰(2016)。教師研習該「氣劍合一」。親子天下，83，78-79。
44. 程炳林(2001)。教育大辭書。臺北市=Taipei, Taiwan:文景=Win Join。
45. 潘建忠(2005)。從年級、元理解策略指數看小學生閱讀說明性文本的理解監控策略。心理科學，28(4)，917-921。
46. 謝錫金、林偉業、林裕康、羅嘉怡(2005)。兒童閱讀能力進展：香港與國際比較。香港=Hong Kong:香港大學出版=Hong Kong University Press。

1. (2018)。從「讀書」到「閱讀」：國中小國語文閱讀教育趨勢的流變。教育研究月刊，294，49-71。