從縣市行動者觀點探討學習共同體政策擴散之研究

The Effects of Local Level Actors in the Policy Diffusion of School as Learning Community

10.3966/207136492017121003002

阮孝齊(Hsiao-Chi Juan)

政策擴散 ； 政策網絡 ； 學習共同體 ； policy diffusion ； policy network ； school as learning community

師資培育與教師專業發展期刊

10卷3期（2017 / 12 / 01）

27 - 58

繁體中文

在全球化的浪潮下，政策擴散（policy diffusion）現象成為政策治理、跨域學習、以及教育改革的重要議題。許多學者針對政策以及方案「為何」以及「如何」跨越邊界傳播，提出不同的解釋。對於教師專業發展議題而言，近來新興的諸多翻轉教育方案，不論在內容或研修形式上，均有別於傳統由上而下的課程推動模式。本研究從擴散的角度捕捉課程推廣中的相關動力，並對於如何促成教育革新提出具體的模式。透過日本佐藤學教授提倡的學習共同體在各縣市推動的歷程，探究縣市中不同行動者形成的影響。本研究以質性研究為主要取徑，訪談32位各縣市以及中央重要政策推動者及課程督學，進行資料分析。研究結果發現學習共同體在各縣市擴散的模式不同，首長及行政部門扮演領導計畫的角色，教師組織及專業社群扮演專業知識擴散的角色，在地社群能進一步促進實踐知識及網絡的擴散，其夥伴關係亦影響學習共同體在縣市內的推動結果。

Under the current wave of globalization, policy diffusion has become a top issue in the fields of policy governance, interdisciplinary learning, and education reform. Many scholars provide different ideas about how and why policies and programs diffuse across borders. For teachers' professional leaning, in terms of contents and formats, flip education programs are widely known in recent years to be quite different from the traditional top-down curriculum promoting models. This research reveals the dynamic inside curriculum promotion from a diffusion perspective and discusses a model on how to bring about education reform. Professor Sato's school as a learning community program was used as a case study to inquire about the effects of different actors at the local level during the diffusion process. Using the qualitative approach, the research interviewed 32 key policy advocators and curriculum inspectors at the county and the central government levels. The result shows that there exists different models among counties in Taiwan, whereby the county chiefs and administrative offices play leading roles, teacher organizations and professional communities diffuse professional knowledge, the local communities promote the diffusion of practical knowledge and networks, and the partnership among the various actors affects the outcomes of the learning community in a county.

1. 王光旭、熊瑞梅(2014)。解嚴前後台灣都市政治的再檢視（1986-1992）：網絡觀點下的台中市都市發展。都市與計劃，41(1)，1-41。
   連結：
2. 林水波(2006)。政策變遷的三面向分析。政策研究學報，6，1-18。
   連結：
3. 陳序廷、黃東益(2011)。為什麼創新先驅成為後進者？臺北市政府的行車倒數計時顯示器政策學習過程。公共行政學報，40，77-112。
   連結：
4. 陳佩英(2015)。結構縫隙、社群連結與教育學想像的實踐。中等教育，66(1)，58-78。
   連結：
5. 陳佩英、簡菲莉(2015)。引介網絡學習社群與實踐的研究課題。教育研究集刊，61(1)，137-150。
   連結：
6. 陳宗文(2012)。社會／創新如何可能？一種塔德式的理解。政治與社會哲學評論，41，153-203。
   連結：
7. 教育部（2012）。教育部國民及學前教育署補助辦理十二年國民基本教育精進國民中小學教學品質要點. 取自http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg018205/ch05/type2/gov40/num10/Eg.htm.[Ministry of Education (2012) .The guidelines for grants from K-12 Education Administration of Ministry of Education on improving teaching quality of elementary and junior high schools under 12-year basic national education. Retrieved from http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg018205/ch05/type2/gov40/num10/Eg.htm.]
8. Berg, B.,Lune, H.(2011).Qualitative research methods for the social sciences.Boston, MA:Pearson.
9. Berry, F. S.,Berry, W. D.(1990).State lot tery adopt ions as policy innovations: An event history analysis.American Political Science Review,84(2),395-415.
10. Berry, J. M.(1989).The interest group society.New York, NY:Harper Collins.
11. Carlsnaes, W.(Ed.),Risse, T.(Ed.),Simmons, B.(Ed.)(2012).Handbook of internat ional relations.London, UK:Sage.
12. Chisholm, L.(2007).Diffusion of the national qualifications framework and outcomes-based education in southern and eastern Africa.Comparative Education,43(2),295-309.
13. Cohen-Vogel, L.,Ingle, W. K.(2007).When neighbours matter most:innovation, diffusion and state policy adoption in tertiary education.Journal of Education Policy,22(3),241-262.
14. Douglas, J. W.,Raudla, R.,Hartley, R. E.(2015).Shifting constellations of actors and their influence on policy diffusion: A study of the diffusion of drug courts.Policy Studies Journal,43(4),484-511.
15. Eseonu, C. I.,Wyrick, D. A.(2014).A heat transfer model for policy diffusion.Engineering Management Journal,26(2),39-48.
16. Evans, M.,Davies, J.(1999).Understanding policy transfer: A multi-level, multi-disciplinary perspective.Public Administration,77(2),361-385.
17. Gray, V.(1973).Innovation in the states: A diffusion study.American Political Science Review,67(4),1174-1185.
18. Horowitz, M. C.(2010).The diffusion of military power: Causes and consequences for international politics.Princeton, NJ:Princeton University Press.
19. Jakobi, A . P.(2009).International organizations and lifelong learning.Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan.
20. Karakhanyan, S.,van Veen, K.,Bergen, T.(2011).Educational policy diffusion and transfer: The case of Armenia.Higher Education Policy,24(1),53-83.
21. Koski, C.(2010).Greening America's skylines: The diffusion of low-salience policies.Policy Studies Journal,38(1),93-117.
22. Lewis, C.,Perry, R.,Hurd, J.,O'Connell, M. P.(2006).Lesson study comes of age in North America.Phi Delta Kappan,88(4),273-281.
23. Mintrom, M.,Vergari, S.(1998).Policy networks and innovation diffusion: The case of state education reforms.The Journal of Politics,60(1),126-148.
24. Moran, M.(Ed.),Rein, M.(Ed.),Goodin, R.(Ed.)(2006).The Oxford handbook of public policy.New York, NY:OxfordUniversity Press.
25. Ness, E. C.,Mistretta, M. A.(2009).Merit aid in North Carolina: A case study of a "nonevent".Educational Policy,24(5),703-734.
26. Rogers, E. M.(2003).Diffusion of Innovations.London, UK:Collier Macmillan.
27. Sato, M.、黃郁倫譯(2013)。學習革命的最前線。臺北市=Taipei:親子天下=Common Wealth Parenting。
28. Sato, M.、黃郁倫譯(2014)。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐。臺北市=Taipei:親子天下=Common Wealth。
29. Simmons, B. A.(Ed.),Dobbin, F.(Ed.),Garrett, G.(Ed.)(2008).The global diffusion of markets and democracy.New York, NY:Cambridge University Press.
30. Strauss, A.、Corbin, J.、吳芝儀譯、廖梅花譯(2001)。質性研究入門：紮根理論研究法。嘉義市=Chiayi:石濤文化=WaterStone。
31. Sugiyama, N. B.(2008).Theories of policy diffusion: Social sector reform in Brazil.Comparative Political Studies,41(2),193-216.
32. Walker, J. L.(1969).The diffusion of innovat ions among the American states.American Political Science Review,63(3),880-899.
33. Weyland, K.(2005).Theories of policy diffusion - Lessons from Latin American pension reform.World Politics,57(2),262-295.
34. Yin, R K.(1994).Case study research: Design and methods.Beverly Hills, CA:Sage.
35. 吳瓊恩編(2004)。公共行政學。臺北市=Taipei:智勝文化=Bestwise。
36. 翁興利(2005)。公共政策分析。臺北市=Taipei:五南=Wu-Nan。
37. 翁興利(2004)。政策規劃與行銷。臺北市=Taipei:華泰文化=Hwa-Tai。
38. 張奕華、許正妹(2010)。質化資料分析：MAXQDA 軟體的應用。臺北市=Taipei:心理=Psychological。
39. 陳佩英、卯靜儒、鄭毓瓊(2014)。履冰行遠：網絡學習社群的課程協作經驗探究。教育人力與專業發展雙月刊，31(5)，61-72。
40. 陳恆鈞、劉邵祥(2007)。由政策選擇觀點談政策變遷。T&D 飛訊，56，1-18。
41. 陳春男(2013)。學習共同體的美麗與哀愁。新北市教育，學習共同體特刊1=SLC special issue, 1，53-62。
42. 陳麗華、陳劍涵、陳茜茹(2014)。你的教室ㄇ了沒？臺灣導入學習共同體學校的模式與策略省思。新北市教育，學習共同體特刊2=SLC special issue, 2，18-45。
43. 黃政傑(2013)。學習共同體風起雲湧。師友月刊，552，0-4。
44. 潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈(2014)。學習領導下的學習共同體。

1. 詹永茂,孟繁勳,王俊元(2020)。影響政策學習效果因素之研究：臺灣地方政府成立騎警隊之分析。東吳政治學報，38(1)，57-112。
2. (2022)。乘勢而起？「翻轉教育」在臺灣觸發與構連歷程之脈絡性分析。臺灣教育社會學研究，22(1)，53-101。