融合教室觀察訓練與自我調整學習策略於輔導活動教學實習課程之實踐研究

A Practical Study of Integrating Classroom Observation Training and Self-Regulation Learning Strategies into Guidance Activity Teaching Practicum

10.3966/207136492021041401003

羅家玲(Chia-Ling Luo)

自我調整學習策略 ； 教室觀察訓練 ； 輔導活動教學實習 ； Self-Regulation Learning Strategy ； Classroom Observation Training ； Guidance Activity Teaching Practicum

師資培育與教師專業發展期刊

14卷1期（2021 / 04 / 01）

63 - 89

繁體中文

本研究旨在探討研究者改進個人教學之實踐策略結果與反思。基於研究者在教學實習課程的教學經驗與觀察，發現學生常以主觀意見進行教學回饋，以致難有共通的學理進行討論，也缺乏清晰的合作模式，幫助學生有意識地持續練習。故擬嘗試一套融合教學理念、教室觀察訓練與自我調整學習策略的系統性教學模式，透過多元評量與資料分析結果，以確認此教學策略的可行性，並反思此教學策略作為後續教學研究行動的參考。結果顯示：一、在認知層面上，學生普遍能達到理解和應用有效教學的觀點，以之作為教學分析與回饋的知識基礎。二、學生普遍能理解和應用教室觀察技術於教室觀察中，熟悉教師中心的認知行為訓練模式。三、學生普遍接受自我調整學習策略並獲益，以自選「尋求授課清晰」、「班級經營」、「檢視學習參與」作為自我調整學習的三大主要目標，顯示新手教師在專業發展上主要關注的學習焦點。四、即使至中學實境教學，學生亦能正確應用有效教學學理、應用同儕合作進行教室觀察模式，並進行個人自我調整學習。整體而言，此模式有助於輔導專長職前教師以教學學理與實踐知識的基礎分析教學經驗，並能夠理解、應用、合作和自我調整以改善過去的不足，支持研究者初探此教學策略的可行性。研究者反思教學評量和研究限制等不足，作為後續改善教學實踐行動的參考。

This research aims to explore the results and reflections of the researcher's practical strategies for improving personal teaching. Based on the researcher's teaching experience and observations in teaching practice courses, it is found that students often use subjective opinions as teaching feedback, which makes it difficult to discuss based on the same teaching theory, and a clear model of cooperation is also lacking. After the teaching discussion, students need consciously continue to practice. Therefore, the researcher tries on a systematic teaching model that integrates teaching concepts, classroom observation training, and self-regulation learning strategies. Through multiple evaluations and data analysis, the result of this teaching strategy is confirmed. This research also reflects on the teaching strategy as a reference to follow-up teaching practices. The research results show that: 1. At the level of cognitive learning, generally, students can understand and apply the idea of ＂ effective teaching theory ＂ during classroom observation, which is used as the knowledge basis for teaching analysis and feedback. 2. Generally, students can understand and apply classroom observation techniques in classroom observation, and are familiar with the teacher-centered cognitive behavior training model. 3. Generally, students accept and benefit from self-regulated learning strategies, ＂ Trying to teaching clearly ＂, ＂ Classroom Management＂ and ＂Confirmation of Student Participation ＂ are the three major tasks that most students chose for self-improvement. This shows the learning focuses of novice teachers on their ways of professional development. 4. Even in real teaching field in middle schools, students can correctly apply teaching effectiveness viewpoints and peer-to-peer cooperation in classroom observation models to continue personal self-regulation learning. On the whole, this model is helpful for pre-service teachers to analyze teaching experience from the perspective of teaching theory and knowledge, and to understand, apply and cooperate the teaching strategies, to self-regulation learning which finally improves the missing before. The possibility of this teaching strategy used in the research could be supported. The researcher reflects on the teaching evaluation and research limitations of this course, as a reference for follow-up actions to improve teaching practice.

1. 丁一顧, Y. K.(2011)。認知教練對實習教師教學省思影響之研究。課程與教學季刊，1(13)，157-181。
   連結：
2. 丁一顧, Y. K.,張德銳, D. R.(2006)。臨床視導對國小實習教師教學效能影響之研究。師大學報：教育類，51(2)，219-236。
   連結：
3. 丁一顧, Y. K.,莊念青, M. N. C.,李亦欣, Y. S.(2019)。正向教學視導的理論基礎與實施程序之探究。課程與教學，22(1)，121-140。
   連結：
4. 王金國, C. K.(2002)。成功學習的關鍵－自我調整學習。課程與教學，5(1)，145-163。
   連結：
5. 吳俊憲, J. S.(2006)。臺灣本土教育的發展背景、概念架構及其課程改革籌劃。課程與教學，9(1)，61-79。
   連結：
6. 徐綺穗, C. S.(2019)。自我調整學習與核心素養教學：以〔自主行動〕素養為例。課程與教學，22(1)，101-119。
   連結：
7. 張德銳, D. R.,李俊達, C. D.,王淑珍, S. C.(2014)。認知教練對中小學教師教學省思及教學效能影響之研究：以參與教師專業發展評鑑方案之教師為例。臺北市立大學學報，45(1)，61-80。
   連結：
8. 曾崇賢, C. H.,段曉林, H. L.,靳知勤, C. C.(2011)。探究教學的專業成長歷程——以十位國中科學教師的觀點為例。科學教育學刊，19(2)，143-168。
   連結：
9. 游美惠, M. H.(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
   連結：
10. 程炳林, B. L.(2002)。多重目標導向、動機問題與調整策略之交互作用。師大學報：教育類，47(1)，39-58。
    連結：
11. 黃品瑄, P. H.,湯仁燕, R. Y.(2017)。國中公民科初任教師學科教學知識發展之研究。師資培育與教師專業發展期刊，10(3)，01-26。
    連結：
12. 黃嘉莉, J. L.,武佳瀅, C. Y.(2015)。我國教育實習學生知覺教師專業知能習得、運用與重要之研究。教育科學研究期刊，60(2)，1-32。
    連結：
13. 甄曉蘭, H. L. S.(2001)。從課程組織的觀點檢討統整課程的設計與實施。課程與教學，4(1)，1-19。
    連結：
14. 甄曉蘭, H. L. S.(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。
    連結：
15. 劉世雄, S. H.(2017)。臺灣國中教師對共同備課、公開觀課與集體議課的實施目的、關注內容以及專業成長知覺之研究。當代教育研究季刊，23(1)，43-76。
    連結：
16. 劉佩雲, P. Y.(2002)。自我調整學習的課程與教學。課程與教學，5(3)，35-48。
    連結：
17. 魏韶勤, S. C.,張德銳, D. R.(2006)。教學觀察與回饋對國小初任教師教學效能影響之研究。課程與教學，9(2)，89-103。
    連結：
18. Acheson, K. A.,Gall, M. D.(1992).Techniques in the clinical supervision of teachers.New York, NY:Longman.
19. Bogdan, R.,Biklen, S.(2007).Qualitative research for education: An introduction to theory and practice.New York:Pearson Education, Inc..
20. Borich、 G. D.,郝永崴（譯）, Y. W.(Trans.)(2014).有效教學面面觀.臺北市=Taipei, Taiwan:學富出版=Pro-Ed Publishing.
21. Cleary, T. J.,Zimmerman, B. J.(2006).Teachers' perceived usefulness of strategy microanalytic assessment information.Psychology in the Schools,43(2),149-155.
22. Cleary, T. J.,Zimmerman, B. J.(2004).Self-regulation empowerment program: A school-based program to enhance self-regulated and self-motivated cycles of student learning.Psychology in the Schools,41(5),537-550.
23. Darling-Hammond, L.(2006).Constructing 21st-century teacher education.Journal of Teacher Education,57(3),300-314.
24. Denzin, N. K.(1989).Interpretive Interactionism.Newbury Park, Calif:Sage Publications.
25. Fernandez, C.,Cannon, J.,Chokshi, S.(2003).A US-Japan lesson study collaboration reveals critical lenses for examining practice.Teaching and Teacher Education,19(2),171-185.
26. Ingrarson, L.,Bearis, A.,Kleinhenz, E.(2007).Factors affecting the impact of teacher education programs on teacher preparedness: Implications for accreditation policy.European Journal of Teacher Education,30(4),351-381.
27. Kaufman, T. E.,Grimm, E. D.(2013).The transparent teacher: Taking charge of your instruction with peer-collected classroom data.San Francisco, CA:John Wiley & Sons, Inc..
28. McGill, I.,Brockbank, A.(2004).The action learning handbook: Powerful techniques for education, professional development and training.London, England:Rouledge Falmer.
29. Newman, C. S.(2000).Seeds of professional development in pre-service teachers: A study of their dreams and goals.International Journal of Educational Research,33(2),125-217.
30. O’Leary, M(2014).Classroom Observation: A guide to the effective observation of teaching and learning.London:Routledge.
31. Saito, E.,Atencio, M.(2013).A conceptual discussion of lesson study from a micro-political perspective: Implications for teacher development and pupil learning.Teaching and Teacher Education,31,87-95.
32. Sato, M.(2008).Japanese lesson studies: Looking back and looking forward.annual conference of the World Association of Lesson Studies,Hong Kong, China:
33. Schunk, D. H.(2005).Self-regulated learning: The educational legacy of Paul R. Pintrich.Educational Psychologist,40(2),85-94.
34. Schunk, D. H.(Ed.),Zimmerman, B. J.(Ed.)(1998).Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice.New York, NY:Guilford Publications.
35. Shulman, L.(1987).Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57(1),1-23.
36. Tschannen-Moran, M.,Hoy, A. W.(2001).Teacher efficacy: Capturing an elusive construct.Teaching and Teacher Education,17(7),783-805.
37. Veenman, S.(1984).Perceived problem of beginning teachers.Review of Educational Research,54(2),143-178.
38. Villani, S.(2002).Mentoring programs for new teachers: Models of induction and support.Thousand Oaks, CA:Corwin.
39. Weinstein, C. S.(1988).Preservice teachers' expectations about the f irst year of teaching.Teaching and Teacher Education,4(1),l31-40.
40. Zimmerman, B. J.(2002).Becoming a self-regulated learner: An overview.Theory into Practice,41(2),64-70.
41. 呂木琳, M. L.(1998).教學視導─理論與實務.臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Culture Enterprise.
42. 李咏吟, Y. Y.(Ed.),陳美玉, M. Y.(Ed.),甄曉蘭, H. L. S.(Ed.)(2003).新教學實習手冊.新北市=New Taipei, Taiwan:心理=Psychological Publishing.
43. 林倚萱, Y. H.(2012)。彰化縣=Changhua, Taiwan，國立彰化師範大學=National Changhua University of Education。
44. 孫志麟, C. L.(2003)。教師專業成長的另類途徑：知識管理的觀點。國立臺北師範學院學報，16(1)，229-252。
45. 孫志麟, C. L.(2006)。行動的呼喚——實習輔導教師的培育。國立臺北教育大學學報，19(2)，83-110。
46. 徐綺穗, C. S.。學生反思內涵分析及其對教學實習課程的啟示。教育研究與發展期刊，5(11)，35-58。
47. 張芬芬, F. F.(1994)。教育實習中潛在課程的來源探討。初等教育學刊，3，139-164。
48. 張新仁, S. J.(2018)。為大學教學實踐研究正其名：教學與學習學術研究。教學實踐與創新，1，1-12。
49. 張新仁, S. J.,符碧真, B. J.,崔夢萍, M. P.,黃淑苓, S. L.(2019)。再論教學實踐研究論文之撰寫重點。國立臺北教育大學，教學實踐與創新，2(11)，1-16。
50. 張瑞村, R. T.(2008)。中等學校教育實習輔導教師教學輔導方式，實習教師工作價值觀與實習教師教學效能關係之研究。朝陽人文社會學刊，6(1)，59-121。
51. 張德銳, D. R.(2003)。中小學初任教師的教學困境與專業發展策略。教育資料集刊，28，129-144。
52. 張德銳, D. R.,高紅瑛, H. Y.,康心怡, S. Y.(2010).教師專業發展評鑑系統 : 實務手冊與研究.臺北=Taipei, Taiwan:五南出版社.
53. 梁雲霞, Y. H.(2006)。從自主學習理論到學校方案：概念架構與方案發展。當代教育研究，14(4)，171-206。
54. 許麗齡, L. L.,吳靈宜, L. Y.,史麗珠, L. C.(2009)。自我調整學習策略介入對護理大學生自我調整學習能力及實習成績之成效。護理與健康照護研究，5(4)，273-282。
55. 陳美玉, M. Y.(1998)。教室觀察—一項被遺漏的教師專業能力。教育研習資訊，15(5)，49-54。
56. 曾憲政, H. C.,張新仁, S. J.,張德銳, D. R.,許玉齡, Y. L.,馮莉雅, L. Y.,陳順和, S. H.,劉秀慧, H. H.(2007)。教育部委託之專題研究成果報告教育部委託之專題研究成果報告,新竹市=Hsinchu, Taiwan:國立新竹教育大學=National Hsinchu University of Education。
57. 鈕文英, W. I.(2016).質性研究方法與論文寫作.台北=Taipei, Taiwan:雙葉書廊=Yeh Yeh Book Gallery.
58. 黃儒傑, J. C.(2008)。新手教師成就目標導向、自我調整策略及其教學承諾之研究：以台中縣市幼稚園為例。國民教育研究學報，21，31-62。
59. 賴光真, K. J.,張民杰, M. C.(2019)。授課教師主導的教學觀察（TDO）與公開授課的分析比較。臺灣教育評論月刊，8(7)，102-106。
60. 賴英娟, Y. C.,巫博瀚, P. H.(2007)。自我調整學習理論在網路學習情境之應用。研習資訊，24(4)，27-34。

1. 蔡昕璋(2022)。疫情期間大學生自我調控學習、線上校園人際經驗與線上課程學習成效之關係研究：以2020年國立臺灣師範大學為例。學生事務與輔導，60(4)，11-32。
2. (2023)。五專學生知覺學習動機、學習策略與自我導向學習成效關係之研究——以彈性學習課程為例。教育行政與評鑑學刊，34，39-72。