大專院校理工科系跨領域課程品質評估量表發展之研究

Development of the Evaluative Scalogram for University Science and Engineering-Related Department Interdisciplinary Learning Quality

10.6209/JORIES.2016.61(1).04

湯堯(Yao Tang)；徐慧芝(Hui-Chih Hsu)；蘇建洲(Chien-Chou Su)

量表因素結構 ； 量表發展 ； 跨領域課程品質 ； scalogram factorial structure ； scalogram development ； interdisciplinary learning quality

教育科學研究期刊

61卷1期（2016 / 03 / 01）

91 - 113

繁體中文

本研究目的主要在於建構大學校院理工科系跨領域課程品質評估量表。本研究文獻基礎乃是透過國內、外期刊探討跨領域課程品質議題，並整理出初步量表結構與題項。研究方法是以焦點團體對於文獻分析所得初步量表結構與題項進行篩選，再透過探索性因素分析對其分類純化。另以隨機方式對全國日間部理工相關科系大學生共計653 位樣本進行驗證性因素分析，並透過整體適配性、項目信度、組成信度、區別效度與收斂效度檢驗本研究提出的最適模式──多因素斜交模式，以驗證本量表的因素結構。研究結果發現，量表共有三個潛在因素與測量變項及所屬題項，證實具有穩定性的多因素斜交模式因素結構。最後依據研究發現提出教育行政與政策制定之建議。

The main purpose of this study was to evaluate related studies on the evaluative scalogram for university science and engineering-related department interdisciplinary learning quality. Exploring interdisciplinary learning quality issues provided the foundation for the literature review in this study. According to the literature, the factorial structure and items of the preliminary scalogram were formed. The first step of the research method was to confirm the factorial structure and items of the preliminary scalogram by using a focus group, followed by reclassifying and purifying the structure and items through exploratory factor analysis. The second step was to randomly collect 653 valid samples from Taiwanese undergraduates of the science or engineering college for confirmatory factor analysis. The overall model fits, item reliability, composite reliability, discriminant validity, and convergent validity were used to confirm the factorial structure and to examine the optimal model that was identified in this study: the corrected factors model. According to the results, this study determined that three latent factors were extracted in the scalogram and that the corrected factors model was stable. Finally, suggestions for education administration and policymaking are proposed according to the findings.

1. Apple, M.(2000).Curriculum, teaching, and the politics of educational reform.Paper presented in the Curriculum and Institution Forum,Taitung, Taiwan:
   連結：
2. Apple, M.(2000).Curriculum, teaching, and the politics of educational reform.Paper presented in the Curriculum and Institution Forum,Taitung, Taiwan:
   連結：
3. 丁學勤(2009)。學校服務品質量表的發展與因素結構之研究。教育學刊，33，115-158。
   連結：
4. 王秀槐、丁艾竹、蘇愛嵐(2011)。跨越科系的藩籬：我國研究型大學實施前段不分系模式分析與個案大學實施策略之探討。教育科學研究期刊，56(3)，1-30。
   連結：
5. 薛雅慈(2013)。臺灣高等教育各學門實施前段不分系課程的知識理念探討－全球化知識生產模式轉變之分析。課程與教學，16(4)，1-34。
   連結：
6. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Jouranl of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
7. Churchill, G. A.(1979).A paradigm for developing better measures of marketing constructs.Journal of Marketing Research,16(1),64-73.
8. Council of Arts Accrediting Associations(2009).Disciplines in combination: Interdisciplinary, multidisciplinary, and other collaborative programs of study.Reston, VA:Author.
9. Fornell, C. R.,Larcker, F. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
10. Fruchter, R.,Emery, K.(1999).Teamwork: Assessing cross-disciplinary learning.Paper presented at the 1999 conference on Computer Support for Collaborative Learning,California, PA:
11. Hair, J. F.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.New York, NY:Macmillan.
12. Henson, K. T.(2001).Curriculum planning: Integrating multiculturalism, constructivism, and education reform.Dubuque, IA:McGraw-Hill.
13. Jacobs, J. A.,Frickel, S.(2009).Interdisciplinarity: A critical assessment.Annual Review of Sociology,35(1),43-65.
14. Klein, J. T.(2005).Humanities, culture, and interdisciplinarity: The changing American academy.Albany, NY:State University of New York Press.
15. Knight, D. B.,Lattuca, L. R.,Kimball, E. W.,Reason, R. D.(2013).Understanding interdisciplinarity: Curricular and organizational features of undergraduate interdisciplinary programs.Innovative Higher Education,38(2),143-158.
16. Maruyama, M. G.(1997).Basics of structural equation modeling.Washington, WA:Sage.
17. Nicolescu, B.(Ed.)(2008).Transdisciplinarity-Theory and practice.Cresskill, NJ:Hampton Press.
18. Nigel, C.,Anita, C. C.(1995).Observations of teamwork and social processes in design.Design Studies,16(2),143-170.
19. Noar, S. M.(2003).The role of structural equation modeling in scale development.Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal,10(4),622-647.
20. Nunnally, J. C.,Bernstein, I. H.(1994).Psychometric theory.New York: NY:McGraw-Hill.
21. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1988).SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality.Journal of Retailing,64(1),12-40.
22. Piccoli, G.,Ahmad, R.,Ives, B.(2001).Web-based virtual leaning environment: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training.MIS Quarterly,25(4),401-426.
23. Shanken, E. A.(2005).Artists in industry and the academy: Collaborative research, interdisciplinary scholarship and the creation and interpretation of hybrid forms.Leonardo,38(5),415-418.
24. Sharma, S.(1996).Applied multivariate techniques.New York: NY:John Wiley & Sons.
25. Sherrill, C.(2004).Adapted physical activity, recreation and sport: Crossdisciplinary and lifespan.New York, NY:McGraw-Hill.
26. Steinheider, B.,Legrady, G.(2004).Interdisciplinary collaboration in digital media arts: A psychological perspective on the production process.Leonardo,37(4),315-321.
27. 李子建、黃顯華(1996)。課程：範式、取向和設計。香港=Hong Kong, China:香港中文大學=The Chinese University of Hong Kong。
28. 李坤崇(2014)。模組化、學程化及分流化的成果導向課程模式。教育研究月刊，240，5-18。
29. 林志明(2010)。全球視野與在地關懷的強化議題探討。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
30. 邱貴發(1992)。電腦輔助教學成效探討。視聽教育雙月刊，33(5)，11-18。
31. 施俊名、吳裕益(2008)。「大學生身心健康量表」構念效度驗證之研究。教育研究與發展期刊，4(4)，201-230。
32. 張時健(2008)。不分系專班現制比較：政大傳院自由度高。傳播研究簡訊，52，7-9。
33. 郭文華(2011)。跨領域的永續挑戰：研究型大學的教學卓越。科學發展，464，84-88。
34. 陳幼慧(2014)。政治大學通識課程改革理念與實務。教育研究月刊，240，57-78。
35. 陳素芬、張大慈、林立元、陳曉郁(2005)。大學生科技跨領域學程之課程評量。亞太科學教育論壇，6(1)
36. 陳淑敏、宋明娟、甄曉蘭(2010)。大學生專業能力指標之發展－以國立臺灣師範大學為例。高等教育，5(2)，61-100。
37. 陳慧婷(2002)。下一波人才競技－跨領域學習潮。天下雜誌，250，186-189。
38. 單文經(2001)。教學引論。臺北市=Taipei, Taiwan:學富=Pro-Ed。
39. 湯堯、蘇建洲、徐慧芝(2012)。大學學生事務服務品質評估量表發展與因素結構之探討。教育與心理研究，35(4)，29-47。
40. 黃光雄、楊龍立(2000)。課程發展與設計：理念與實作。臺北市=Taipei, Taiwan:師大書苑=Lucky Book Store。
41. 黃延合、湯誌龍、溫瑞烘(2000)。技專校院為配合高科技產業人力培育所需建構學程化課程之研究。中華技術學院學報，21，1-15。
42. 黃淑玲、張榮叁、鍾飲文(2014)。從學習品質保證機制到課室教學：高醫建立「深度學習」的取徑。教育研究月刊，240，34-56。
43. 楊建章、鄭凱元(2010)。跨領域教學課程調查與改進策略期末報告。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
44. 楊維邦(2009)。國立東華大學學程化新課程規劃－兼具培育跨領域能力之模組化課程規劃。教育研究月刊，186，100-110。
45. 廖慶榮、許政行(2014)。中原大學課程改革理念與實務。教育研究月刊，240，19-33。
46. 劉兆漢(2001)。二十一世紀我國大學教育的理念。通識教育季刊，8(1)，101-105。
47. 潘文福、陳雅苓(2012)。東華大學課程學程化之實施成效分析：CGDI 觀點。慈濟大學教育研究學刊，8，91-117。

1. 曾敏、陳俐淇、邱富源、沈欣宜、王子華(2017)。「跨領域整合核心能力量表」的編製─以母嬰生活服務為例。科學教育學刊，25(2)，143-168。
2. 陳怡伃,張聖琳(2020)。知識緣：食養農創之跨領域場域教學模式。設計學報，25(4)，43-64。
3. 梁進龍(2021)。跨領域課程學習表現分析－以萬能科技大學為例。萬能學報，43，30-42。
4. 林鴻瑞(2022)。科技專業融入國文之教學實踐研究：以「科暨說書人」為例。通識教育學刊，30，69-133。
5. 蕭惠文,張東生,吳肇展,伍玥(2023)。推廣教育品質之研究－以大學推廣教育為例。商管科技季刊，24(1)，41-73。
6. 謝金威、潘文福(2018)。體感創客在跨領域教學中的創作表現與其創作過程所扮演的合作角色評估。科學教育學刊，26(S)，377-398。
7. 葉貞妮,葉建宏,何雅娟,王志美(2020)。人格特質、過度自信預測學術拖延行為、尋求指導頻率與修業學期數之研究。教育科學研究期刊，65(4)，139-170。
8. 張嘉育,林肇基(2019)。推動高等教育跨領域學習：趨勢、迷思、途徑與挑戰。課程與教學，22(2)，31-48。
9. 張仁家,林癸妙(2019)。美國STEM教育的發展沿革與經驗－以俄亥俄州為例。科技與人力教育季刊，5(4)，1-25。