大學藝術與設計專業課程融入社會實踐之探究－以地方文化加值設計為例

Integrating Social Practice Into the Specialty Program of Art and Design in Universities: An Example of a Value-Added Concept for the Local Culture

10.6209/JORIES.2018.63(1).07

廖敦如(Tun-Ju Liao)

大學藝術與設計教育 ； 地方文化 ； 社會實踐 ； 問題解決導向 ； 實務導向研究 ； local culture ； practice-led research ； problem-based learning ； social practice ； university art and design education

教育科學研究期刊

63卷1期（2018 / 03 / 01）

207 - 245

繁體中文

臺灣近年來有關藝術與設計實務導向的相關理論研究已開始萌芽，藝術課程的實務性應建基於「實踐性」，有實踐性才能產生實務的意義；再者，具有實踐性的行動課程，關心的面向應在於是否能以廣闊的視野來論述社會和文化意義。站在藝術教育的立場，教學者有責任將抽象的理論概念，轉變為實踐的行動，讓學生直接面對真實世界的問題，此過程才能產出知識改變的力量。另者，科技部近年亦重視大學的社會責任，期許高等教育能針對臺灣的重要社會議題，提出具人文關懷與學術創新的行動方案。因此，本研究採用為期1年半的行動研究，學生以分組實作的方式，探索各鄉鎮的農業產業文化，以及面臨的問題與困境。據此，本研究的目的為：一、應用「實務導向」的課程理念創造大學生對在地文化的關懷；二、以「社會實踐」的理念規劃地方文化為主軸的藝術設計課程。本研究結果為：一、以實務導向、地方文化為課程理念，可以激發學生「人文探索」、「科技應用」、「社會創新」、「族群關懷」等能力，具有整合性人才培育的效益；二、以社會實踐為課程發展模式，應重視「問題規劃」、「學習社群」、「教學者」、「學習者」等四個層面的設計。

Studies on theories related to practice-led art and design have been conducted for several years in Taiwan. The practice of an art program should be based on practicality. Furthermore, a practical program must have social and cultural significance with a broad vision to become a topic of conversation. Therefore, teachers of art education are responsible for turning abstract theoretical concepts into practical actions for students to overcome the problems faced in real-world learning. The process of learning may yield the power of affecting change through knowledge. Moreover, the Taiwanese ministries of education and technology have recently emphasized the social responsibility of universities and expected that higher education students can propose social programs for various human concerns and perform academic innovation to solve crucial social issues in Taiwan. Consequently, an 18-month social activity study was conducted. Students were grouped to explore the agricultural culture and the problems encountered in the towns of Yunlin County. The purposes of this study were: (1) To identify college students' concerns toward local culture by applying practice-led program ideas and (2) To plan an art design curriculum on the basis of the local culture with a primary focus on social practice. The following results were obtained: (1) Programs based on practice and local culture develop students' abilities related to cultural discovery, technological application, social innovation, and group care. (2) Programs based on social practice should stress planning, the learning community, and teachers and learners.

1. 何文玲、李傳房、陳俊宏(2013)。大學「藝術與設計實務導向研究」之教學個案：整合創作、理論與寫作。藝術教育研究，26，1-32。
   連結：
2. 何文玲、嚴貞(2011)。藝術與設計「實務研究」應用於大學藝術系學生創作發展之研究。藝術教育研究，21，85-110。
   連結：
3. 林佩璇(2009)。課程行動研究的實踐論述：從自我到社會文化。教育實踐與研究，22(2)，95-122。
   連結：
4. 廖敦如(2009)。建構社區文化圖像之藝術行動課程─「行動學習」導向在大學通識藝術教育上的應用。教育科學研究期刊，54(2)，163-198。
   連結：
5. 劉豐榮(2004)。視覺藝術創作研究方法之理論基礎探析：以質化研究觀點為基礎。藝術教育研究，8，73-94。
   連結：
6. Atweh, B.(Ed.),Kemmis, S.(Ed.),Weeks, P.(Ed.)(1998).Action research in practice: Partnerships for social justice in education.New York, NY:Routledge.
7. Barell, J.、黃永和譯、黃儒傑譯、陳新轉譯、林佑真譯、林曜聖譯、曾俊傑譯、陳永裕譯、徐超聖校閱(2011)。問題引導學習：探究取向。臺北市=Taipei, Taiwan:華騰文化=Farterng。
8. Bayazit, N.(2004).Investigating design: A review of forty years of design research.Design Issues,20(1),16-29.
9. Bourriaud, N.,Pleasance, S.(Trans.),Woods, F.(Trans.)(2002).Relational aesthetics.Dijon, France:LesPresse du reel.
10. Candy, L. (2006). Practice based research: A guide. Retrieved from https://www.creativityandcognition.com/resources/PBR%20Guide-1.1-2006.pdf
11. de Freitas, N.(2007).Activating a research context in art and design practice.International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning,1(2),1-15.
12. Deakin University Production Unit (Ed.)(1988).The action research reader.Geelong, AU:Deakin University Press.
13. Elliott, J.(1991).Action research for educational change.Milton Keynes, UK:Open University Press.
14. Fenstermacher, G. D.(1994).The knower and the known: The nature of knowledge in research on teaching.Review of research in education,20(1),3-56.
15. Helguera, P.(2011).Education for socially engaged art: A materials and techniques handbook.New York, NY:Jorge Pinto Books.
16. Hollingsworth, S.(Ed.)(1997).International action research.Washington, DC:Falmer.
17. Irwin, R. I.,O'Donoghue, D.(2012).Encountering pedagogy through relational art practices.International Journal of Art and Design Education,31(3),221-236.
18. Jaehan, B.(2017).Art as social practice: Pedagogical enlightenments.The International Journal of Arts Education,14(2),1-21.
19. Keller, D., & Sandlin, J. (2013). Socially engaged practice and pedagogy: A new lexicon. Retrieved from http://www.academia.edu/5654246/Socially_Engaged_Practice_as_Public_Pedagogy
20. Kemmis, S.(Ed.),McTaggart, R.(Ed.)(1981).The action research reader.Victoria, Australia:Deakin University Press.
21. Kemmis, S.(Ed.),McTaggart, R.(Ed.)(1988).The action research planner.Geelong, AU:Deakin University Press.
22. Lee, R.(Ed.),Wills, J.(Ed.)(1997).Geographies of economic.London, UK:Arnold.
23. McKernan, J.(1996).Curriculum action research: A handbook of methods and resources for the reflective practitioner.London, UK:Kogan Page.
24. McNiff, J.、Whitehead, J.、朱仲謀譯(2004)。行動研究―原理與實作。臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book。
25. Noffke, S. E.(Ed.),Stevenson, R. B.(Ed.)(1995).Educational action research: Becoming practically critical.New York, NY:Teachers College.
26. Pinar, W. F.(Ed.)(1998).Curriculum toward new identities.New York, NY:Garland.
27. Reason, P.(Ed.),Bradbury, H.(Ed.)(2001).Handbook of action research: Participative inquiry and practice.London, UK:Sage.
28. Rubinstein, D.,Schwarzschild, S. S.(1982).Marx and Wittgenstein: Social praxis and social explanation.Contemporary Sociology,11(6),733-734.
29. Shim, D.-S.(2014).Seoul, South Kore,Sung-shin University.
30. Stenhouse, L.(1975).An introduction to curriculum research and development.London, UK:Heinemann.
31. Tanner, C. K.(1997).Problem-based learning in advanced preparation of educational leaders.Educational Planning,10(3),3-12.
32. Thompson, N. (2011). Socially engaged contemporary art: Tactical and strategic manifestations. Retrieved from https://animatingdemocracy.org/sites/default/files/NThompson%20Trend%20Paper.pdf
33. Thompson, N.(Ed.)(2012).Living as form: Socially engaged art from 1991-2011.New York, NY:Creative Time Books.
34. Towsend, G. C.(1997).New PBL dental curriculum at the university of Adelaide.Journal of Dental Education,61(4),374-384.
35. Whyte, W. F.(Ed.)(1991).Participatory action research.Newbury Park, CA:Sage.
36. Wilkerson, L.,Gijselaers, W. H.(1996).Bringing problem-based learning to higher education: Theory and practice.New Direction for Teaching and Learning,68,33-43.
37. Zuber-Skerritt, O.(Ed.)(1996).New directions in action research.London, UK:The Falmer Press.
38. 林我崇(2003)。彰化市=Changhua, Taiwan，國立彰化師範大學=National Changhua Normal University。
39. 科技部（2016）。人文創新與社會實踐計畫。取自https://www.most.gov.tw/hum/ch/list?menu_id=467bd1e5-f493-4b9a-82a3-b3d9df07de47【Ministry of Technology and Science. (2016). Cultural innovation and social practice project. Retrieved from https://www.most.gov.tw/hum/ch/list?menu_id=467bd1e5-f493-4b9a-82a3-b3d9df07de47】
40. 范信賢(2005)。敘說課程實踐的故事：一種敘事性觀看教師經驗的方式。教育研究月刊，130，45-55。
41. 陳東升（2013）。從設計到社計的社會學想像（一）。巷仔口社會學。取自https://twstreetcorner.org/2013/10/28/chendungsheng/【Chen, D.-S. (2013). Sociological imagination from design to social design (I). Alley Sociology. Retrieved from https://twstreetcorner.org/2013/10/28/chendungsheng/】
42. 陳國泰(2007)。問題導向學習的教學策略在大學課程與教學創新的應用之探究。「大學課程與教學之卓越化」研討會論文集，苗栗市=Miaoli, Taiwan:
43. 黃世輝(2012)。從社區開始改變─人文創新與社會實踐的機會。人文與社會科學簡訊，14(1)，17-25。
44. 董維琇(2013)。藝術介入社群：社會參與式的美學與藝術實踐。藝術研究學報，6(2)，27-38。
45. 廖敦如(2007)。應用問題導向學習策略於建立大專學生公民美學觀之藝術行動課程研究。國際藝術教育學刊，5(2)，79-118。
46. 鄧宗聖(2014)。藝術本位對素養教育實踐之啟示。藝術研究期刊，10，159-186。
47. 顧瑜君(2006)。學校、教育與村落：談社會實踐與關懷課程落實的可能。國教學報，18，29-48。

1. Hui-Chuan Wang(2023)。RESEARCH ON DESIGNING A SERVICE-BASED TRANSLATION COURSE FOR UNIVERSITY SOCIAL RESPONSIBILITY。國立臺灣科技大學人文社會學報，19(1)，47-79。
2. 蔡宜穎(2021)。由跨年級學生團隊、跨領域師資教學及跨場域交流平台執行建築設計與社會實踐參與。建築學報，117_S：建築設計教學及設計教育專刊Ⅲ，31-44。
3. 黃勇智,刑志彬(2023)。臺灣大學社會責任研究現況與發展分析。當代教育研究季刊，31(1)，5-9+11。
4. 盧秀琴,馬士茵(2019)。設計STEAM課程培養國小學生的STEAM素養：以「動物模仿獸」為例。教育科學研究期刊，64(3)，85-118。
5. 王玫(2021)。實務導向融入通識環境美學課程之社會實踐成效評析。嘉大教育研究學刊，47，85-131。
6. 張菀珍(2023)。大學生參與社區失智高齡者服務學習成效及轉化學習研究。教育科學研究期刊，68(2)，235-267。
7. (2022)。協助一所技高發展專題導向特色課程：教學模式建構、試教與其學生學習成效評估。市北教育學刊，69，89-121。