物業管理相關企業導入政府產業補助對經營策略影響之探索性研究－高階經營決策主管個人人格特質的調節效果

An Exploratory Study on the Relationship between Enterprises in Property-Related Industries Introducing Government's Industrial Subsidies and the Influence on Business Strategy - the Moderating Effect of Individual Personality Traits of Top Management Business Decision-Making Executives

陳冠浤(Guan-Hong Chen)；高任首(Jen-Shou Kao)；高秉毅(Ping-Yi Kao)；王以德(I-Te Wang)

政府產業補助 ； 經營策略 ； 人格特質 ； 物業管理 ； 飯店旅館 ； government industrial subsidies ； business strategy ； personality traits ； property management industry ； hotel industry

物業管理學報

14卷2期（2023 / 09 / 30）

1 - 17

繁體中文;英文

本研究在探討高雄市物管業者與飯店旅館業者導入政府產業補助對企業經營策略的影響，以及高階決策主管人格特質的調節效果。經以分層抽樣有效回收問卷，物管業者16家及飯店旅館業者38家。研究結果顯示高階決策主管人格特質（外向性、嚴謹性、情緒穩定性）分別在導入政府產業補助（計畫目的、措施）及企業經營策略（營運管理、經營能力、企業範疇）之間具有調節效果。由此可推知業者決定尋求政府資源來達到改變經營能力與提升競爭力，因應競爭市場的變化與競爭態勢決策時，有受到高階決策主管個人人格特質的調節影響而改變企業的經營策略。這顯示出企業一方面存在人力資本存量不足，二方面也顯示高階經營主管個人知識、經驗與能力受到限制，因而產生對政府政策資源使用的能力的自我疑慮，建議業者在受限於企業規模與資源存量有限的情況下，也能積極導入政府政策資源，相對性的投入中長期的人力資源管理策略投資，才能在面對各種經營市場挑戰的時候，做出合宜的經營決策。

This study aims to explore the influence of the introduction of government's industrial subsidies on corporate business strategies by property management operators and hotel operators in Kaohsiung City, as well as the moderating effect of personality traits of high-level decision-making executives. Stratified sampling was used to effectively recover the questionnaires from 16 property management companies and 38 hotel companies. The study results show that the personality traits of high-level decision-making executives (extraversion, rigor, and emotional stability) have moderating effects between the introduction of government's industrial subsidies (plan purpose, measures) and corporate business strategies (operation management, management capabilities, and corporate scope). From this, it can be inferred that when the business operators decide to seek government resources to change their operating capabilities and enhance their competitiveness, and when they make decisions in response to changes in the competitive market and competitive situation, they are influenced by the personality traits of high-level decision-making executives to change their corporate business strategies. This shows that on the one hand, the enterprises' stock of human capital is insufficient, and on the other hand, it also shows that the personal knowledge, experience, and ability of the high-level management executives are limited, so they have self-doubt about the ability to use government policy resources. It is recommended that when limited by the scale of enterprises and the stock of resources, the business operators can also actively introduce government policy resources and relatively invest in medium-term and long-term human resource management strategies, so as to make appropriate business decisions in the face of various business market challenges.

1. 朱博湧,鄧美貞,黃基鴻(2005)。垂直整合與虛擬整合商業模式之績效比較：台灣積體電路産業實證。交大管理學報，25(1)，1-27。
   連結：
2. 岑淑筱,林佳穎(2010)。組織文化、管理者人格特質與領導型態關係之研究─以觀光產業爲例。島嶼觀光研究，3(2)，26-50。
   連結：
3. 李力昌,張艷秀,鄧雅如(2008)。投入正確的戰場‧披上合宜的征衣─國際觀光旅館高階經理人應具備的性格與能力。休閒與遊憩研究，2(2)，19-61。
   連結：
4. 李茂能(2012)。變項中心化與多元共線性的玄機。測驗統計年刊，20(1)，25-52。
   連結：
5. 林月雲,陳怡靜(2009)。企業問卷填答意願之理論應用初探。組織與管理，2(1)，1-62。
   連結：
6. 邱皓政(2017)。多元迴歸的自變數比較與多元共線性之影響：效果量、優勢性與相對權數指標的估計與應用。臺大管理論叢，27(3)，65-108。
   連結：
7. 紀乃文,古思婕(2019)。見賢思齊或嫉賢妒能？探討良性與惡性妒羨與任務績效、人際反生產力行為的關係：個人與情境面因素的干擾效果。管理學報，36(3)，245-277。
   連結：
8. 張翠芬,趙正敏,詹麗珠(2020)。護理人員主管領導行為、人格特質對離職意圖之影響：以工作壓力為中介變項。醫務管理期刊，21(3)，238-257。
   連結：
9. 陳禹辰,羅珮軒,盧思銘(2003)。電子下單與券商經營模式的調適-組織核心能力與決策者策略意圖之影響。東海管理評論，6(1)，73-100。
   連結：
10. 陳淑美,林佩萱(2013)。住宅社區管理維護服務品質、滿意度與不動產價值關係之研究。建築學報，86，191-205。
    連結：
11. 黃仟文,朱斌妤,李鳳梧(2009)。評估政府資助中小企業技術創新之效果─以小型企業創新研發計畫為例。中山管理評論，17(4)，813-845。
    連結：
12. 黃美珠,王媛慧,蔡玉琴,洪嘉妤(2017)。產業創新條例之實施對企業研發支出之影響。東海管理評論，19(1)，95-127。
    連結：
13. 楊台寧,陳曉天,林詩雲(2018)。關係行銷與往來銀行忠誠度之探討─以內外控人格特質為干擾變數。行銷科學學報，14(2)，153-171。
    連結：
14. 溫福星(2013)。社會科學研究中使用迴歸分析的五個重要觀念。管理學報，30(2)，169-190。
    連結：
15. 趙驛,龔心怡(2021)。國中教師人格特質對教學效能影響之研究：以工作壓力為中介變項。師資培育與教師專業發展期刊，14(2)，27-55。
    連結：
16. 盧永祥,陳柏琪,林姵羽(2016)。主管人格特質及工作輪調對農會推廣部門經營效率影響之探討。應用經濟論叢，99，177-222。
    連結：
17. 顏怡音,李芎瑩(2013)。政府產業創新政策對企業智慧資本累積與經營積效之影響─以研發及人才培訓為例。管理與系統，20(4)，755-791。
    連結：
18. Adam, S.,Johnson, T.(2006).Social Enterprise: At the Crossroads of Market, Public Policies and Civil Society.London:Routledge.
19. Autio, E.,Kanninen, S.,Gustafsson, R.(2008).First- and Second-Order Additionality and Learning Outcomes in Collaborative RandD Programs.Research Policy,37(1),59-76.
20. Borges, N. J.,Savickas, M. L.(2002).Personality and medical specialty choice: a literature review and integration.Journal of Career Assessment,10(3),362-380.
21. Borzaga, C.,Defourny, J.(2001).The Emergence of Social Enterprise.London:Routledge.
22. Buisseret, T.J.,Cameron, H.,Georghiou, L.(1995).What difference does it make? Additionality in the public support of RandD in large firms.International Journal of Technology Management,10,587-600.
23. Burns, T.,Roszkowska, E.(2016).Rational choice theory: Toward a psychological, social, and material contextualization of human choice behavior.Theoretical Economics Letters,6(2),195-207.
24. Busom, I.,Fernandez-Ribas, A.(2008).The Impact of Firm Participation in RandD Programmes on RandD Partnerships.Research Policy,37(2),240-257.
25. Caspi, A.,Roberts, B. W.,Shiner, R. L.(2005).Personality Development: Stability and Change.Annual Review of Psychology,56,453-484.
26. Chu, P. Y.,Shieh, G.,Miaw, S. M.(1998).An empirical study linking performance with integration strategy and national environment in the ic industry.Asian Multinational Firms,149-159.
27. Costa, P. T., Jr,McCrae, R. R.(1992).Normal Personality Assessment in Clinical Practice: The NEO Personality Inventory.Psychological Assessment,4(1),5-13.
28. Davenport, S.,Grimes, C.,Davies, J.(1998).Research Collaboration and Behavioural Additionality: A New Zealand Case Study.Technological Analysis and Strategic Management,10(1),55-67.
29. David, P. A.,Hall, B. H.,Toole, A. A.(2000).Is Public RandD a Complement or Substitute for Private RandD ? A Review of the Econometric Evidence.Research Policy,29(4-5),497-529.
30. Ebersberger, B.,Lehtoranta, O.(2008).VTT Working PapersVTT Working Papers,未出版
31. Georghiou, L.(1999).Socio-Economic Effects of Collaborative RandD-European Experiences.Journal of Technology Transfer,24(1),69-79.
32. Georghiou, L.,Clarysse, B.,Steurs, G.,Bilsen, V.,Larosse, J.(2004).Making the Difference-The Evaluation of Behavioural Additionality of Rand D Subsidies.IWT-Studeies,48,7-20.
33. Hsu, F.M.,Horng, D.J.,Hsueh, C.C.(2009).Measuring Relative Efficiency of Government-Sponsored RandD Projects: A Three-Stage Approach.Evaluation and Program Planning,32(2),178-186.
34. Hsu, F.M.,Horng, D.J.,Hsueh, C.C.(2009).The effect of government-sponsored RandD programmes on additionality in recipient firms in Taiwan.Technovation,29,204-217.
35. Hyvärinen, J.,Rautiainen, A. M.(2007).Measuring Additionality and Systemic Impacts of Public Research and Development Unding -The Case of TEKES, Finland.Research Evaluation,16(3),205-215.
36. Khanna, M.,Speir, C.(2007).Motivations for proactive environmental management and innovative pollution control.The American Agricultural Economics Association Annual Meeting,Portland, Oregon, USA:
37. Laidlaw, F.J.(1997).National Institute of Standards and Technology ReportNational Institute of Standards and Technology Report,未出版
38. Lerner, J.(1999).The Government as Venture Capitalist: The Long-Run Impact of the SBIR Program.Journal of Business,72(3),285-318.
39. Luukkonen, T.(2000).Additionality of EU Framework Programmes.Research Policy,29,711-724.
40. McCrae, R. R.,Costa, P. T., Jr(1985).Comparison of EPI and psychoticism scales with measures of The five-factor model of personality.Personality and individual Differences,6(5),587-597.
41. Mewes, L.,Broekel, T.(2020).Subsidized to change? The impact of RandD policy on regional technological diversification.The Annals of Regional Science,65(1),221-252.
42. Olver, J. M.,Mooradian, T. A.(2003).Personality traits and personal values: A conceptual and empirical integration.Personality and individual differences,35(1),109-125.
43. Peterson, R. S.,Smith, D. B.,Martorana, P. V.,Owens, P. D.(2003).The Impact of Chief Executive Officer Personality on Top Management Team Dynamics.Journal of Applied Psychology,88,795-808.
44. Pournader, M.,Kach, A.,Talluri, S.(2020).A review of the existing and emerging topics in The supply chain risk management literature.Decision Sciences,51(4),867-919.
45. Robbins, S.,Judge, T. A.,Millett, B.,Boyle, M.(2013).Organizational Behavior.Pearson Higher Education AU.
46. Simon, H. A.(1987).Making management decisions: The role of intuition and emotion.Academy of Management Perspectives,1(1),57-64.
47. Tsalis, T. A.,Malamateniou, K. E.,Koulouriotis, D.,Nikolaou, I. E.(2020).New challenges for corporate sustainability reporting: United Nations' 2030 Agenda for sustainable development and The sustainable development goals.Corporate Social Responsibility and Environmental Management,27(4),1617-1629.
48. 方至民,蔡憲唐,石孟勳,張慧君(2006)。創業投資的評選準則與經理人特質之研究。創業管理研究，1(1)，175-196。
49. 李漢雄(1998)。國科會專題研究計畫成果報告國科會專題研究計畫成果報告,國科會。
50. 周士雄,鄭明書,施鴻志(2000)。社區安全環境研究：應用 AHP 法評估社區品質。建築與規劃學報，1(3)，244-257。
51. 周呈奇(2019)。戰後臺灣產業政策思想的特點與變遷。華人前瞻研究，15(1)，27-40。
52. 周瑛琪,黃明官,顏炘怡,蕭倩華(2010)。政府補助科技研發計畫之附加性效果之研究：以台灣某企業為例。2010 年第九屆中華決策科學學會年會暨學術研討會
53. 張競之,王又鵬,曾忠蕙(2016)。銷售人員外表吸引力與說服策略以及消費者人格特質對衝動性購買服飾傾向的影響。創新與管理，12(2)，1-28。
54. 張瀞文,康美凰,李珊珊(2009)。行為附加性評估於創新研發活動之介紹。科技發展政策報導，6，96-104。
55. 許容娸,陳超傑(2018)。地方產業創新研發推動計畫（地方型 SBIR）推動情形。國土及公共治理季刊，6(2)，78-87。
56. 陳恆鈞,劉育瑄(2013)。政府補助中小企業產業升級計畫之轉型管理探討：以小型企業創新研發計畫為例。政策與人力管理，4(2)，1-54。
57. 陳恭平(2009)。人非聖賢：簡介行為經濟學。人文與社會科學簡訊，10(4)，16-28。
58. 陳曉天,楊達凱,林詩雲(2018)。商業友誼與往來銀行忠誠度之探討— 以人格特質為干擾變數。北商學報，34，79-100。
59. 黃仟文(2010)。國立中山大學公共事務管理研究所。
60. 黃瑞榮(2003)。台灣中小企業當前所面臨的問題之研究一以電子產業為例。中華技術學院學報，27，141-157。
61. 經濟部中小企業處(2021).2020 年中小企業白皮書.
62. 蕭倩華(2010)。東海大學企業管理學系。
63. 蘇艾娣,李國維(2018)。身心障礙福利團體執行運動 i 臺灣計畫之研究─以南投縣為例。臺中教育大學體育學系系刊，13，1-15。