清末民初的「鬼」與「照相術」－狄葆賢《平等閣筆記》中的現代性魅影

＂Ghosts＂ and ＂Photography＂ in Early 20th Century China: The Phantom of Modernity in Di Baoxian's狄葆賢 Pingdeng ge biji平等閣筆記

鄭雅尹(Ya-Yin Jheng)

狄葆賢 ； 平等閣筆記 ； 鬼 ； 照相術 ； 現代性 ； Di Baoxian ； Pingdeng ge biji ； ghosts ； photography ； modernity

清華中文學報

13期（2015 / 06 / 01）

229 - 281

繁體中文

本文嘗試以狄葆賢（1872-1941）《平等閣筆記》為對象，探析清末民初知識份子的精神世界。狄葆賢熱衷搜羅時人與鬼相接之事、重視以攝影術發明鬼學，並著力闡述宗教與鬼神並非迷信，記述言論時發表於報刊，有一定的讀者群及影響，在清末民初瀚如湮海的筆記中有其特殊性。因此，本文針對《平等閣筆記》的研究，旨在揭示晚清知識分子如何體現傳統與現代之間複雜的辯證。狄葆賢筆記熱衷記錄時人談鬼、遇鬼之事，對鬼攝影充滿興趣，此並非特例，而是同時代人共同的心理，它來自志怪筆記傳統之延伸，同時也是清末中國知識人對現代性視覺形式所做的回應。對鬼入照相，狄葆賢之所以深感著迷並有意識的提舉，緣於攝影術與靈魂學為當時西方世界新興的科學知識，他得以將這種思潮結合自己的佛學主張，轉化成符合潮流的文化詮釋工具，證明科學可以支持宗教或其他中國的文化傳統。因此，「鬼」與「照相術」實為清末民初知識份子精神世界的兩重隱喻，非但不能以新舊截然二分，也無法宣稱晚清現代性只有一副啟蒙面孔。更有可能的是，一種既古老又現代的精神世界，普遍存在於清末民初知識分子的內在思維中。《平等閣筆記》中「鬼」與「照相術」之間的思辨，並不能被簡單化約為迷信與科學、虛妄與真實，此二者在狄葆賢的思想中反而互為詮釋與化用，創造出新的文本與文化現象，留下深具張力與辯證的現代性反思空間。

This article explores and analyzes the spiritual world of intellectuals in early 20th century China through a study of Di Baoxian's (1872-1941) Pingdeng ge biji. Di Baoxian was an enthusiastic collector of people's ghost stories, and he emphasized the use of photography as a means of conducting psychical research. In addition, he devoted himself to demonstrating that religion, ghosts, and gods were not simply superstitious beliefs. He often published his viewpoints in newspapers or magazines, and he therefore had a certain readership and degree of influence. His Pingdeng ge biji was unique among the numerous notebooks of early 20th century China. The purpose of this article is to reveal how intellectuals of the late Qing navigated the complex dialectical issues between tradition and modernity. Di Baoxian was a passionate recorder of people's ghost stories and their experiences encountering ghosts. He was very interested in ghost photography, and in this he was not alone, for it was common among people in the age. On theone hand, his perspective was an extension of Grotesque style novels; on the other, it represented a response to the modern visual form. The reason why Di Baoxian was so fascinated with taking pictures of ghosts and desired to make them popular was because photography and Parapsychology represented the newly emerging scientific knowledge of the West. He combined these ideas with his own Buddhist beliefs, and transformed them into interpretative cultural tools. He sought to demonstrate that science could lend support to both religion and the Chinese cultural tradition. Consequently, ＂ghosts＂ and ＂photography＂ are actually dual metaphors in the early 20th century Chinese spiritual world of the intellectual elite. They cannot be divided into old and new, and it cannot be claimed that modernity in the late Qing had only one enlightened facet. It is more likely that a spiritual world containing both ancient and modern elements existed in the inner thoughts of intellectuals in early 20th century China. In the Pingdeng ge biji, the distinction between ＂ghosts＂ and ＂photography＂ cannot simply be reduced to that between superstition and science, or falsity and truth. Instead, in Di Baoxian's thought both are interpreted and used together, creating new texts and cultural phenomena, and leaving behind a modern introspective space characterized by strong tension and dialectical dialogues.

1. 黃克武(2007)。民國初年的上海靈學研究：以「上海靈學會」為例。中央研究院近代史研究所集刊，55，99-136。
   連結：
2. 《佛學半月刊》上海：佛學書局，1930-1944 年
3. 〔英〕哀爾薩‧拔柯著，孟憲承譯，《鬼語》，上海：商務印書館，1918年
4. (2006)。佛學半月刊
5. 《佛學叢報》，上海：有正書局，1912-1914 年
6. 〔美〕亨利‧烏特（Henry Wood）著，〔英〕傅蘭雅（John Fryer）譯，《治心免病法》，上海：格致書院，光緒二十二年（1896）
7. 《小說時報》，上海：有正書局，1907-1917 年
8. 有正書局編，《新驚鴻影》，上海：有正書局，1914 年
9. 《靈學叢誌》，上海：中華書局，1918-1919 年
10. 郭仁林，《有鬼論》，出版者不詳，1917 年
11. (2000)。民國野史。濟南:泰山出版社。
12. 《新青年》，上海：群益書社，1917-1922 年
13. (1986)。筆記小說大觀。臺北:新興書局。
14. 王季同，《佛法與科學之比較研究》，上海：開明書店，1932 年
15. (1986)。筆記小說大觀。臺北:新興書局。
16. 狄葆賢，《平等閣筆記》六卷本，上海：有正書局，1932 年
17. 狄葆賢，《平等閣筆記》四卷本，上海：有正書局，1922 年
18. 《申報》，上海：申報館，1872-1949 年
19. 狄葆賢，《平等閣筆記》二卷本，上海：有正書局，1913 年
20. 清紀昀(1995)。閱微草堂筆記。成都:巴蜀書社。
21. 《清代詩文集彙編》編纂委員會編(2010)。清代詩文集彙編。上海:上海古籍出版社。
22. 丁福保(1970)。譚鬼。臺北:北海出版事業有限公司。
23. 丁福保(1970)。佛學撮要。臺北:北海出版事業有限公司。
24. 丁福保(1970)。六道輪迴錄。臺北:北海出版事業有限公司。
25. 丁福保編纂(1987)。佛學大辭典。臺北:佛教慈濟文化服務中心。
26. 上海攝影家協會編、上海大學文學院編(1992)。上海攝影史。上海:上海人民美術出版社。
27. 中國哲學編輯部編(1983)。中國哲學。北京:三聯書店。
28. 戈公振(2003)。中國報學史。上海:上海古籍出版社。
29. 王天平、蔡繼福(2004)。上海最早照相業新證。上海大學學報，11(6)，95-98。
30. 包天笑(1980)。釧影樓回憶錄。臺北:龍文出版社。
31. 石峻編(1990)。中國佛教思想資料選編。北京:中華書局。
32. 余英時、程娕生譯、羅群譯(2007)。人文與理性的中國。上海:上海古籍出版社。
33. 志賀市子(2006)。近代上海のスピリチュアリズム─靈學會とその時代。アジア遊學，84，63-75。
34. 志賀市子(2003)。中國のこっくりさん：扶鸞信仰と華人社会。東京:大修館。
35. 李叔還編纂(1987)。道教大辭典。杭州:浙江古籍出版社。
36. 車吉心編(2000)。民國野史。濟南:泰山出版社。
37. 林紓(1993)。畏廬瑣記。上海:上海文藝出版社。
38. 波特萊爾、郭宏安譯(1987)。波德萊爾美學論文選，北京:
39. 范純武(1999)。近現代中國佛教與扶乩。圓光佛學學報，3，262-292。
40. 殷夢霞編、李莎莎編(2008)。中國近代古籍出版發行史料叢刊續編。北京:國家圖書館出版社。
41. 班雅明、許綺玲譯(1998)。迎向靈光消逝的年代。臺北:台灣攝影工作室。
42. 張振國(2011)。晚清民國志怪傳奇小說集研究。南京:鳳凰出版社。
43. 張灝(1999)。中國近代思想史的轉型時代。二十一世紀，52，29-39。
44. 梁啟超(2004)。清代學術概論。北京:中國人民大學出版社。
45. 許地山(1999)。扶箕迷信的研究。北京:商務印書館。
46. 許紀霖編(2006)。帝國、都市與現代性。南京:江蘇人民出版。
47. 陳申、胡志川(1980)。中國攝影史。臺北:攝影家出版社。
48. 陳揚炯(2000)。中國淨土宗通史。南京:江蘇古籍出版社。
49. 彭麗君、張春田譯、黃芷敏譯(2011)。哈哈鏡：中國視覺現代性。上海:上海書店。
50. 黃克武(2010)。惟適之安：嚴復與近代中國的文化轉型。臺北:聯經出版公司。
51. 黃克武(2014)。靈學與近代中國的知識轉型─民初知識分子對科學、宗教與迷信的再思考。思想史，臺北:
52. 黃啟江(2004)。因果、淨土與往生：透視中國佛教史上的幾個面向。臺北:臺灣學生書局。
53. 劉紀蕙(2010)。心之拓樸：1895 事件後的倫理重構。臺北:行人出版社。
54. 潘飛聲(1993)。在山泉詩話。揚州:江蘇廣陵古籍刻印社。
55. 鄭逸梅(1983)。書報話舊。上海:學林出版社。
56. 鄭雅尹(2013)。東雲西雁兩遲遲：狄葆賢《平等閣詩話》探析。視角與方法：復旦大學第三屆中國文論國際學術研討會論文集，南京:
57. 魯迅(1981)。魯迅全集。北京:人民文學出版社。
58. 龐榮隸(2008)。申報魂：中國報業泰斗史量才圖文珍集。上海:上海遠東出版社。
59. 羅石(2008)。碩士論文(碩士論文)。江蘇，蘇州大學。
60. 釋印光述(2000)。印光法師文鈔。北京:宗教文化出版社。
61. 顧柄權編(1996)。上海洋場竹枝詞。上海:上海書店。
62. 顧錚(2007)。現代性的第六張面孔：當代視覺文化研究。上海:上海人民出版社。

1. 黃璿璋(2020)。神魔與啟蒙：清末民初《新西遊記》續衍中的「祛魅」與「復魅」。臺大中文學報，70，139-141+143。
2. 梁廷毓(2018)。無可理喻的檔案：論「靈遊書」與「靈異影像」的檔案法。文化研究，26，260-275。
3. 梁廷毓(2019)。亡魂顯影的思辨：論「靈異錄像」與「觀落陰」的視線邊界。文化研究，29，271-300。
4. 梁廷毓(2020)。AI演算的恐怖影像：一個觀看與視覺文化的反思。臺灣東亞文明研究學刊，17(2)，1-24。
5. (2021)。「青年」與僧詩體式的轉型。東亞觀念史集刊，19，373-412。