我泥中有你，你泥中有我－論「現代主義」與「後現代主義」在當代音樂中的邂逅與發酵

On the Encounter and Ferment of Modernism and Post-Modernism in Contemporary Music

10.29873/GMJ.200806.0002

陳慧珊(Hui-Shan Chen)

現代主義 ； 後現代主義 ； 當代音樂 ； Modernism ； Post-Modernism ； Contemporary Music

關渡音樂學刊

8期（2008 / 06 / 01）

17 - 32

繁體中文

處於快速全球化與資訊化的現代社會中，當代音樂發展面臨前所未有的衝擊與挑戰。不論在理念或實踐上，當代音樂所呈現的多元性不但讓人難以掌握，其根源自傳統、又叛逆於傳統的「現代／後現代」特質，更使其已是小眾之小眾的欣賞者吃足了苦頭。當代音樂常被詮釋為當代人所創作的現代音樂或現代主義的音樂，但其所呈現出的無所不包、無可辨識的無統一風格，更可謂是後現代主義的綜合體。後現代並非時間意涵上的現代之後，它是一股存在於現代中的反動、質疑、與自我批判的力量；有了這股力量，現代的顛覆、創新與反權威精神才得以彰顯。現代主義與後現代主義在當代音樂中邂逅，兩者不斷進行有機的發酵，形成「我泥中有你、你泥中有我」的混合動力，它們共同瓦解了以技術、型態、風格等來規範音樂的傳統束縛，並且蓬勃了音樂創作上的標新立異與實驗精神。然而，它們卻沒有為當代音樂指引、或至少釐清任何明確的文化方向與藝術定義，以致於即便創作者汲汲營營於重新和泥與再做，一切形塑音樂的企圖恐怕也是徒勞無功。現代主義與後現代主義在當代音樂中所引起的發酵，不會只在「是否要拋棄過去長期視為理所當然的理論」、或「調整自己的步伐重新出發」等議題上打轉而已，它更迫使當代音樂必須坦誠面對自己選擇相信的表象，以及與現代社會漸行漸遠的疏離關係；對於學院派的賢達們而言，這甚至可能是一個逐漸喪失其權威創作力與藝術詮釋權的警訊。

In a modern society of fast globalization and information, the development of contemporary music is confronting with an unprecedented impact and challenge. Both in theory and practice, one find difficult to grasp the multiformity that the contemporary music presents; moreover, its modern/post-modern characteristic that rooted in tradition but at the same time also rebelled against tradition has given such a hard time to its audience who is already ”the minority of the minorities”. Contemporary music is often regarded as ”modern music created by the contemporary”, but the multifaceted, unrecognizable and inconsistent styles it presents may more likely to be recognized as a compound of post-modernism.”Post-modern” does not mean ”after modern”, it is a reactionary, questionary and self-critical strength that exists in the modernity. With such strength, the spirit of overturn, innovation and counter-authority of modernity can be revealed. The encounter and organic ferment of modernism and post-modernism in contemporary music has become a mixed power that not only disintegrates the traditional classification ruled by the technique, form and style, but also encourages a creating and experimental spirit. Nevertheless, it fails to direct-or at least the clarify-any explicit cultural direction and artistic definition, hence, no matter how anxious the creators are, all the effort of re-creating and re-establishing a new formality of music seems to be pointless.The problem that the ferment of modernism and post-modernism causes in contemporary music is not only about ”whether one should abandon the long accepted theory” or ”one should to adjust its own step for restarting”, but also about facing the façade which contemporary music chooses to believe, and the alienation between itself and the modern society. For scholarly elitists, it could even be a warning sign of gradually losing their influential creativity and the artistic interpretation authority.

1. 陳慧珊(2007)。跨文化美學的音樂詮釋—以臺灣當代作曲家之藝術觀為例。藝術學報，81，211-226。
   連結：
2. 高宣揚（2008 , May 25）。〈後現代主義專題〉。《宋莊藝術合作社》。http://www.songzhuangart.com/hxd/gxy3.htm
3. Botstein, Leon. (2008, May 15). Modernism. Grove Music Online. http://www.grovemusic.com
4. 呂驥（1936）。〈中國新音樂的展望〉。《新音樂運動論文集》。哈爾濱：光華書店。
5. ISCM (2008, May 26) About ISCM. ISCM. http://www.iscm.org/about.php
6. Auslander, Philip(1997).From Acting to Performance: Essays in Modernism and Postmodernism.London:Routledge.
7. Best, Steven,Kellner, Douglas(1991).Postmodern Theory: Critical Interrogations.London:MacMillan.
8. Dell''Antonio, Andrew.(ed.)(2004).Beyond Structural Listening? Postmodern Modes of Hearing.Berkeley:University of California Press.
9. Hegel, G. W. F.,Knox, T. M.(trans.)(1975).Hegel's Aesthetics: Lectures on Fine Art.Oxford:Clarendon Press.
10. Jameson, Fredric(2001).Postmodernism, or, The cultural logic of late capitalism.Durham:Duke University Press.
11. Jencks, Charles(1989).What is Post-Modernism?.London:Academy Editions.
12. Lyotard, J.-F.(1984).The Postmodern Condition: a Report on Knowledge.Minneapolis:University of Minnesota Press.
13. Mattisse, Henri,Flam, Jack(trans.)(1973).Mattisse on Art.London:Phaidon.
14. Venturi, Robert(1977).Complexity and Contradiction in Architecture.New York:Museum of Modern Art.
15. 大衛‧海德、安東尼‧麥格雷、林祐聖譯、葉欣怡譯(2005)。全球化與反全球化。台北:弘智文化。
16. 王岳川(1992)。後現代主義文化研究。北京:北大出版社。
17. 亞瑟‧丹托、林雅琪譯、鄭惠雯譯(2005)。在藝術終結之後：當代藝術與歷史藩籬。台北:麥田。
18. 馬克‧杰木乃玆、欒棟譯、關寶艷譯(1991)。阿多諾：藝術、意識形態與美學理論。台北:遠流。
19. 許常惠(1997)。音樂百科手冊。台北:全音樂譜。
20. 陳暘(2004)。詹姆遜關於後現代理論的探析及其意義。武漢大學學報，57(6)，765-770。
21. 陳慧珊(2007)。1＋1≧2？淺談跨界（領域）藝術創作之理念與實踐。藝術欣賞，3(4)，47-58。
22. 傅偉勳編、吳潛誠校訂、黃訓慶譯(1996)。後現代主義。台北:立緒。
23. 楊大春(2000)。後結構主義。台北:揚智。
24. 楊洲松(2000)。後現代知識論與教育。台北:師大書苑。
25. 鍾明德(1995)。從寫實主義到後現代主義。台北:書林。

1. 陳慧珊(2011)。臺灣公立樂團跨界展演初探─以臺北市立國樂團、國家交響樂團為例。關渡音樂學刊，15，135-166。
2. 陳慧珊(2014)。反思「跨界音樂」：從音樂多元本體觀論當代音樂之跨界。音樂研究，21，23-51。
3. 陳慧珊(2016)。後現代聆聽的挑戰方向：聆聽慣習、生態途徑、音樂詮釋。藝術學報，98，315-336。
4. 陳慧珊(2019)。表演藝術之翻轉學習：從跨領域趨向談起。藝術學報，105，1-25。
5. 胡詠軒(2022)。後現代主義音樂現象觀察與思考：以施尼特克第二號小提琴奏鳴曲為例。關渡音樂學刊，36，23-49。