高中學生知覺體育課教學品質、學習滿意度對運動行為意向之影響研究

Confirmation of Model for the Relationship among Perceived Teaching Quality, Learning Satisfaction, and Exercise Intention regarding Physical Education in High School

10.6462/JCDPE.201112.0017

陳律盛(Sheng-Lu Chen)；呂子平(Tzyy-Pyng Leu)

學校體育 ； 教育品質 ； 結構方程模式 ； school sport ； education quality ； structure equation modeling (SEM)

交大體育學刊

2期（2011 / 12 / 01）

15 - 28

繁體中文

目的：本研究目的旨在分析高中體育課教學品質、學習滿意度對運動行為意向相互關係。方法：研究對象係以桃園高中與永豐高中，九十八學年度下學期在學之一、二、三年級學生為母群體，本研究採問卷調查方式，以分層隨機抽樣進行問卷調查，共計發放240份問卷，回收有效問卷231份，回收有效率為96.25%。回收資料以Amos7.0版統計軟體進行結構方程模式驗證性因素分析，以SPSS12.0進行描述統計分析等資料處理。結果：（ㄧ）體育課教學品質對學習滿意度達正面影響效果。（二）體育課教學品質對運動行為意向達到正面的影響效果。（三）體育課學習滿意度對運動行為意向達到正面的影響。結論：體育課教學品質及體育課學習滿意度除了分別對運動行為意向具有直接的影響力外，體育課教學品質也會透過學習滿意度間接對運動行為意向產生部分的影響。

Objectives: The purpose of this study was to analyze the relationship among quality of physical education (PE), learning satisfaction with PE, and exercise intention in senior high schools. Methods: The population of research subjects was composed of first-year to third-year senior high school students registered for the second semester of National Taoyuan Senior High School and Yung-Feng High School in 2009. A total of 240 questionnaires were distributed; 231 were returned, which achieved a valid response rate of approximately 96.25 %.Statistical software Amos 7.0 was used for structural equation modeling (SEM) confirmatory factor analysis and SPSS 12.0 was also used for descriptive statistical analysis. Results: (1) The quality of physical education has a positive effect on learning satisfaction. (2) The quality of physical education influences exercise intention positively. (3) Learning satisfaction of PE classes has a positive effect on exercise intention. Conclusion: The quality of teaching physical education and physical education learning satisfaction influence exercise intention directly and respectively. In addition, the quality of teaching physical education has an indirect and partial impact on exercise intention through learning satisfaction.

1. 馬恆、陳膺仁(2004)。提昇原鄉地區觀光產業經營競爭力之研究─顧客滿意度的觀點。品質月刊，40(8)，53-55。
   連結：
2. Anderson, E. W.,Sullivan, M.(1993).The antecedents and consequences of customer satisfaction for firm.Marketing Science,12,25-43.
3. Boulding, W.,Kalra, A.,Staelin, R.,Zeithaml, V. A.(1993).A dynamic process model of service quality: From expectations to behavioral intentions.Journal of Marketing Research,30,7-27.
4. Byrne, B.M.(1998).Structural equation modeling with LISREL, PRELIS and SIMPLIS: Basic concepts, applications, and programming.Mahwah, NJ:Routledge.
5. Cronin, J. J.,Brady, M. K.,Hult, G. T.(2000).Assessing the determination of consumer behavioral intentions in service environments: An investigation of a comprehensive model of the effects of quality, value, and satisfaction.Journal of Retailing,76,193-218.
6. Cronin, J. J.,Taylor, S. A.(1992).Measuring service quality: A reexamination and extension.Journal of Marketing,56(3),55-68.
7. Engel, J. F.,Blackwell, R. D.,Miniard, P. W.(1995).Comsumer Behavior.NY:The Drydden.
8. Hair, J.F.,Anderson, R.E.,Tatham, R.L.,Black, W.C.(1998).Multivariate data analysis.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
9. Hu, L. T.,Bentler, P. M.(1999).Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis' conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6(1),1-55.
10. Kline, R.B(1998).Principles and practice of structural equation modeling.New York:Guilford Press.
11. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1994).Reassessment of expectations as a comparison standard in measuring service quality: Implications for future research.Journal of Marketing,58,6-17.
12. Parasuraman, A.,Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.(1988).SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality.Journal of Retailing,64,12-44.
13. Reichheld, F. F.,Sasser, W. E.(1990).Zero defection: Quality come to services.Harvard Business Review,68,105-111.
14. Selnes, F.(1993).An examination of effect of product performance on brand reputation, satisfaction and loyalty.European Journal of Marketing,27,19-35.
15. Zeithaml, V. A.,Berry, L. L.,Parasuraman, A.(1996).The behavioral consequences of service quality.Journal of Marketing,60(2),31-46.
16. 朱文揚(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
17. 江文雄(1997)。全面品質管理與學校經營。技術及職業教育，42，12-16。
18. 江依芳(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中縣，朝陽科技大學。
19. 余駿祺(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
20. 吳清基(1990)。學校行政與教學。研習資訊，64，1-5。
21. 李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北市:心理出版社股份有限公司。
22. 李森峰(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立成功大學。
23. 李隆盛(1998)。專校教學品質與教學評鑑。技職雙月刊，43，43-47。
24. 林鳳儀、秦錦雯、紀東昀(2005)。以顧客滿意度、忠誠度與服務品質探討加油站之無形資產─以大台北地區為例。致理學報，20，145-164。
25. 施佑冠(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，私立大同大學。
26. 洪彰鴻(2004)。以PZB服務品質構面編製體育教學品質量表。勤益學報，22(1)，71-82。
27. 張伊嫻(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，私立大同大學。
28. 張庭彰(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
29. 張淑青(2005)。顧客價值對顧客滿意與行為意圖影響的關鍵角色─學生實習餐廳之實證。朝陽商管評論，4(1)，63-86。
30. 陳美文(2004)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
31. 陳淑芳(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，私立大同大學。
32. 陳智仁(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立體育學院。
33. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學─結構方程模式。臺北市:五南書局。
34. 黃美蓉(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立體育學院。
35. 楊志顯(1999)。體育課滿意態度之內涵分析。大專體育，41，48-52。
36. 葉明勳(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
37. 劉煒仁(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，國防管理學院。
38. 饒達欽、鄭增財(1997)。談教師教學品質。技職雙月刊，42，7-11。

1. 張家銘,林素婷,吳宇中(2019)。以PZB與Kano模式探討體育課程教學品質之研究。交大體育學刊，15，26-33。