臺東縣國小六年級學生族群交友研究－以2015年為例

An Analysis of the Boundary of Ethnic Friendship in Taitung County- A Case Study of the Sixth Graders in 2015

游宗輝(Tsung-hui Yu)；黃琇屏(Hsiu-ping Huang)

原住民 ； 族群關係 ； 族群交友 ； 人際關係 ； indigenous ； ethnic relations ； ethnic friendship ； interpersonal relationship

高雄師大學報：教育與社會科學類

44期（2018 / 06 / 01）

43 - 61

繁體中文

本研究旨在探討臺東縣國小六年級學生的人際交友現況以及封閉性，研究方法以2015年科技部計畫「臺灣東部教育長期資料庫之建置」三年期計畫第一期之臺東資料庫學生普查為基礎，藉由百分比交叉表及對數線性的統計分析方法獲得資料。研究發現臺東縣國小六年級學生在人際交友現況中，無論是本省閩南或原住民，其在百分比交叉表流出或流入的族群交友配對中，皆有較明顯的交友封閉性，其原因可能是臺東地區的本省閩南和原住民人口數較多，彼此有較多的接觸機會。而本省客家和外省人的人口數量較少，也容易被低估族群交友封閉性的邊際次數效應，其中尤以外省人的人數最少，大幅影響人際交友上選擇同為外省人當好友的機會。在進一步的對數線性分析中，發現剔除樣本的邊際次數效應後，臺東縣國小六年級學生的人際交友封閉性在各族之間差異不大，僅外省人同族交友的比例稍高，整體而言各族群間的族群交友界線不明顯。

Data used in this study was drawn from the student questionnaire of Taitung County belonging to the first phase of ＂the Construction of the Eastern Taiwan Education Panel Survey,＂ which was sponsored in 2015 by the Ministry of Science and Technology. Cross-tabulation and Log-linear model were utilized to examine the hypotheses. The findings of this study show that in the choices of intrapersonal friendship among the sixth graders in Taitung County, whether they are Taiwanese Hokkiens or indigenous people, there was a relatively significant friendship insularity in the outflow or inflow of ethnic friendship matching in the percentage cross table; the reason might be that both the Taiwanese Hokkiens and indigenous people have greater opportunities to meet one another as they have a larger population in the Taitung region. However, the population of Taiwanese Hakkas and Mainlanders is much smaller, and it is also easy to underestimate the marginal effects of their friendship insularity; among the three groups, the number of Mainlanders is the lowest, which immensely affects their chances of choosing to make friends with other Mainlanders in interpersonal friendship. In the further log linear analysis, the difference in friendship insularity among the sixth graders in Taitung County was not great, with Mainlanders having a higher ratio and more opportunities in making friends with their same ethnic group. In general, the boundary of ethnic friendship among various ethnic groups was not remarkable.

1. 王甫昌(2013)。臺灣弱勢族群意識發展之歷史過程考察。臺灣文學研究，4，59-79。
   連結：
2. 何金銘、陳淑玲、童冠燁(2006)。從人力資本與勞動市場區隔觀點探討非自願離職者再就業的決定因素—洛基對數線性分析。管理學報，23(1)，61-75。
   連結：
3. 呂傑華、鄭志平(2014)。學生網咖消費行為與家長管教方式、同儕人際關係之研究：以新北市國小高年級生為例。教育傳播與科技研究，108，49-70。
   連結：
4. 李偉斌(2012)。國小學童在班級人際友誼網絡之初探分析。屏東教育大學學報—教育類，38，387-416。
   連結：
5. 施佩芳(2010)。網路調查方法在教育研究上可行性之研究：以國小學童人際關係與學校壓力之研究為例。中正教育研究，9(1)，31-76。
   連結：
6. 陸美如、歐陽誾(2012)。國小六年級學童在網路交友案例線上課程學習成效之研究。課程與教學季刊，15(3)，135-164。
   連結：
7. 游宗輝(2015)。屏東縣國小教師背景變項透過教師制控信念、教師間氣氛與校長領導風格對教師工作滿意度之影響。新竹教育大學教育學報，32(2)，59-92。
   連結：
8. 游宗輝、黃毅志(2016)。臺灣原住民居住地透過教育、職業、收入與社會支持對心理健康之影響。教育心理學報，48(2)，279-301。
   連結：
9. 黃毅志(2014)。臺灣中小學教師職業流動表分析。教育研究集刊，60(4)，33-61。
   連結：
10. 黃毅志(2003)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。
    連結：
11. 黃學堂、黃宣衛(2010)。台東縣客家族群之分布及其社會文化特色。東臺灣研究，14，89-149。
    連結：
12. 楊淇淯、于富雲(2011)。國小學童臉書使用之初探。臺北市立教育大學學報—教育類，42(2)，67-92。
    連結：
13. 劉千嘉(2011)。臺灣都市原住民的族群通婚：社會界線的世代差異。人口學刊，42，115-153。
    連結：
14. 劉千嘉、章英華(2012)。2000 年普查資料在臺灣原漢通婚研究之潛力與應用。調查研究—方法與應用，27，7-51。
    連結：
15. 劉鶴群、龍采綾、房智慧(2017)。都市原住民族的就業排除經驗與因應：臺中市阿美族都市部落之個案研究。社會發展研究學刊，33，179-211。
    連結：
16. 賴英娟、陸偉明、董旭英(2011)。以結構方程模式探討臺灣大學生自尊、生活目標、希望感及校園人際關係對憂鬱情緒之影響。教育心理學報，42(4)，677-699。
    連結：
17. Adrian, E. R. (2001)。統計學在社會學中的應用：1950-2000：一個簡要的回顧。檢索日期：2016/12/21。http://web5.pku.edu.cn/pucssr/yingyong.doc。
18. Ahmad Y.,Aziz, M. K.,Sulaiman, S.,Mutalib S. A.,Rose, N. N.(2018).Cross Ethnic Friendship among Multi-ethnic Students and Teacher's Role in Supporting Cultural Diversity in School.MATEC Web of Conferences
19. Aldana, A.,Rowley, S. J.,Checkoway, B.,Richards-Schuster, K.(2012).Raising ethnic-racial consciousness: The relationship between intergroup dialogues and adolescents' ethnic-racial identity and racism awareness.Equity & Excellence in Education,45(1),120-137.
20. Clausen, S. E.(1998).Applied correspondence analysis an introduction.London, UK:Sage.
21. Dodge, K. A.(1983).Behavioral antecedents of peer social status.Child Development,54,1386-1399.
22. Estell, D. B.,Farmer, T. W.,Cairns, R. B.,Cairns, B. D.(2002).Social relations and academic achievement in inner-city early elementary classrooms.International Journal of Behavioral Development,26(6),518-528.
23. Gifford-Smith, M.,Brownell, C. A.(2003).Childhood peer relationships: Social acceptance, friendships, and peer networks.Journal of School Psychology,41(4),235-284.
24. Goodman, L. A.(1984).The analysis of cross-classified data having ordered categories.Cambridge, UK:Harvard University press.
25. Graham, S.,Munniksma, A.,Juvonen, J.(2014).Psychosocial benefits of cross-ethnic friendships in urban middle schools.Child Development,85(2),469-483.
26. Kawabata, Y.,Crick, N. R.(2008).The role of cross-racial/ethnic friendships in social adjustment.Developmental Psychology,44(4),1177-1183.
27. Mare, R. D.(1991).Five decades of educational assortative mating.American Sociological Review,56(1),15-32.
28. Marsden, P. V.(1988).Homogeneity in confiding relations.Social Network,10,57-76.
29. Qian, Z.,Lichter, D. T.(2007).Social boundaries and marital assimilation: Interpreting trends in racial and ethnic intermarriage.American Sociological Review,72(1),68-94.
30. Smits, J.(2010).Ethnic intermarriage and social cohesion. What can we learn from Yugoslavia?.Social Indicators Research,96(3),417-432.
31. Stark, T. H.,Flache, A.(2012).The double edge of common interest: Ethnic segregation as an unintended byproduct of opinion homophily.Sociology of Education,85(2),179-199.
32. Tsai, S. L.,Chiu, H. Y.(1993).Educational attainment in Taiwan: Comparisons of ethnic group.Proceedings of the National Science Council: Humanities and Social Sciences,3(2),188-302.
33. Vervoort, M. H.,Scholte, R. H.,Scheepers, P. L.(2011).Ethnic composition of school classes, majority-minority friendships, and adolescents' intergroup attitudes in the Netherlands.Journal of Adolescence,34(2),257-267.
34. 內政部統計處(2016)。104 年縣市指標。取自http://www.moi.gov.tw/stat/city02.aspx。
35. 毛麗琴(2009)。影響房價變動因素之探討—以高雄市區爲例。商業現代化學刊，5(2)，141-156。
36. 王育文、黃美瑤、林雅博(2000)。國小學童學業、健康體適能與體育課同儕互動之相關性研究。臺灣運動體育學報，5(2)，1-14。
37. 白偉權、陳國川(2011)。馬來西亞廉價花園聚落中的空間與族群關係：柔佛州新山縣茉莉花花園的個案研究（1987-2007）。環境與世界，26，49-74。
38. 吳銜桑、李建中、吳文彥、李振榮(2010)。臺灣公共工程履約爭議民事訴訟一審判決對數線性模型解析。中國土木水利工程學刊，22(2)，225-232。
39. 林俊瑩(2001)。中小學教師婚姻配對模式的特性之研究。臺灣教育社會學研究，1(1)，181-208。
40. 徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩(2002)。人際關係的理論與實務。臺北市:心理。
41. 郭丁熒(1997)。師院學生的社會流動之研究。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，7(2)，181-197。
42. 陳昱憲、李佳儒、羅家玲(2015)。國小高年級生的電視收看行為、同儕活動傾向與同儕關係之相關研究。南台人文社會學報，14，71-103。
43. 陳凱葦(2014)。新北市新莊區國小高年級使用手機學童之人際關係與人格特質之研究。北市大社教學報，13，188-216。
44. 陳瑞容、陳東升(2001)。跨族群的社會連結：工具理性行動邏輯與社會結構的辯證。臺灣社會學刊，25，1-54。
45. 章英華(1995)。臺灣都市的內部結構。臺北市:巨流。
46. 游宗輝、黃琇屏(2017)。臺東縣國小六年級學生父母之族群婚配封閉性研究。教育與多元文化研究，16，143-177。
47. 游宗輝、黃毅志(2016)。臺灣中小學教師職業婚姻配對表之分析。教育學刊，46，73-102。
48. 黃智慧(2014)。從「服貿」經濟的盲點，看族群共生的未來。全球客家研究，3，279-300。
49. 黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與主觀意識：臺灣地區不公平的社會階層體系之延續。臺北市:巨流。
50. 黃毅志、章英華(2005)。臺灣地區族群交友界限之變遷：1970 年與1997 年的比較。臺灣社會學刊，35，127-179。
51. 劉千嘉、章英華(2014)。原漢通婚家庭子女的族群認同與身分從屬。臺灣社會學刊，54，131-180。
52. 劉爽(2000)。臺灣人口婚姻：現狀、特點與問題—兼與大陸地區人口婚姻狀況的比較。人口研究，24(4)，61-66。
53. 劉還月(2000)。臺灣的客家人。臺北市:常民。
54. 蔡淑鈴(1994)。臺灣之婚姻配對模式。人文及社會科學集刊，6(2)，335-371。
55. 蔡瑞明(1997)。對數線性模型」與「對數相乘模型」的發展與運用：以社會流動的分析為例。社會科學計量方法發展與應用，臺北市:
56. 關丙勝(2011)。中國西北邊疆的族群排斥—對圖瓦人族群關係的考察。中國邊政，186，59-76。