公民素養融入大學專業課程之研究－中部某大學兩門課程的比較分析

A comparative study on strategies for infusing civic literacy into university professional courses: Two examples from a university in central Taiwan

10.6231/CEL.2016(24)02

徐敏雄(Min-Hsiung Hsu)

公民素養 ； 高等教育 ； 課程與教學創新 ； 融入式課程 ； civic literacy ； curriculum and teaching innovation ； higher education ； infuse curriculum

公民教育與活動領導學報

24期（2016 / 01 / 01）

43 - 80

繁體中文

為具體瞭解公民素養融入大學專業課程的施行狀況，本研究乃以100學年第二學期「歷代文選及習作(下)」(中文系)及「生態旅遊」(觀光系)實施融入式課程的經驗為研究對象，針對兩門課程之教師授課大綱，教師、助教與學生參與經驗之非結構訪談，以及兩位教師於期末成果發表會中的經驗分享錄影記錄，進行資料蒐集。之後，再依循紮根理論的開放式編碼、主軸式編碼以及選擇式編碼之分析歷程，分析出不同學科知識所採行之融入式課程設計策略，以釐清不同學科知識與課程設計所能採行之融入策略、實際融入之公民素養種類，及其可能遭逢的困境為何，以做為未來各大學專業課程推動公民教育之重要參考。

In order to investigating the possible operation models for teachers to infuse civic literacy into university professional curriculum, this study take example of the curricula- ＂Selected Readings in Literary Works with Writing Practice II＂ from Chinese Literature Department, and ＂Ecotourism＂ from Tourism Department, to make analysis on operations of infusing curriculum design. Through the analysis on the syllabuses of the two curriculums, non-structural interview with the teachers, teaching assistants and students, as well as the experience sharing videotaping records from the two teachers in the result publication at the end of semester, I try to put the pieces together for the features on the curriculum and teaching design in the two profession curriculums with infusing civic literacy. Finally, according to the analytical journey on the opening code, principal axis code as well as selective code of Grounded Theory, I also sum up the research results as important reference for promoting civic education in the various universities in the future.

1. 吳宗瓊(2007)。鄉村社區生態旅遊發展模式探討。鄉村旅遊研究，1(1)，29-57。
   連結：
2. 徐敏雄(2009)。社區大學融入式課程設計之研究：基隆和新竹青風香社大的比較分析。教育科學研究期刊，54(3)，51-82。
   連結：
3. 徐敏雄(2011)。社區大學新移民議題融入媒體技巧課程經驗之個案研究。教育實踐與研究，24(2)，1-32。
   連結：
4. 徐敏雄(2013)。社區大學MV 流行熱舞融入式課程實踐經驗之個案研究。藝術教育研究，25，1-31。
   連結：
5. 楊馥如(2010)。死亡教育議題融入藝術課程之行動研究。課程與教學季刊，13(2)，99-126。
   連結：
6. 蔡明昌、吳瓊如(2004)。融入式生命教育的課程設計。教育學刊，23，159-182。
   連結：
7. 教育部（2010）。第八次全國教育會議之 10 大中心議題全民論壇之結論與建議。搜尋日期2012/07/04 ， 網址http://www.edu.tw/files/site_content/B0010/10 大中心議題全民論壇之結論與建議(彙.pdf
8. 教育部（2011）。教育部辦 補助公民素養陶塑計畫徵件事宜。台北市：教育部。
9. European Commission (2004). Working Group B “Key competence”, implementation of “Education and training 2010” work Programme, key competences for lifelong learning: a European reference framework. Brussels: European Commission. Retrieved Mar. 5, 2011, from http://ec.europa.eu/ education/policies/2010/doc/basicframe.pdf
10. Ametrano, I. M.,Callaway, Y. C.,Stickel, S. A.(2002).Multicultural infusion in the counselor education curriculum: A preliminary analysis.Annual Meeting of the Eastern Educational Research Association
11. Beiner, R.(Ed.)(1995).Theorizing citizenship.New York, NY:State University of New York Press.
12. Benhabib, S.(Ed.)(1996).Democracy and difference.New Jersey, NJ:Princeton.
13. Bybee, R. W.(Ed.)(1985).Science technology society: 1985 yearbook of the national science teachers association.Washington, DC:The Association.
14. Conover, P. J.(1995).Citizen identities and conceptions of the self.The journal of political philosophy,3(2),133-165.
15. Cordero, E. D.,White, S.,Park, Y. S.,Israel, T.(2010).Impact of instructor and course characteristics on the effectiveness of curriculum infusion.Journal of American College Health,59(2),75-81.
16. Etzioni, A.(1997).The new golden rule: community and morality in a democratic society.London, UK:Profile Books.
17. Giddens, A.(1991).Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age.Stanford, CA:Stanford University Press.
18. Giddens, A.(1990).The consequences of modernity.Cambridge, UK:Polity Press.
19. Giddens, A.,Pierson, C.(1998).Conversations with Anthony Giddens: Making sense of modernity.Cambridge, UK:Polity Press.
20. Gutmann, A.(1995).Civic education and social diversity.Ethics,April,557-579.
21. Isin, E. F.(Ed.),Turner, B. S.(Ed.)(2002).Handbook of citizenship studies.London, UK:Sage.
22. Kymlicka, W.(2001).Politics in vernacular: Nationalism, multiculturalism, and citizenship.Oxford, UK:Oxford University.
23. Lash, S.,Urry, J.(1993).Economies of signs and space.London, UK:Sage.
24. Laughlin, M. A.,Engleson, D. C.(1982).Infusing curricula with energy education: Wisconsin's approach.Indiana Social Studies Quarterly,33(3),50-55.
25. Park, W. S.,Cordero, Y. S.(2010).Impact of curriculum infusion on college students' drinking behaviors.Journal of American College Health,58(6),515-522.
26. Potter, W. J.(2008).Media literacy.Los Angeles:Sage Publications.
27. Rosenblum, N. L.(Ed.)(1989).Liberalism and the moral life.Cambridge, UK:Harvard University Press.
28. Sandel, M.(1998).Liberalism and the limits of justice.New York, NY:Cambridge University Press.
29. Silverblatt, A.(2008).Media literacy: keys to interpreting media messages.Westprot, CT:Praeger.
30. Stevenson, N.(2011).Education and cultural citizenship.London:SAGE.
31. 王曉燕譯、王麗娜譯、Stevenson, N.(2011)。文化公民身份：全球一體的問題。北京市:北京大學出版社。
32. 田振榮(1995)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,臺北市:國科會微縮小組。
33. 交通部觀光局(2002)。生態旅遊白皮書。台北市:交通部觀光局。
34. 李大偉(1997)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,臺北市:國科會微縮小組。
35. 張建成譯、Torres, C. A.(2010)。民主、教育與多元文化主義：全球社會公民職權的困境。台北市:學富。
36. 張鈿富、吳慧子、吳舒靜(2010)。歐盟、美、澳「公民關鍵能力」發展及其啟示。教育資料集刊，48，273-300。
37. 陳育淳(1996)。性別議題融入藝術教育之統整課程行動研究實例。師大學報：教育類，51(2)，91-119。
38. 陳昭成(2011)。碩士論文(碩士論文)。南投縣，暨南國際大學成人與繼續教育所。
39. 陳恒安編、郭文華編、林宜平編(2009)。科技渴望參與。台北市:群學。
40. 黃武雄(2003)。學校在窗外。台北市:左岸。