職場勞工資訊隱私權之保障

Protection of Workplace Labor Information Privacy

馬財專(Tsai-Chuan Ma)；鄭津津(Chin-Chin Cheng)；劉士豪(Shih-Hao Liu)；侯岳宏(Yueh-Hung Hou)；顏雅婷(Ya-Ting Yan)

科技發展 ； 就業隱私 ； 勞工資訊隱私權 ； 監控 ； Technological advance ； Privacy in employment ； Information of labor privacy rights ； Monitor

勞動及職業安全衛生研究季刊

31卷1期（2023 / 03 / 20）

103 - 122

繁體中文;英文

職場中雇主對於勞工的管理與控制一直都存在。有關其多元方法伴隨科技發展，促使雇主監控勞工之途徑透過側錄軟體、生物特徵辨識系統、全球定位系統（GPS）及無線射頻識別系統（RFID）等科技作為監控勞工之方式。特別是在人工智慧（AI）及大數據（Big Data）科技導入之後，勞工資訊隱私權的侵害有逐漸深化之發展趨勢。本文簡略的盤點歐盟一般資料保護規則（General Data Protection Regulation, GDPR），及美國相關法令如聯邦電子通訊隱私法（ECPA）、國家勞工關係法（NLRA）、聯邦民事訴訟規則（Federal Rules of Civil Procedure）與日本個人資訊保護法及我國相關法令制度等，對於勞工資訊隱私予以一定程度保障之規範做為未來我國勞工資訊隱私權保障上的思考。本文除檢視並比較分析歐盟、日本、美國及我國等國關於勞工資訊隱私權之發展現況與法制，藉此歸納可供參採之處，並系統性地分析不同隱私之類別與侵害隱私之態樣。此外，本文透過訪談法操作，掌握我國勞工資訊隱私權保障規範、實施現況及其所可能產生及存在之問題。綜合歸納上述資料分析及討論後提出若干修法方向，並建議：1.加強資訊隱私重要之宣導；2.建構及發布行政指導作為企業端點之重要執行依據；3.設置多方之溝通平台；4.建立勞動及保障之監督機制；5.積極執行勞動檢查制度的介入與查察強化保障。透過上述制度之建立，以利我國勞工資訊隱私權在未來得以獲得更為妥適之制度保障。

Workplace management and control of workers by employers has always existed. With the development of technology, employers have been monitoring the labor force by means of profiling software, biometric identification systems, global positioning systems (GPS), and radio frequency identification (RFID) systems. In particular, with the introduction of artificial intelligence (AI) and big data technologies, there is a trend of deepening the violation of labor information privacy. This paper provides a brief overview of the General Data Protection Regulation (GDPR) in the European Union, as well as relevant U.S. statutes such as the ECPA, NLRA, Federal Rules of Civil Procedure, and the Japanese Personal Information Protection Act (PIPA). In addition, the U.S. law such as the ECPA, the NLRA, the Federal Rules of Civil Procedure, the Japanese Personal Information Protection Act, and the related laws and regulations in Japan, which provide a certain degree of protection for the privacy of labor information, will be considered as the future protection of labor information privacy in China. In addition to reviewing and comparing the current development and legal systems of the European Union, Japan, the United States, and China regarding the privacy of labor information, this paper summarizes what can be taken into account and systematically analyzes the different types of privacy and the infringement of privacy. In addition, this paper will use the interview method to grasp the current status of the protection of labor information privacy and its implementation, as well as the problems that may arise and exist in China. After analyzing and discussing the above information, the paper proposes some directions to amend the law and suggests: 1. strengthen the promotion of the importance of information privacy; 2. establish and publish administrative guidance as an important implementation basis for the enterprise endpoint; 3. set up a communication platform for multiple parties; 4. establish a labor and protection supervision mechanism; 5. actively implement the labor inspection system to strengthen the protection by intervention and inspection. Through the establishment of the above mentioned systems, the privacy of labor information in our country will be more appropriately protected by the system in the future.

1. 李惠宗(2013)。個人資料保護法上的帝王條款－目的拘束原則。法令月刊，64(1)，47+49+52。
   連結：
2. 張義德(2018)。論資訊化時代中的勞工行蹤監視－雇主之勞務指揮權、設施管理權確保 VS. 勞工隱私權。中正大學法學集刊，59，173-243。
   連結：
3. 黃宏全(2010)。消費者個人資訊隱私權⸺美國千禧年著作權法（DMCA）之啟發。法令月刊，61(11)，68。
   連結：
4. 顏雅婷(2020)。數位時代勞工資訊隱私權保護問題初探。勞動及職業安全衛生研究季刊，28(4)，60-69。
   連結：
5. Fraser v. Nationwide Mut. Ins. Co., 352 F.3d 107, 113-14 (3d Cir. 2003).
6. Byrd v. Aaron’s, Inc., No. CV 11-101, 2012 WL 12887775, 6-7 (W.D. Pa. Feb. 17, 2012)
7. Sunbelt Rentals, Inc. v. Victor, 43 F. Supp. 3d 1026, 1030 (N.D. Cal. 2014).
8. Skinner v. Ry. Labor Execs.’ Ass’n, 489 U.S. 602, 614 (1989).
9. 歐盟資料保護基本法第 1 條第 1 項
10. 個資法第 19 條。第 10 條。第 11 條第 2 項。第 11 條第 2-4 項。
11. 東起業事件東京地判平成 24 年 5 月 31日勞判 1056 號頁 19。下列網址有該案件概要介紹，https://www.zenkiren.com/Portals/0/html/jinji/hannrei/shoshi/08875.html（2021 年 9 月 22 日）。
12. B 金融公庫事件，東京地判平成 15 年６月２０日労判 854 号頁 5。日本公益社團法人全國勞動基準關係團體連合會下列網址可閱覽判決摘要，https://www.zenkiren.com/Portals/0/html/jinji/hannrei/shoshi/08191.html（2021 年 9 月 22 日）。
13. 厚生勞動省公布勞動政策審議會勞動政策基本部會報告書，該報告書可在厚生勞動省下列連結閱覽，https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_05463.html（2021 年 9 月22 日）。
14. NLRB v. Wash. Aluminum Co., 370 U.S. 9, 14 (1962)
15. 関西電力事件，最三小平成 7 年 9 月 5日労判 680 号頁 28。日本公益社團法人全國勞動基準關係團體連合會下列網址可閱覽判決摘要，https://www.zenkiren.com/Portals/0/html/jinji/hannrei/shoshi/06557.html （2021 年 9 月 22 日）。
16. 18 U.S.C. §2702(b)(3).
17. Mexican Radio Corp. & Rachel Nicotra, an Individual, No. 02-CA-168989, 2017 WL 1507464 (Apr. 26, 2017)
18. 個人情報の保護に関する法律，日本e-GOV下列網址可閱覽全文:https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0000000057（2021年9月22日）。
19. 資法施行細則第 19 條。第 20 條第 2 款。第 21 條。
20. Fed. R. Civ. P. 26(b)(1).
21. 全国建設工事業国民健康保険組合北海道東支部事件，札幌地判平成 17 年５月 26 日労判 929 号頁 66。https://www.jil.go.jp/hanrei/conts/06/59.html（2021 年 9 月22 日）。
22. Three D, LLC v. N.L.R.B., 629 F. App’x 33, 35-37 (2d Cir. 2015)
23. 29 U.S.C. §§ 151-169 (2012).
24. Ajunwa, Ifeoma(2017).Limitless Worker Surveillance.CAL. L. REV.,105(3),735.
25. Bales, Richard A.,Stone, Katherine V.W.(2020).The Invisible Web at Work: Artificial Intelligence and Electronic Surveillance in the Workplace.BERKELEY J. EMP. & LAB,41(1),15-17.
26. Blackowicz, Jeremy U..E-Mail Disclosure to Third Parties in the private sector workplace.BUJ Sci. & Tech. L.,7,80.
27. Buchner,Kühling,Bäcker(2017).DS-GVO.
28. Byers(2016).Mitarbeiterkontrollen.
29. Ciocchetti, Corey A.(2011).The Eavesdropping Employer: A Twenty-First Century Framework for Employee Monitoring.AM. BUS. L.J.,48,285+288+290+298+308+336.
30. Determann, Lothar,Sprague, Robert(2011).Intrusive Monitoring: Employee Privacy Expectations are Reasonable in Europe, Destroyed in the United States.BERKELEY TECH. L.J.,26,979+981-982.
31. Dixon, Rod(1999).Workers Are Scrambling for Privacy in the Digital Age.J. TECH. L. & POL’Y,4(1),32+40.
32. Doyle, Charles.,Congressional Research Service.
33. Gola(2018).Datenschutz-Grundverordnung.
34. Kort(2018).Neuer Beschäftigtendatenschutz und Industrie 4.0.RdA,24.
35. Kort(2016).Eignungsdiagnose von Bewerbern unter der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO).NZA-Beilage,62.
36. Levinson, Ariana R.(2012).Toward A Cohesive Interpretation of the Electronic Communications Privacy Act for the Electronic Monitoring of Employees.W. VA. L. REV.,114,461+526-528.
37. McAllister, Marc Chase(2018).GPS and Cell Phone Tracking of Employees.FLA. L. REV.,70(6),1265+1279-1280.
38. Mswela, Mphoeng Maureen(2019).Tagging and Tracking of Persons with Albinism: A Reflection of Some Critical Human Rights and Ethical Issues Arising from the Use of the Global Positioning System (GPS) as Part of a Solution to Cracking down on Violent Crimes against Persons with Albinism.P.E.L.J.,22(1),1.
39. O’Brien, Christine Neylon(2011).The First Facebook Firing Case Under Section 7 of the National Labor Relations Act: Exploring the Limits of Labor Law Protection for Concerted Communication on Social Media.SUFFOLK U. L. REV.,45,29-30.
40. Pagnattaro, Marisa Anne(2008).Getting Under Your Skin--Literally: RFID in the Employment Context.U. ILL. J.L. TECH. & POL’y,2008,237-238.
41. Schneider,Conrad(2017).Handbuch EDV-Recht.
42. Smith, William P.,Tabak, Filiz(2009).Monitoring Employee E-mails: Is There Any Room for Privacy?.ACAD. MGMT. PERSP.,23(4),33.
43. Sprague, Robert(2018).Survey of (Mostly Outdated and Often Ineffective) Laws Affecting Work-Related Monitoring.CHI.-KENT L. REV.,93,221+234-235.
44. 山本陽太。,未出版
45. 內閣官房，人間中心のＡＩ社会原則，https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/jinkouchinou/pdf/aigensoku.pdf（2021 年 9 月 22 日）。
46. 立法院，立法院公報—委員會紀錄，第 101 卷， 第 48 期，https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf//101/48/LCIDC01_1014801_00002.pdf（最後瀏覽日期：2021 年 12 月 21 日）。
47. 池泰毅(2013).個資法百問.臺北:臺灣本土法學雜誌.
48. 竹地潔(2019)。人工知能による選別と翻弄される労働者 : 法は何をすべきか？。富山大学紀要，65(2)，191-192。
49. 荒木尚志(2020)。労働法。有斐閣。
50. 國家通訊傳播委員會，「國家通訊傳播委員會指定非公務機關個人資料檔案安全維護辦法」，http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/16110/502_2575_161107_3.pdf（最後瀏覽日期：2021 年 2 月 21 日）。
51. 菅野和夫(2019)。労働法。東京:弘文堂。
52. 鄭津津(2015)。就業隱私法律問題之探討—以心理資訊為例。月旦法學雜誌，245，14。
53. 蕭家捷,賴文智(2013).個人資料保護法Q&A.元照出版社.