以二階段資料包絡分析衡量紡織產業之經營效率與市場能力

Evaluating the Operational Efficiency and Marketing Ability of Textiles Industry by Two-Stage DEA

10.6554/JKTUHS.2016.0202.03

蔡美英(Meei-Ing Tsai)；蔡明智(Ming-Chi Tsai)；薄喬萍(Chiao-Pin Bao)；魏乃捷(Nai-Chieh Wei)

紡織產業 ； 效率評估 ； 資料包絡分析 ； textiles industry ； efficiency evaluation ； data envelopment analysis

高雄應用科技大學人文與社會科學學刊

2卷2期（2016 / 12 / 01）

33 - 48

繁體中文

為尋求臺灣紡織產業中的典範企業，本研究以二階段資料包絡分析（Data Envelopment Analysis, DEA），衡量上市、櫃紡織產業中，48 家公司的相對經營效率與市場能力，並以保證範圍（Assurance Region, AR）模式及折衷權重（Common Compromise Weights, CCW）模式，找出經營相對有效率的公司為典範。研究結果顯示，第一階段有經營效率的公司有7 個，第二階段有市場能力的公司有5 個。冠好科技是相對有經營效率及市場能力的典範公司。本研究同時也計算各公司投入、產出變項的差額變，得到無效率公司在各投入、產出變項需要減少或增加的數量，提供無效率公司改善的建議方向，以提昇其經營效率、市場能力和總體競爭力。

Textiles are an important industry, it belongs to the livelihood industry, and it is one of the light industries. Textiles are not only necessities in our daily life, but also the basis applied material or parts in other industry; it is one of the symbols of historical and human cultural. In the past decades, Taiwan textile industry was export-oriented.With extensive experience in the development of functional fabrics, it accomplishes reputation in the international market. However, facing of fierce competition from China, India, and other countries in Southeast Asia, how to maintain a competitive advantageis a question worth exploring for Taiwan textile industry. To explorethe business model for textile industry in Taiwan, this study applies twostage data envelopment analysis (DEA) to measure the relative operational efficiency and market ability of 48firms in textile industry.Moreover, the assurance region (AR) model and common compromise weights (CCW) modelare usedto identify the relative efficientcompany. Results reveal that there are seven efficient companies in the first stage evaluation. Moreover, in the second stage evaluation, there are five company having market ability.KoanHao Technology Co., Ltd. is relatively excellent in operational efficiency and market ability. Finally, in order to enhance its operational efficiency, market ability and overall competitiveness, this study also perform slack analysis of input/output variables for all companies and provide some directions of improvement for those inefficient companies.

1. 王媛慧、李文福(2006)。我國大學院校技術效率之研究─資料包絡分析法的應用。輔仁管理評論，13(1)，163-186。
   連結：
2. 王斐青、尚瑞國(2004)。利潤中心制度與台灣地區國際觀光旅館經營效率：DEA 方法之應用。企業管理學報，61，99-120。
   連結：
3. 王斐青、洪維廷、尚瑞國(2005)。臺灣地區國際觀光旅館產業生產力變動之研究。亞太經濟管理評論，9(1)，129-160。
   連結：
4. 李正文、陳翔修(2008)。台灣光電產業之經營效率分析─資料包絡分析法之應用。中原企管評論，6(1)，1-30。
   連結：
5. 洪維河、江東亮、張睿詒(2005)。市場結構與組織特性對醫院營運效率之影響。管理學報，22，191-203。
   連結：
6. 薄喬萍、蔡美英、蔡明智(2011)。資料包絡分析之折衷權重的探討。管理研究學報，11(2)，90-111。
   連結：
7. 台經院產經資料庫（2014）。紡織業之現況與展望。取自http://tie.tier.org.tw/db/article/list.asp?code=IND13&ind_type=topind。
8. 台經院產經資料庫（2015）。2015 年紡織業景氣趨勢調查報告。取自http://tie.tier.org.tw/db/article/list.asp?code=IND13&listSource=1&docName=&docFullTextSearch=&postback=&docNature=&docCategory=&beginYear=&beginMonth=&endYear=2016&endMonth=12&page=2
9. 中華民國紡織業拓展會（2016a）。紡拓會全球資訊網。取自http://www.textiles.org.tw/
10. 產業價值鏈資料平台（n.d.）。紡織產業鏈簡介。取自http://ic.tpex.org.tw/introduce.php?ic=O000
11. 中華民國紡織業拓展會（2016b）。紡織品產銷知識應用服務資訊網。取自http://monitor.textiles.org.tw/
12. Banker, R. D.,Charnes, A.,Cooper, W. W.(1984).Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis.Management Science,30,1078-1092.
13. Bowlin, W. F.(1987).Evaluating the efficiency of US air force real-property maintenance activities.Journal of Operational Research Society,38,127-135.
14. Charnes, A.,Cooper, W. W.,Rhodes, E.(1978).Measuring the efficiency of decision making units.European Journal of Operations Research,2,429-444.
15. Chen, Y.,Cook, W. D.,Kao, C.,Zhu, J.(2013).Network DEA pitfalls: Divisional efficiency and frontier projection under general network structures.European Journal of Operational Research,226,507-515.
16. Golany, B.,Roll, Y.(1989).An application procedure for DEA.OMEGA,17,237-250.
17. Gomez-Mejia, L. R.,Balkin, D. B.,Cardy, R. L.(2005).Management: People, performance, change.Boston, MA:McGraw-Hill Higher Education.
18. Phan, T. P.(2014).Kaohsiung, Taiwan,I-Shou University.
19. Porter, M. E.(1990).The competitive advantage of nations.New York, NY:Free Press.
20. Roll, Y.,Cook, W. D.,Golany, B.(1991).Controlling factor weights in data envelopment analysis.IIE Transactions,23,2-9.
21. Seiford, L. M.,Zhu, J.(1999).An investigation of returns to scale under Data Envelopment Analysis.Omega,27,1-11.
22. Sun, H.,Hone, P.,Doucouliagos, H.(1999).Economic openness and technical efficiency: A case study of chinese manufacturing industries.Economics of Transition,7,615-636.
23. Thompson, R. G.,Singleton, F. D., Jr,Thrall, R. M.,Smith, B. A.(1986).Comparative site evaluations for locating a high-energy physics lab in texas.Interfaces,16(6),35-49.
24. Tran, T. M. T.(2015).Kaohsiung, Taiwan,I-Shou University.
25. 吳敏綺(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺中，臺灣，國立中興大學。
26. 吳銘煌(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺中，臺灣，國立中興大學。
27. 吳濟華、何柏正(2008)。組織效率與生產力評估：資料包絡分析法。臺北:前程文化。
28. 李文瑞(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺南，臺灣，國立成功大學。
29. 李信宏、沈西洪、承毓秀、邱信雄、陳明敏、陳宣輔、謝沛茹(2010)。2010 年紡織產業年鑑。臺北:經濟部。
30. 李錦興(2011)。碩士論文(碩士論文)。基隆，臺灣，國立台灣海洋大學。
31. 孫遜(2004)。資料包絡分析法：理論與運用。臺北:揚智文化。
32. 張銘哲(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺中，臺灣，國立中興大學。
33. 張德儀、許瑞嫚(2005)。以二階段資料包絡分析法評估國際觀光旅館經營績效。觀光休閒餐旅產業永續經營學術研討會—第五屆，高雄:
34. 陳世宗(2006)。資料包絡分析法在企業綪效分析之運用與實證探討─以中國電視事業公司為。管理與資訊學報，11，159-193。
35. 陳勁甫、黃秋閔(2001)。臺北地區國際觀光旅館經營效率之研究。旅遊管理研究，1(1)，27-45。
36. 詹達穎、林政賢(2009)。臺灣半導體產業經營績效之研究─資料包絡分析法之應用。立德學報，2(1)，9-29。
37. 劉祐廷(2015)。碩士論文(碩士論文)。高雄，臺灣，義守大學。
38. 薄喬萍(2007)。績效評估之資料包絡分析法。臺北:五南。
39. 鍾漢軍(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄，臺灣，義守大學管理研究所碩士班。

1. 葉立誠,王筱涵(2022)。臺灣上櫃成衣企業經營績效之評估－「資料包絡分析法」之應用。多國籍企業管理評論，16(2)，133-154。