博物館觀眾研究：研究方法回顧

Museum Visitor Studies: Review of Research Methodologies

10.6686/MuseQ.200701_21(1).0003

劉德祥(Tak-Cheung Lau)

觀眾研究 ； 研究方法 ； 展示評量 ； 量化研究 ； 質化研究 ； 觀眾類型 ； 統計方法 ； visitor study ； research methodology ； exhibition evaluation ； quantitative research ； qualitative research ； visitor attributes ； statistical methods

博物館學季刊

21卷1期（2007 / 01 / 01）

31 - 43

繁體中文

本文試圖從研究方法的面向回顧臺灣的博物館觀眾研究，並特別指出其中所觀察到各項不足之處及提出改善的建議。為讓讀者更能了解研究過程中所涉及的各種研究方法與決策模式，本文從最初的研究規劃開始回顧，探討在博物館內該由誰來進行觀眾研究，不同的業務部門因需求有異，而進行回答不同問題的研究;接著是研究方法的決定，到底該採用質化研究還是量化研究？然後再涉及資料收集工具的建構，這裡特別強調整合觀眾想法到量表的重要性；接著而來的問題是博物館該用觀眾哪方面的特質進行分析才更具意義；而最後和關鍵的是正確統計分析方法的選用，這也是極需改善的部分。博物館投入各種資源進行觀眾研究，最終目的是了解觀眾以協助決策，製作出符合觀眾期待的展示、學習活動與提昇服務品質，研究的執行與分析的不富，便無法產生可供協助決策參考的資訊， 而觀眾研究作為一嚴謹的研究實踐也將受到質疑。

This article attempts to review recent publications in museum visitor studies from a research methodology perspective, with special emphasis on areas where further improvements are needed. The review took a holistic approach to examine the complete research process comprising the initial research design to final statistical analysis. Thus, the review began with the question of who will conduct the research in the museum. Different divisions within museums conduct visitor studies to meet their needs. The next step was the selection of research methods where the merits of quantitative and qualitative methods were discussed. The contribution of visitor point of view to the validity of the questionnaires was then considered. In conducting the analysis, the merits of different visitor attributes as explanatory variables were examined. Finally, the most crucial part of the research process is the choice of appropriate statistical analysis procedures, and this is where improvement is most needed. Museums allocate resources to visitor studies with an ultimate goal of obtaining a better understanding of their visitors. This information is then used as a reference in decision making, such as the development of visitor-centered exhibitions, educational programs and service quality improvements. If inappropriate research design and data analysis are conducted, the resulting information will fail to provide a reference framework for sound decision making, and the position of museum visitor studies as a rigid discipline will be challenged.

1. 林士彥(2005)。非營利組織服務品質改善之研究：以品質屋決策輔助模式分析臺北市立動物園教育中心。博物館學季刊，19(2)，65-84。
   連結：
2. 許世璋、林宜君(2005)。太魯閣國家公園兒童環境教育館遊客參觀偏好與行爲特性之研究。博物館學季刊，19(2)，41-64。
   連結：
3. 陳勁甫、林怡安(2003)。博物館遊客滿意度與服務品質之研究：以國立自然科學博物館爲例。博物館學季刊，17(3)，113-131。
   連結：
4. 劉德祥(2005)。博物館觀眾中兩性對展示主題不同的關注程度。博物館學季刊，19(2)，7-14。
   連結：
5. 劉德祥(2003)。對數線性分析法在觀眾研究上的應用。博物館學季刊，17(1)，121-130。
   連結：
6. 鄭時宜、黃慶源、蔡秀芳、李宗侯(2003)。南臺灣博物館參觀觀眾生活型態初探。科技博物，7(1)，60-75。
   連結：
7. 鄧維兆、李友錚(2006)。臺北市立美術館關鍵觀眾服務品質屬性之確認：Kano模式之應用。博物館學季刊，20(4)，27-47。
   連結：
8. 蕭志同、廖宛瑜、陳建文(2006)。博物館服務品質、認知價值、滿意度、忠誠度關係之研究：以國立自然科學博物館爲例。博物館學季刊，20(2)，81-96。
   連結：
9. Assel, H.(2004).Consumer Behavior: A Strategic Approach.Boston:Houghton Mifflin Company.
10. Berg, B.(2001).Qualitative Research Methods for the Social Science.Boston:Allyn and Bacon.
11. Borun, M. (eds.),R. Korn (eds.)(1999).Introduction to Museum Evaluation.Washington:American Association of Museums.
12. Creswell, J. W.(2003).Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches.Thousand Oaks:Sage.
13. Diamond, J.(1999).Practical Evaluation Guide.Walnut Creek:Altamira Press.
14. Dierking, L. D.,Pollock, W.(1998).Questioning Assumptions: An Introduction to Front-end Studies in Museums.Washington:Association of Science-Technology Centers.
15. Evans, J. R.,Lindsay, W. M.(2005).The Management and Control of Quality.South-Western:
16. Freebody, P.(2003).Qualitative Research in Education: Interaction and Practice.London:Sage.
17. Friedman, A. F.,S. Bicknell (eds.),G. Farmelo (eds.)(1993).Museum Visitor Studies in the 90s.London:Science Museum.
18. Gomm, R.(2004).Social Research Methodology: A Critical Introduction.Houndmills:Palgrave Macmillan.
19. Gustafsson, A.,Johnson, M. D.(2003).Competing in a Service Economy.San Francisco:Jossey-Bass.
20. Henderson, A. (eds.),Kaeppler, A. L. (eds.)(1997).Exhibiting Dilemmas: Issues of Representation at the Smithsonian.Washington:Simthsonian Institution Press.
21. Hoyer, W. D.,MacInnis, D. J.(2007).Consumer Behavior.Boston:Houghton Mifflin Company.
22. Ireland, C.,B. Laurel (ed.)(2003).Design Research: Methods and Perspectives.Cambridge:The MIT Press.
23. Johnson, B.,Christensen, L.(2004).Educational Research: Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches.Boston:Pearson Education, INC..
24. Johnson, M. D.,Gustafsson, A.(2000).Improving Customer Satisfaction, Loyalty, and Profit.San Francisco:Jossey-Bass.
25. Kinnear, P. R.,Gray, C. D.(2004).SPSS 12 Made Simple.Hove:Psychology Press.
26. Kolb, B. M.(2005).Marketing for Cultural Organizations: New Strategies for Attracting Audiences to Classical Music, Dance, Museums, Theatre and Opera.London:Thomson Learning.
27. Korenic, M. S.,Young, A. M.(1991).The Rain Forest in Milwaukee: An Evaluation.Curator,34(2),144-160.
28. Kumar, R.(1996).Research Methodology: A Step-by-step Guide for Beginners.London:Sage.
29. Kurtz, N. R.(1983).Introduction to Social Statistics.Singapore:McGraw-Hill Book Co..
30. Laurel, B. (ed.)(2003).Design Research: Methods and Perspectives.Cambridge:The MIT Press.
31. Liamputtong, P.,Ezzy, D.(2005).Qualitative Research Methods.Oxford:Oxford University Press.
32. McClafferty, T. P.(1995).Did You Hear, Grandad? Children's and Adults' Use and Understanding of a Sound Exhibit at Interactive Science Centers.Journal of Education in Museum,16,12-16.
33. McLean, K.(1993).Planning for People in Museum Exhibitions.Washington:Association of Science-Technology Centers.
34. Mintzes, J. J. (eds.),Wandersee, J. H. (eds.),Novak, J. D. (eds.)(2000).Assessing Science Understanding: A Human Constructivist View.San Diego:Academic Press.
35. Niven, P. R.(2003).Balanced Scorecard Step-by-step for Government and Nonprofit Agencies.New York:John Wiley & Sons.
36. Pallant, J.(2005).SPSS Survival Guide.Berkshire:Open University Press.
37. Pines, A. M.(1999).Falling in Love: Why We Choose the Lovers We Choose.New York:Routledge.
38. Screven, C.,M. Borun (eds.),R. Korn (eds.)(1999).Introduction to Museum Evaluation.Washington:American Association of Museums.
39. Seidman, I.(1998).Interviewing as Qualitative Research: A Guide for Researchers in Education and the Social Sciences.New York:Teachers College Press.
40. Serrell, B.,Adams, R.(1998).Paying Attention: Visitors and Museum Exhibition.Washington, DC:American Association of Museums.
41. Silverman, D.(2001).Interpreting Qualitative Data: Methods for Analysing Talk, Text and Interaction.London:Sage.
42. Stokes, M. E.,Davis, C. S.,Koch, G. G.(2000).Categorical Data Analysis Using the SAS System.Cary:SAS Institute Inc..
43. Szwarc, P.(2005).Researching Customer Satisfaction & Loyalty: How to Find Out What People Really Think.London:Kogan Page.
44. Weeden, C.,B. W. Ritchie (eds.),P. Burns (eds.),C. Palmer (eds.)(2005).Tourism Research Methods: Integrating Theory with Practice.Wallingford:CABI.
45. Zeisel, J.(2006).Inquiry by Design: Environment/Behavior/Neuroscience in Architecture, Interiors, Landscape, and Planning.New York:W.W. Norton & Company.
46. Zeithaml, V. A.,Parasuraman, A.,Berry, L. L.(1990).Delivering Quality Service: Balancing Customer Perceptions and Expectations.New York:The Free Press.
47. 王啓祥(2004)。國內博物館觀眾研究知多少。博物館學季刊，18(2)，95-104。
48. 吳忠宏(2006)。戶外型博物館觀眾遊憩動機、滿意度與忠誠度之研究：以溪頭森林遊樂區為例。20006年博物館觀眾學術研討會，高雄市:
49. 高大剛(2000)。博物館服務品質與顧客滿意之研究：以國立自然科學博物館爲例。博物館學季刊，14(4)，101-125。
50. 陳雪雲、王嵩山編(2005)。臺灣博物館觀眾研究回顧與展望：從現代到後現代主體。博物館研究專刊第一號：博物館、知識建構與現代性，115-139。
51. 陳慧娟(2001)。碳酸鈣礦物展觀眾行爲研究。博物館學季刊，15(3)，101-126。
52. 劉幸真(1996)。博物館展示區內觀眾參觀行爲初探。博物館學季刊，10(4)，69-78。
53. 劉德祥(2006)。以重要性與表現分析法探討國立自然科學博物館的服務品質。製作博物館學術研討會
54. 劉德祥(2004)。博物館展示與大眾對科學的了解。博物館、知識建構與現代性學術研討會論文彙編
55. 謝英宗(2001)。國立臺灣博物館臺灣犀牛化石展觀眾行爲初探。博物館學季刊，15(3)，93-100。

1. 吳景達(2022)。自然科學博物館高中生環境議題探究與實作學習方案發展之研究。臺灣師範大學環境教育研究所學位論文。2022。1-133。