公私協力應用於藝術家故居園區的保存與管理

Appication of the Public-private Model to the Preservation and Management of an Artist’s Former Residence Park

10.6686/MuseQ.201510_29(4).0003

連子儀(Tzu-I Lien)

公私協力 ； 名人故居 ； 遺產管理 ； public-private partnerships ； celebrity former residence ； heritage management

博物館學季刊

29卷4期（2015 / 10 / 01）

51 - 71+73

繁體中文

因應全球變局與經濟不景氣，各國政府紛以行政革新及新公共管理的模式引入民間專業與資源，透過公私協力 (public-private partnerships) 整合民間資源以維持公共服務品質。包括遺產的保存與管理在內，民間參與公共事務的發展模式成為政府維持行政效能的常見手段。然而，在消費社會發展下，歷史空間以協力模式委由私人企業經營，最後往往淪為以文創為名，充斥餐廳、咖啡館、精品店等的百貨公司，藝術創作者空間使用權益與地方文化脈絡因此被犧牲或邊緣化，空間正義及公眾利益亦難以受到監督。不免讓人質疑，政府透過組織再造將行政業務委外，是否會造成國家權力的掏空，公共服務導向市場化，或圖利特定財團，使市民親近藝文的消費門檻提高，以至於文化權利受損。作為本文案例的郭柏川故居園區，獲得今日良好的保存樣態，係因由下而上的在地力量集結與守護，如何將來自民間的力量與資源加以整合，以更貼近地方的需要的方式，透過公、私溝通平臺的建立，從治理的層面落實到管理，尋求商業化外，遺產保存與治理的新類型經濟方案與永續發展的可能性，是此區未來發展的挑戰。本文透過2011 年至今的持續參與觀察，配合文獻與案例的分析借鑒，針對城市空間以及藝術家故居園區經營的公私協力議題，在此以「政府資料的開放與決策透明化以促進公民參與」、「協力法規的研究、制定」以及「永續發展概念的納入」等3 項作為建議與總結。

In response to the changing global situation and economic downturn, governments around the world have implemented administrative reform including public-private partnerships. In terms of the conservation and management of heritage, private sector and citizen involvement has become a means for governments to maintain administrative efficiency. However, as heritage sites have become commercialized to include restaurants, cafes, and boutiques, they have lost their connection to local culture. Artist rights to the use of such spaces have been sacrificed or marginalized. Moreover, it has been difficult to supervise and monitor the fair use of space and protect the public interest. We cannot help but question whether governments, through the outsourcing of administrative services, will bring about a hollowing of state power and public service-oriented market or benefit the private sector using public resources, resulting in decreased access to the arts and damaged cultural rights. The aim of this article was to carry out a case study of Kuo Bo Chuan's former residence park to explore these issues. This site has been preserved by local citizens. The challenges for its future development lie in the integration of resources from the private sector to fulfill local needs. The establishment of a public-private communication platform, management from the level of governance, new types of economic programs and sustainable development are also explored. Continuous participation and observation have been carried out by the author since 2011. In addition, a review of the domestic and international literature and case studies has been conducted. The results have demonstrated that open and transparent decision-making by the government is required to promote citizen participation and effective regulations are needed to strengthen public-private cooperation. Finally, the concepts of sustainable development should be incorporated into heritage preservation.

1. 殷寶寧(2008)。旅遊全球化下臺灣文化資產保存與文化旅遊：一個歷時性的分析。規劃學報，33，61-85。
   連結：
2. 游書宜(2012)。史蹟博物館之情境再現探討：以建築現象學理論來解析名人故居。博物館學季刊，26，67-87。
   連結：
3. 趙永茂(2007)。英國地方治理的社會建構與發展困境。歐美研究，37，593-633。
   連結：
4. 賴瑛瑛(2011)。公私協力的博物館治理。國立臺灣博物館學刊，64(4)，29-49。
   連結：
5. 游蓓茹，2015/3/2。臺北故事館將暫吹熄燈號．3/9 前免費參觀。自由時報
6. 周宗禎，2015。水晶教堂暴紅．北門的美麗或哀愁？聯合報
7. 陳宛茜，2015/3/8。文創園區周邊房租飆．逼走藝文團體。聯合報
8. 洪瑞琴，2007/11/17。21 宿舍群擬解編古蹟．拆2戶。自由時報
9. 楊淑芬，2007/11/19，不滿古蹟解編．地方搶救321 巷。中國時報
10. 李乾朗，2000/4/7。名人故居，中國時報，第36 版
11. Debord, G.(1994).The Society of Spectacle.New York:Zone Books.
12. Harvey, D.(2001).Space of Capital: Toward a Critical Geography.New York:Routledge.
13. Hewitt de Alcántara, C.(1998).Use and abuses of the concept of governance.Journal of International Social Science,50(155),105-113.
14. Norberg-Schulz, C.(1980).Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture.New York:Rizzoli.
15. Rittel, H. W. J.,Webber, M. M.(1973).Dilemmas in a general theory of planning.Policy Sciences,4,155-169.
16. Stoker, G.(Ed.)(2000).The New Politics of British Local Governance.Basingstoke:Macmillan.
17. 朱婉華(1980)。我與郭柏川。藝術家家屬自行出版。
18. 李治安、林誠夏、莊庭瑞(2014)。開放政府資料的基本原則與相關議題。公共治理季刊，2，65-76。
19. 李欽賢(1997)。氣質．獨造．郭柏川。臺北:雄獅美術出版社。
20. 林盛豐編(2014)。都市再生的20個故事。臺北:臺北市都市更新處。
21. 林蕙玟(2008)。博士論文(博士論文)。國立成功大學。
22. 侯志仁編(2013)。城市造反：全球非典型都市規劃術。臺北:左岸出版社。
23. 侯志仁編(2013)。城市造反：全球非典型都市規劃書。臺北:左岸出版社。
24. 紀俊臣編(2006)。都市及區域治理。臺北:五南出版社。
25. 徐純譯、Hudson, Kenneth(2003)。有影響力的博物館。屏東:國立海洋生物博物館。
26. 張玉璜主持(2003)。,臺南:財團法人古都保存再生文教基金會。
27. 曹俊漢(2009)。全球化與全球治理：理論發展的建構與詮釋。臺北:韋伯文化國際出版有限公司。
28. 梁虹譯(2007)。景觀社會評論。桂林:廣西師範大學出版社。
29. 陳金順譯(2010)。社區營造的方法。臺中:文建會文化資產總管理處籌備處。
30. 陳濟民(2010)。最小的無限大：文建會社區營造紀實1994-2010。臺北:遠足文化事業股份有限公司。
31. 晴花(2014)。巷弄間的藝術驚豔。新活水，53，104-105。
32. 曾旭正(2007)。臺灣的社區營造。臺北:遠足文化事業股份有限公司。
33. 黃大洲(2001)。行政革新：政府必須痛定思痛急起直追。國家政策論壇，1(2)，71-73。
34. 黃才郎(1993)。臺灣美術全集10。臺北:藝術家出版社。
35. 楊敏芝(2009)。創意空間：文化創意產業園區的理論與實踐。臺北:五南出版社。
36. 詹鎮榮(2014)。公私協力與行政合作法。臺北:新學林出版股份有限公司。
37. 鄒崇銘編(2014)。共享城市：從社會企業、公平貿易、良心消費到共享經濟（下）。香港:印象文字出版社。
38. 鄒崇銘編(2014)。共享城市：從社會企業、公平貿易、良心消費到共享經濟（上）。香港:印象文字出版社。
39. 劉俊裕編(2013)。全球都市文化治理與文化策略：藝文節慶、賽事活動與文化形象。高雄:巨流出版社。
40. 劉俊裕編、張宇欣編、廖凰玎編(2015)。臺灣文化權利地圖。高雄:巨流出版社。

1. 甘眞綝(2018)。公有古蹟委外經營之法制研究。國立臺灣大學法律學系學位論文。2018。1-201。