從人民陳情案件探討公園綠地管理之優化策略－以臺中市為例

Exploring the optimized strategies for urban parks and green spaces maintenance and management from the perspective of appeals reception: The case study of Taichung City

李苑寧(Yuan-Ning Li)；游欽忠(Chin-Chung Yu)；林寶秀(Baw-Show Lin)

公園綠地管理 ； 人民陳情 ； 全生命週期 ； 優化策略 ； 內容分析法 ； Urban park and green space ； Appeals reception ； Lifecycle management ； Optimized strategy ； Content analysis method

造園景觀學報

25卷3期（2021 / 12 / 01）

47 - 65

繁體中文

本研究以內容分析法進行臺中市公園綠地陳情案件分析，以偵測陳情議題與變化趨勢，研究結果指出，在公園綠地管理全生命週期的四個階段，以「維護管理階段」是最常被陳情的階段，總件數達10,071件，佔總陳情件數的92.64%，平均每月約有187件陳情案件，顯見民眾對公園維護品質的關心。臺中市四大公園綠地類型中，「公園」是最常被陳情的類別，約佔總陳情件數的79.14%；在臺中市四大區域中，以「市區」最常被反映，其陳情件數約佔總陳情件數的89%，顯示越高的公園開闢率，陳情反映的機率越高，而越密集的人口也會使該區域有較高的陳情件數。進一步採用專家訪談法，精鍊「規劃評估階段」、「設計說明階段」、「工程施作階段」、「維護管理階段」之課題與優化策略，透過由下而上的意見反映，試圖解決公園綠地全生命週期的管理問題，提升公園綠地的品質，進而提升民眾滿意度以降低陳情件數。

This study adopted the content analysis method to analyze the appeals reception in urban parks and green spaces of Taichung City to reveal the appeal issues and their variation. The study results show that the ＂maintenance stage＂ was the most frequently appealed stage among the four stages of urban park and green space lifecycle management, with 10,071 appeals, accounting for 93% of the total number of appeals and a monthly average of 187 appeals. Obviously, the public is concerned about the maintenance quality of the park. Among the four park and green space types of Taichung City, the urban park was the type that received the most appeals, which accounted for 79.14%. Among the four main administration districts, downtown had the most appeals, accounted 89%, which showed that the higher number of urban parks and green spaces and the denser population, the more appeals. Furthermore, this study conducted an expert in-depth interview to refine the issues detected and the corresponding optimized strategies for the ＂planning and assessment stage,＂ ＂design communication stage,＂ ＂construction stage,＂ and ＂maintenance stage.＂ Through bottom-up feedback, this study tried to solve the issues of the four stages of urban park and green space lifecycle management, improve the quality of the urban park and green space, increase the public's satisfaction, and reduce the number of appeals.

1. 王小璘,曾詠宜(2003)。都市公園綠地區位景觀生態評估之研究。設計學報，8(3)，53-74。
   連結：
2. 張志鵬,王宏文,蔡逸敬(2017)。從垂直課責到水平課責：以獨立性探討部長電子信箱之執行困境。文官制度季刊，9(1)，95-128。
   連結：
3. 陳祥,黃伸閔(2009)。民眾不同陳情管道相對效能之比較。公共行政學報，33，83-120。
   連結：
4. 彭錦鵬,江瑞祥,許耿銘(2011)。非營利組織績效評量指標之建構。政治科學論叢，49，125-160。
   連結：
5. 廖尹華,鄭志富(2012)。大學運動設施提供社區休閒服務績效評估之研究。教育科學研究期刊，57(2)，95-124。
   連結：
6. Chan, C.H.,Si, F.H.,Marafa, L.M.(2018).Indicator development for sustainable urban park management in Hong Kong.Urban Forestry & Urban Greening,31,1-14.
7. Fan, Y,Luo, J.M.(2021).Development of a measurement scale for residents’ attitudes toward leisure activities in urban parks.Journal of Outdoor Recreation and Tourism,33
8. Gungor, S.,Polat, A.T.(2018).Relationship between visual quality and landscape characteristics in urban parks.Journal of Environmental Protection and Ecology,19(2),939-948.
9. Kettl, F. D.(2000).The Global Public Management Revolution.Washington D.C.:Brookings Institution Press.
10. Liu, S.M.,Yuan, Q.(2015).The evolution of information and communication technology in public administration.Public Administration and Development,35(2),140-151.
11. Peters, K.(2010).Being together in urban parks: Connecting public space, leisure, and diversity.Leisure Science,32(5),418-433.
12. Plunkett, D.,Fulthorp, K.,Paris, C.M.(2019).Examining the relationship between place attachment and behavioral loyalty in an urban park setting.Journal of Outdoor Recreation and Tourism,25,36-44.
13. Randrup, T. B.,Östberg J.,Wiström, B.(2017).Swedish green space management: The managers perspective.Urban Forestry & Urban Greening,28,103-109.
14. Sandifer, A.E.,Sutton-Grier, A.E,Ward, B.P.(2015).Exploring connections among nature, biodiversity, ecosystem services, and human health and well-being: Opportunities to enhance health and biodiversity conservation.Ecosystem Services,12,1-15.
15. Wan, C.,Shen, G.Q.,Choi, S.(2020).Effects of physical and psychological factors on users’ attitudes, use patterns, and perceived benefits toward urban parks.Urban Forestry & Urban Greening,51
16. 王秀娟(1999)。公園綠地發展計畫規劃與實施之研究。戶外遊憩研究，12(3)，63-77。
17. 林晏州,陳惠美,顏家芝(1998)。高雄都會公園遊客滿意度及相關因素之研究。戶外遊憩研究，11(4)，59-71。
18. 侯錦雄,姚靜婉(1997)。市民休閒生活態度與公園使用滿意度之相關研究。戶外遊憩研究，10(3)，1-17。
19. 胡幼慧(1996).質性研究.臺北:巨流出版社.
20. 國家發展委員會（2020）。服務型智慧政府2.0推動計畫（110年至114年），上網日期：2020年8月3日，網址：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=C531757D5FE32950。
21. 張志鵬(2013)。臺北，國立臺灣大學社會科學院政治學系。
22. 陳安碩(2014)。臺北，國立臺北科技大學環境工程與管理研究所。
23. 陳偉華(2002)。基層行政機關服務品質之研究：衡量構面的提出。行政暨政策學報，35，205-233。
24. 陳燕正(2014)。臺中，國立中興大學國家政策與公共事務研究所。
25. 鹿純孝,張新喜(2007)。臺中市政府自行研究報告臺中市政府自行研究報告,臺中市政府。
26. 黃家玓(2010)。臺北，國立臺灣大學社會科學院政治學系。
27. 楊綿傑(2010)。臺北，淡江大學公共行政學系。
28. 臺中市政府（2010）。市民一碼通服務向前衝台中市1999正式上線，取自：https://www.taichung.gov.tw/900631/post。
29. 蕭乃沂(2004)。公民關係管理與政策問題建構：以民意電子信箱為起點。國家政策季刊，3(1)，155-174。
30. 蕭乃沂(2013)。我國電子治理政策之回顧與前瞻。公共治理季刊，1(1)，99-107。
31. 蕭乃沂,陳敦源,黃東益(2003)。網路民主政府－台北市“市長信箱”的評估與前瞻。研考雙月刊，27(1)，100-110。
32. 羅醒亞(2010).營建工程管理與實務.臺北:詹氏書局.

1. 凃宏明,劉柏宏,游欽忠,張琪如,林寶秀,林穎萱(2023)。淨零排放與低碳新未來－景觀教育的挑戰與契機。造園季刊，98，19-40。