多元入學方案的系統性矛盾與統合：以辯證認識觀解析T大經驗

Systemic Conflicts and Integrations of the Multiple Entrance Program: A Case Study on University T's Experiences from the Perspective of Dialectical Epistemology

10.3966/102887082019066502003

曾正宜(Jeng-Yi Tzeng)；謝小芩(Hsiao-Chin Hsieh)

矛盾 ； 多元入學方案 ； 高等教育 ； 統合 ； 辯證認識觀 ； conflict ； multiple entrance program ； higher education ； integration ； dialectical epistemology

教育研究集刊

65:2期（2019 / 06 / 30）

77 - 116

繁體中文

教育部於2002年推行多元入學方案，希望能落實多元發展、社會公平及適性選擇等理念，但此方案如何影響學校及相關學生則需進一步探討。本研究以T大的施行經驗為例，透過教師、行政人員與學生的訪談，從辯證認識觀之微觀視角解析學校、各學系、不分系，以及學生等主體內與主體間所面臨的矛盾及其辯證型態。研究發現，多元入學方案一旦啟動，所涉及的便不只是招生方式的改變，它會觸發學術至上的傳統價值與學生多元化學習需求之間的衝突，進而引起學校、各學系、學生之間的系統性矛盾。故除了建立共識與相關配套措施之外，也需暢通溝通管道與對話機制，並藉由系統性思考問題之矛盾本質及其相對立場中的統合前景，在一系列價值反思以及制度規範變革中，尋求校園多元化願景之具體意義以及實際作為。

The Ministry of Education launched the Multiple Entrance Program in 2002 to realize principles such as diversified development, social justice, and adaptive prioritization. However, how this program affects universities and students at stake requires further investigations. We conducted a case study on University T, whose innovative student recruitment programs are well-known. We interviewed program-related students, teachers, and a staff member, and analyzed conflicts emerged from the data in accordance with the perspective of dialectical epistemology. We found that once the program is activated, it not only changes the practice of recruitment, but also triggers tensions and conflicts between the department tradition of academic supremacy and students' diversified learning needs, invoking systemic conflicts among university, departments, and students. Therefore, in addition to building consensus and providing supporting measures, the university needs to promote active conversations among the involved parties, and to systematically examine the nature of conflicts and the prospects of integrations, in order to figure out what a diversity campus means to the university and how to achieve it through a series of policy and regulation modifications.

1. 王秀槐, H.-H.,黃金俊, C.-C.(2010)。擇其所愛、愛其所擇：從自我決定理論看大學多元入學制度中學生的科系選擇與學習成果。教育科學研究期刊，55(2)，1-27。
   連結：
2. 田弘華, H.-H.,田芳華, F.-F.(2008)。大學多元入學制度下不同入學管道之大一新生特性比較。人文及社會科學集刊，20(4)，481-511。
   連結：
3. 田芳華, F.-F.,傅祖壇, T.-T.(2009)。大學多元入學制度學生家庭社經背景與學業成就之比較。教育科學研究期刊，54(1)，208-233。
   連結：
4. 李浩仲, H.-C.,李文傑, W.-C.,連賢明, H.-M.(2016)。多「錢」人學？從政大學生組成看多元入學。經濟論文，44(2)，207-250。
   連結：
5. 陳建州, J.-J.,劉正, J.(2004)。論多元入學方案之教育機會均等性。教育研究集刊，50(4)，115-146。
   連結：
6. 黃龍欽, L.-C.(2010)。從教育機會均等反思高中繁星計畫入學制度之施行：以南投某所高中為例。教育與社會研究，21，117-145。
   連結：
7. 楊植勝, C.-S.(2013)。辯證法與現象學—黑格爾《精神現象學》的方法論問題。國立臺灣大學哲學論評，45，61-106。
   連結：
8. 廖敦如, T.-J.(2008)。文化驅動力—從「文化價值」的觀點評析大學藝文中心的生成與發展。藝術學報，83，295-317。
   連結：
9. 銀慶貞, C.-C.,陶宏麟, H.-L.,洪嘉瑜, C.-Y.(2015)。由大學多元入學者的個人背景與滿意度評估多元入學的成效。應用經濟論叢，98(2)，1-53。
   連結：
10. 潘靖瑛, C.-Y.,賴明亮, M.-L.(2005)。慈濟大學醫學系實施推薦甄選入學策略之成效。醫學教育，9，46-59。
    連結：
11. 魏璽倫, S.-L.,侯勝茂, S.-M.,楊銘欽, M.-C.(2005)。多元入學醫學生之學習表現。醫學教育，9(3)，262-271。
    連結：
12. 108學年大學辦理特殊選才招生（2018）。搜尋結果。取自http://lux2.unisurf.tw/_rd_sample/ally/case/108admissions/[Early Admission without General Scholastic Ability Test (GSAT), Academic Year 108. (2018). Search results. Retrieved from http://lux2.unisurf.tw/_rd_sample/ally/case/108admissions/]
13. 108學年度大學多元入學升學網（2019a）。特殊選才。取自http://nsdua.moe.edu.tw/index.php/srecruit-1[College Multiple Admission Program, Academic Year 108. (2019a). Early admission without General Scholastic Ability Test (GSAT). Retrieved from http://nsdua.moe.edu.tw/index.php/srecruit-1]
14. 108學年度大學多元入學升學網（2019b）。理念與精神。取自http://nsdua.moe.edu.tw/index.php/about[College Multiple Admission Program, Academic Year 108. (2019b). Principles and visions. Retrieved from http://nsdua.moe.edu.tw/index.php/about]
15. Ayre, M.,Mills, J.,Gill, J.(2013)."Yes, I do belong": The women who stay in engineering.Engineering Studies,5(3),216-232.
16. Banakar, R.(2001).Integrating reciprocal perspectives: On Georges Gurvitch's theory of immediate jural experience.Canadian Journal of Law and Society,16(1),67-91.
17. Basseches, M.(1984).Dialectical thinking and adult development.Norwood, NJ:Alex.
18. Bledow, R.,Frese, M.(2009).A dialectic perspective on innovation: Conflicting demands, multiple pathways, and ambidexterity.Industrial and Organizational Psychology,2,305-337.
19. Brown, R. H.(1979).Georges Gurvitch and the dialectic of sociological knowledge.Qualitative Sociology,1(3),3-34.
20. Copleston、 F.,林如心（譯）, R.-H.(trans.)(2013).西洋哲學史（七）：菲希特到尼采.臺北市=Taipei, Taiwan:黎明文化=Li Ming Cultural.
21. Gillespie, A.,Cornish, F.(2009).Intersubjectivity: Towards a dialogical analysis.Journal for the Theory of Social Behaviour,40(1),19-46.
22. Mattanah, J. F.,Brooks, L. J.,Brand, B. L.,Quimby, J. L.,Ayers, J. F.(2012).A social support intervention and academic achievement in college: Does perceived loneliness mediate the relationship?.Journal of College Counseling,15,22-36.
23. Maybee, J. E. (2016). Hegel's dialectics. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/hegel-dialectics/
24. Moon, T. R.(2005).The role of assessment in differentiation.Theory Into Practice,44(3),226-233.
25. Shields, L., Newman, A., & Satz, D. (2017). Equality of educational opportunity. In E. Z. Zalta (Ed.), The Stanford encyclopedia of philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/equal-ed-opportunity/
26. Suhlmann, M.,Sassenberg, K.,Nagengast, B.,Trautwein, U.(2018).Belonging mediates effects of student-university fit on well-being, motivation, and dropout intention.Social Psychology,49(1),16-28.
27. 丁慕玉, M.-Y.(2006)。科技大學多元入學之學生對於不同校院系學業成就的探討—以虎尾科技大學為例。國立虎尾科技大學學報，25(4)，71-84。
28. 大學招生委員會聯合會（2017）。多元入學方案（111學年度起適用）。取自http://www.jbcrc.edu.tw/multi3.html[Joint Board of College Recruitment Commission. (2017). Multiple admission program (effective on academic year 111). Retrieved from http://www.jbcrc.edu.tw/multi3.html]
29. 王彥薺, Y.-C.(2015)。以康德「二律背反」辯證孟荀「人性善惡」。輔大中研所學刊，33，121-136。
30. 王家通, C.-T.(2005)。多元化教育改革趨勢與問題。教育研究與發展期刊，9，1-17。
31. 王德貞, T.-J.(2008)。試析黑格爾辯證法建立的基礎。社會科學論壇（學術研究卷），7，49-51。
32. 秦夢群, J. M.(2004)。大學多元入學制度實施與改革之研究。教育政策論壇，7(2)，59-84。
33. 張則幸, T.-S.,金福順, F.-S.(1994).科學思維的辯證模式.臺北市=Taipei, Taiwan:淑馨=Shu-Shin Book.
34. 張鈿富, D.-F.(2006).大學多元入學機會與壓力.臺北市=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan Book.
35. 曹亮吉, L.-C.(1994)。大學多元入學方案之建立。教育研究資訊，2(2)，1-11。
36. 郭為藩, W.-F.,高強華, C.-H.(1986).教育學新論.臺北市=Taipei, Taiwan:正中書局=Cheng-Chung Bookstore.
37. 陳介英, C.-Y(2017)。台灣教育制度中的傳統社會文化慣性探索。庶民文化研究，15，41-80。
38. 陳儒晰, R.-S.(2007)。教育選拔與多元入學的批判教育社會學分析。育達學院學報，13，91-112。
39. 楊國樑, G.-L.,王瑞榮, S.-R.,陳錦初, J.-C.(2014)。管道多元與學生多元制度在入學後學業成就差異之比較。樹德科技大學學報，16(2)，37-56。
40. 溫明麗, M.-L.(1994)。知識論之批判：是需要辯證性認知的時候。教育研究集刊，35，101-126。
41. 董銘惠, M.-H.,黃燕飛, Y.-F.(2002)。臺北科技大學四技多元入學學生學業成就之比較研究。臺北科技大學學報，35(1)，351-362。
42. 蘇鈺茵, Y.-Y.(2014)。新北市=New Taipei, Taiwan，淡江大學=Tamkang University。

1. 林孟煒(2022)。高中與社區合作多元選修課程實施探究：以「地方創客」為例。教育理論與實踐學刊，46，53-84。
2. 林佩錡(2021)。透過「大學特殊選才」管道入學學生學校適應因素個案研究。清華教育學報，38(2)，1-34。
3. 鄭夙珍,王金龍(2021)。升學路徑對大學生自我調節學習特質與學業表現之影響－繁星推薦、個人申請、考試分發多元入學管道之比較。教育心理學報，52(4)，757-779。