論兩岸有關被繼承人骨灰安置權問題之研究

A Study on the Cross-Strait Administration of Settlement Right of Heir's

張震平(Chang, Chen-Pin)

遺產 ； 繼承權 ； 安置權 ； 被繼承人 ； Heritage ； Inheritance ； Settlement Right ； Heir

軍法專刊

67卷6期（2021 / 12 / 01）

95 - 110

繁體中文

生老病死苦，乃人身之五劫也。既得為人，生於世間，均無法脫離生老病死苦之五劫。自古以來，有生便有死、有得即有失、有因必有果，凡事皆有其因果循環。事實上人活在世間，紛紛擾擾，千頭萬緒，可謂「剪不斷、理還亂」。惟只要是身為人，則總有一天仍將走向死亡之路，此時，即發現當人成為遺體或骨灰之後，可不可以作為權利標的之客體？其法律性質為何？就此，兩岸學者間均有各自之見解以及其立論之基礎。是以，當被繼承人之遺體處理權甚或是其後之骨灰安置權，於其繼承人間產生意見分歧，且協議不成或無法協議時，僅能走向訴訟一途。然而，無論結果如何，終究是無法盡如人意，亦恐難以三言兩語下此定論，至少必須從法理基礎探究該爭執事項，以資解決。

Birth, aging, sickness, death, and suffering are five kalpas of everyone. We couldn't get rid of them since we were born as human beings. As a man lives, so shall he die. Taking the good with the bad. Every cause has an effect. What goes around comes around. Life is full of confusing, disordering and thousands of confused thoughts. You can say too much to handle again. Nobody's life isn't step by step to be died. At the meanwhile, can we take ashes and remains as subject-matter object. What is the nature of law? For this matter, cross-strait scholars have different opinions and lines of reasoning. Therefore, when successors have disagreements with the discretion of heir's or even more the settlement right of heir's ashes. It will lead to litigate when successors neither reach an agreement with each other nor negotiate. However, no matter what the result will be, it will not be entirely satisfactory. And we also couldn't jump to conclusions in just a few words. In order to solve it, at lease, we have to make a thorough inquiry about this dispute from jurisprudence.

1. 詩淳(2014)。涉訟榮民遺囑之特徵與法律問題。台大法學論叢，43(3)，593。
   連結：
2. 《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，中國人大網，〈http：//www.npc.gov.cn〉，最後瀏覽日：2021 年 4 月 8 日。
3. 華律網，〈https：//66law.cn/a/20161116/11464.htm〉，最後瀏覽日：2021 年 4 月 6 日。
4. 我國《涉外民事法律適用法》第 2 條、第 4 條、第 5 條、第 17 條、第 18 條、第 20 條、第 25 條、第 28 條、第 43 條、第 44 條、第 45 條、第 47 條、第 48 條、第 50 條
5. 最高法院 101 年度台上字第 1258 號民事裁定
6. 臺灣高等法院 105 年度家上字第 264 號民事判決
7. 臺灣士林地方法院 99 年度訴字第 29 號民事判決
8. 臺灣高等法院 100 年度上字第 1254 號民事判決
9. 2001 年最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第 3 條第 3 款規定
10. 《最高人民法院關於審理涉臺之民商事案件法律適用問題的規定》第 1 條、第 2 條、第 3 條
11. 臺灣臺中地方法院 102 年度訴字第 186 號民事判決
12. 臺灣臺北地方法院 100 年度訴字第 473 號民事判決
13. 臺灣臺北地方法院 91 年度簡字第 32 號民事判決
14. 臺灣臺北地方法院 92 年度簡上字第 485 號民事判決參照
15. 王泰銓,吳光平(2001)。大陸國際私法論析。中國大陸法制研究（第十輯）
16. 王澤鑑(2005).民法總則.自版.
17. 北京岳成律師事務所(2010).遺產的處置與繼承.北京大學出版社.
18. 伍偉華(2008)。論認可大陸地區民事裁判之要件。玄奘法律學報，10，22。
19. 呂應鐘，〈殯葬文化變遷與殯葬政策〉，新客星站，頁 10，〈http：//www.thinkerstar.com.tw〉，最後瀏覽日：2021 年 4 月 10 日。
20. 李沅樺(2008)。涉外民事法律適用法 2003 年 10 月 28 日修正草案評釋—總則編。月旦法學，158，29。
21. 林秀雄(2017).繼承法講義.元照出版有限公司.
22. 林秀雄(2019)。遺囑指定遺產分割之效力。月旦法學教室，206，16。
23. 施啟揚(2007).民法總則.自版.
24. 馬漢寶(2009).國際私法總論各論.自版.
25. 張美眉(2015)。論殯葬自主權與遺體處分權。軍法專刊，61(4)，174。
26. 張震平(2010)。玄奘大學法律學研究所。
27. 張震平,曾國修(2018)。生命禮儀與繼承法律關係—以遺體處理權為中心。玄奘法律學報，29，155。
28. 郭明瑞,張平華(2004)。海峽兩岸繼承法比較研究。當代法學，18(3)，1。
29. 陳棋炎,黃宗樂,郭振恭(2014).民法繼承新論.三民書局.
30. 陳猷龍(2003).民法總則.五南圖書公司.
31. 楊代華(2010)。新修正涉外民事法律適用法簡介。理律法律雙月刊，7 月，12。
32. 楊立新(2009)。論屍體的法律屬性及其處理原則。民法講義（壹）—民法總則十五講
33. 賴來焜(2005).基礎國際私法學.三民書局.
34. 賴來焜(2010)。新國際私法《涉外民事法律適用法》簡介。仲裁報，14
35. 韓德培,肖永平(2004).國際私法學.:人民法院出版社.