九年一貫課程脈絡底下之教師角色論述形構，1994-2005：Foucault的論述分析觀點

The Discursive Formation of Teachers' Role in Grade 1-9 Curriculum, 1994-2005: Foucault's Discourse Analysis

10.6925/SCJ.201206_8(2).0005

陳俞余(Yu-Yu Chen)

九年一貫 ； 教師角色論述 ； 論述形構 ； Grade 1-9 Curriculum ； the discourse of teacher's role ； discursive formation

教育研究與發展期刊

8卷2期（2012 / 06 / 30）

119 - 149

繁體中文

本文以九年一貫課程革新教師角色為題之書籍、期刊、論文與研究報告為文本，運用Foucault的論述形構尋找九年一貫教師角色論述的形成。構繪九年一貫課程革新脈絡底下的教師角色論述，筆者以教改聲浪期間、九年一貫課程試辦、學者詮釋下的教師角色三部份來進行，描繪九年一貫革新課程的教師角色論述形構歷程，針對學者詮釋下的教師角色匯整出四種教師角色聲明，探究不同教師角色聲明所形成的網絡關係。筆者發現，聲明的各自表述與相互引用，促使教師角色聲明得以消長，而九年一貫新課程底下的教師角色被以專業表述，塑造應邁向教師專業自主發展的角色論述。在闡釋九年一貫課程教師角色知識的歷程裡，政治與學術成了教師角色論述形構的重要推手。最後，筆者將從政策推動與實施層面，理解九年一貫課程革新底下的教師角色論述，討論四散的角色聲明呈顯之意義。

This paper employed the concept of Michel Foucault's discursive formation introduced in his book The Archaeology of Knowledge to analyze the teachers' role in Grade 1-9 Curriculum reform. From the concept of Foucault's discourse, the object of discourse analysis and the position of subject are analyzed to discover how discourse of teachers' role in Grade 1-9 Curriculum was formed and transformed. Texts collected for discourse analysis included: books, academic journal papers, theses & dissertations, research papers et cetera, which used the teachers' role of Grade 1-9 Curriculum as the theme since 1994-2005. Three parts show the discursive formation of teachers' role in Grade 1-9 Curriculum: the wave of the education reform, the new Grade 1-9 Curriculum, and scholars' statements of teachers' role. By explaining the concepts of Grade 1-9 Curriculum, the academic community takes the important position in the discourse of teacher's role. There are four main statements in the discourse of teachers' role. Moreover, the teacher of Grade 1-9 Curriculum is enunciated by professional images. This paper discusses the discourse of teachers' role under the new Grade 1-9 curriculum from the point of view of curriculum promotion and implementation.

1. 林佩璇(2002)。行動研究在課程發展中的理念與實踐。反省與前瞻─課程改革向前跑，臺北市:
   連結：
2. 陳美玉(2006)。教師個人知識管理在專業發展上應用之研究─以實踐九年一貫課程為例。課程與教學季刊，9(1)，99-122。
   連結：
3. 陳美如(2001)。教師作為課程評鑑者：從理念到實踐。課程與教學季刊，4(4)，93-112。
   連結：
4. 游家政(2000)。學校課程的統整及其教學。課程與教學，3(1)，19-38。
   連結：
5. 廖春文(2005)。九年一貫課程改革三部曲：解凍→變革→復凍─兼論其對教師專業與學生學習之影響。臺中師院學報，19(1)，73-88。
   連結：
6. 教育部（1998）。教育改革行動方案。2007年8月10日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu03/sub02/content_020201/03020201_01.htm
7. 陳伯璋、周麗玉、游家政（1998）。國民教育階段課程綱要草案－研訂構想。未出版。
8. 行政院教育改革委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院教育改革委員會。
9. 教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北市：教育部。
10. 蔡清田（2000）。行動研究在學校本位課程發展上的應用。載於學校本位課程發展工作坊，頁279-298。2007年8月10日，取自http://www.trd.org.tw/Cpast/N1-1.htm
11. 教育部（2005）。教育部補助九十四年度鼓勵中小學教師從事行動研究實施要點。中華民國93年2月5日，教中(一)字第0930501851號書函。2007年8月10日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/TPDE/EDU3383001/law/106.htm
12. 教育部（2004）。教育部補助九十三年度鼓勵中小學教師從事行動研究實施要點。中華民國九十三年二月五日，教中（一）字第０９３０５０１８５１號書函。2007年8月10日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/TPDE/EDU3383001/law/106_93.htm
13. Burchell, Graham(ed.),Gordon, Colin(ed.),Miller, Peter(ed.)(1991).The Foucault Effect: studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michel Foucault.Chicago, IL:University of Chicago Press.
14. Fairclough, N.(1992).Discourse and Social Change.Cambridge, MA:Polity Press.
15. Foucault, M.,Sheridan-Smith, A. M.(Trans.)(1972).The Archaeology of Knowledge.New York, NY:Pantheon.
16. Heikkinen, S.,Silvonen, J.,Simola, H.(1999).Technologies of Truth: Peeling Foucault's Triangular Onion.Discourse,20(1),141-157.
17. Meadmore, D.,Hatcher, C.,Mcwilliam, E.(2000).Getting tense about genealogy.Qualitative Studies in Education,13(5),463-476.
18. Olssen, M.(1999).Michel Foucault: materialism and education.Westport, CT:Bergin & Garvey.
19. 中華民國教材研究發展學會編(1999)。邁向課程新紀元（一）九年一貫課程研討會論文集，臺北市:
20. 中華民國教材研究發展學會編(1999)。邁向課程新紀元（一）九年一貫課程研討會論文集，臺北市:
21. 王金國(2001)。「教師即課程設計者」隱喻及其涵義。教育研究，9，219-228。
22. 王隆三編(2001)。教育改革之我見。臺南市:國立臺南社會教育館。
23. 王德威譯、Foucault, M.(1993)。知識的考掘。臺北市:麥田。
24. 卯靜儒(1999)。解讀台灣課程改革趨勢、尋找教師教學實踐空間。課程改革與教師角色
25. 呂淑媛(2002)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
26. 李宗文、梁忠銘、熊同鑫(2003)。教育行動研究與教學實踐。臺北市:心理。
27. 李惠琪(2001)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學教育研究所。
28. 林生傳(2000)。新世紀教師行動研究的定位與實踐機略。教育學刊，16，1-31。
29. 林佩璇(1999)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育研究所。
30. 林佩璇(2002)。行動研究的知識宣稱─教師實踐知識。國立臺北師範學院學報，15，189-210。
31. 林佩璇(2004)。學校本位課程發展脈絡與現況研究。國立臺北師範學院學報，17(2)，35-56。
32. 師資培育發展促進會編(2003)。九年一貫與師資培育。臺北市:五南。
33. 財團法人國立台南師院校務發展文教基金會編(2000)。九年一貫課程：從理論、政策到執行。高雄市:復文。
34. 國立臺東師範學院編(2002)。教育行動研究與教學創新。臺北市:揚智。
35. 張世忠(2002)。九年一貫課程與教學。臺北市:五南。
36. 張茂源(2002)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學國民教育研究所。
37. 張德銳(1999)。現代教師在重建學校運動中應加強的專業者角色。教師天地，98，17-22。
38. 教育資料館編(2002)。現代教育論壇。臺北市:教育資料館。
39. 郭丁熒(2001)。「教師角色轉化」模式之建構。臺南師院國民教育研究集刊，7，183-252。
40. 郭丁熒(2003)。一路走來，始終如一？小學教師角色變遷量表之發展與角色變遷內涵之建構。南師學報，37(2)，99-128。
41. 郭丁熒(2001)。臺灣小學教師角色知覺差距因應方式之探討～調查、內容分析、及潛在類別分析。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11(1)，93-112。
42. 郭丁熒(2003)。教師的多維影像～教師角色之社會學論述。臺北師範學院學報，16(2)，99-128。
43. 郭丁熒(1995)。小學教師角色內涵之分析。臺南師院國民教育研究所集刊，1，181-202。
44. 郭丁熒(1998)。國民小學教師角色差距來源之研究─研究工具的編製。臺南師院初等教育學報，11，69-120。
45. 郭丁熒(1995)。我國有關『國小教師角色』研究的回顧與分析。教育研究資訊雙月刊，3(6)，87-101。
46. 陳伯璋(1999)。從近年來課程改革談教師角色的再定位。課程改革與教師角色
47. 陳伯璋(1999)。從九年一貫課程教師角色再定位談師資培育因應之道。新世紀的教育展望：國際學術研討會論文集，高雄市:
48. 陳伯璋採訪、高薰芳採訪(2004)。追求生命意義的教師專業發展。教育研究月刊，126，99-105。
49. 陳春秀(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院課程與教學研究所。
50. 陳美玉(2002)。教師在九年一貫課程實踐過程中的個人知識管理。教育研究，93，41-50。
51. 陳美如(2005)。看見課程評鑑中的「人」：校長、教師與專家的「角色」與「期待」。國立臺北師範學院學報（教育類），18(1)，125-149。
52. 陳美如(2002)。促發課程改革的永續機制：「教師即課程評鑑者」的理論探究。新時代師資培育的變革─知識本位的專業，高雄市:
53. 陳美如、郭昭佑(2003)。課程評鑑者之研究─併論內外課程評鑑功能最大化途徑。南師學報，37(2)，129-148。
54. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。臺北市:師大書苑。
55. 陳聖謨(1999)。教師即研究者─談教師的行動研究。國教之友，51(3)，29-36。
56. 陳麗莉(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院國民教育研究所。
57. 曾振興(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院國民教育研究所。
58. 游家政(2002)。教師在學校、課程評鑑的角色。教育資料與研究，44，14-16。
59. 游家政(2003)。教師是學校課程評鑑的主角。北縣教育，46，37-39。
60. 黃富順(1998)。小學教師在終身學習社會中的角色。教師天地，97，17-22。
61. 楊巧玲(2002)。師資培育課程／教學的創新與九年一貫課程／教學的改革之應對與省思。教育學刊，19，187-207。
62. 詹惠雪(2000)。從九年一貫課程談教師角色的再定位。「教師專業發展與師資培育：九年一貫課程革新的因應與挑戰」學術研討會論文集，新北市:
63. 廖癸欽(2001)。碩士論文(碩士論文)。新竹縣，國立新竹師範學院學校行政碩士班。
64. 劉北成譯、Foucault, M.(2001)。臨床醫學的誕生。南京市:譯林。
65. 歐用生(2003)。誰能不在乎課程理論？─教師課程理論的覺醒。教育資料集刊，28，373-387。
66. 歐用生(1994)。教師自我成長。國民教育，35(1、2)，8-13。
67. 歐用生(1995)。教育改革的希望在教師。國民教育，36(1)，2-4。
68. 歐用生(1996)。教師即師資培育者。研習資訊，13(6)，10-16。
69. 歐用生(1994)。教師即研究者。研習資訊，11(4)，1-6。
70. 歐用生(1996)。教師專業成長。臺北市:師大書苑。
71. 歐用生(2000)。課程改革：九年一貫課程的獨白與對話。臺北市:師大書苑。
72. 歐用生(1996)。教育改革聲中迎接國小新課程。國民教育，37(1)，2-6。
73. 歐用生(1999)。行動研究與學校教育革新。國民教育，39(5)，2-12。
74. 歐用生、楊慧文(1998)。新世紀的課程改革─兩岸觀點。臺北市:五南。
75. 潘世尊(2005)。教育行動研究─理論、實踐與反省。臺北市:心理出版社。
76. 潘慧玲(2004)。,未出版
77. 蔡清田(1996)。教育專業。臺北市:師大書苑。
78. 蔡清田(2001)。教師如何進行教育行動研究：「教師即研究者」的理想與實踐。國教之友，52(3)，3-18。
79. 蔡清田(1999)。九年一貫國民教育課程改革與教師專業發展之探究。九年一貫課程之展望，臺北市:
80. 蔡清田(1998)。教師如何透過行動研究成為研究者：「教師即研究者」的理想與實踐。教育科技與研究：教學專業研討會暨工作坊
81. 蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北市:五南。
82. 饒見維(2003)。教師專業發展：理論與實務。臺北市:五南。
83. 饒見維(1999)。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。九年一貫課程研討會論文集～邁向課程新紀元，臺北市:
84. 饒見維(2001)。九年一貫課程與教師專業角色的省思。教師天地，113，7-13。
85. 饒見維(2000)。如何培養教師之課程設計能力以因應九年一貫課程。教育資料與研究，34，1-17。

1. 黃富揚(2016)。從文化脈絡檢視九年一貫課程改革後國小教師角色變遷之實況。學校行政，101，55-69。
2. 邱婕歆,吳連賞(2020)。國民中學新課綱地理課程之批判論述分析。嘉大教育研究學刊，44，89-110。
3. 邱婕歆、吳連賞(2017)。從十二年國民基本教育課程綱要總綱再定位教師角色。教育學誌，38，101-123。
4. (2019)。課程變革下的地理教師專業認同。臺灣教育社會學研究，19(1)，1-41。
5. (2019)。台灣課程改革脈絡中教師專業發展的回顧與展望。教育學報，47(1)，49-69。