專業學習社群在教師專業發展評鑑中介下的發展－一所國中個案研究

The Development of Professional Learning Communities Mediated by Teacher Evaluation for Professional Development: A Case Study of One Junior High School

10.3966/181665042013060902006

潘慧玲(Hui-Ling Pan)；張素貞(Su-Chen Chang)；沈靜濤(Ching-Tao Shen)

專業學習社群 ； 教師專業發展評鑑 ； 個案研究 ； professional learning community ； teacher evaluation for professional development ； case study

教育研究與發展期刊

9卷2期（2013 / 06 / 30）

145 - 173

繁體中文

本研究以一所國中為個案，探討專業學習社群（professional learning communities）在教師專業發展評鑑此項人造物（artifact）結構的中介下，所歷經的發展歷程及其展現的特徵。透過觀察、訪談及文件分析，研究發現教師專業發展評鑑提供了累積社會資本及進行任務導向協同學習的機制，促發學習社群的生成。在個案學校中，有五個學習領域以積極行動者角色，呈顯學習社群特徵，進入「對話與分享資訊」的初始階段或進而達臻「行動與實現願景」的執行階段。在兩階段中，均可看到分享性領導、共同價值與願景、以及集體學習與實務分享，只是隨著階段之發展而愈趨成熟。另行政支持、信任與合作夥伴關係是跨越不同階段，社群得以運作的支持性條件，而行動者的積極性，累積學習社群形構所需之社會資本，亦是關鍵。歸結本研究所得，除可提供吾人瞭解專業學習社群在教師專業發展評鑑實施歷程中的運作情形，對於社群在有效推動教師專業發展評鑑中的重要性，亦具啟示作用。

A case study was conducted, using one junior high school, to explore the development of professional learning communities (PLC) mediated by Teacher Evaluation for Professional Development (TEPD). Through the methods of observation, interview and document analysis, it was indicated that TEPD, as a school artifact, propelled the development of PLC through the accumulation of social capital and the task-oriented collaborative learning. In the case school, five learning areas as active actors exhibited characteristics of PLC. Two stages can be distinguished, including the initiating dialogue and information sharing as well as the implementing action and vision materialization. Shared leadership, common values and vision, and collective learning and practices sharing were observed in the two stages, with higher maturity when PLC proceeding from stage one to stage two. Besides, supportive conditions of administrative support and the partnership of trust and collaboration among teachers were found across the stages. Actors' agency to accumulate needed social capital for learning community also plays a significant role. The study brings us the understanding with regard to how PLC operates while launching TEPD and pinpoints the significance of PLC for the success of TEPD policy.

1. 丁一顧(2011)。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報，37，1-26。
   連結：
2. 孫志麟(2010)。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政雙月刊，69，138-158。
   連結：
3. 張素貞、吳俊憲(2012)。大學與學校專業夥伴合作之個案研究─以專業學習社群為焦點。教育研究與發展期刊，8(1)，1-30。
   連結：
4. 張德銳、王淑珍(2010)。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41(1)，61-90。
   連結：
5. 張德銳、李俊達、周麗華(2010)。國中實施形成性教師評鑑歷程及影響因素之個案研究。教育實踐與研究，23(2)，65-94。
   連結：
6. 陳佩英(2009)。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60(3)，68-88。
   連結：
7. 陳佩英、曾正宜(2011)。探析專業學習社群的展化學習經驗與課程創新行動─活動理論取徑。教育研究集刊，57(2)，39-84。
   連結：
8. 陳佩英、焦傳金(2009)。分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊，54(1)，55-86。
   連結：
9. 潘慧玲、陳文彥(2010)。教師專業發展評鑑促進組織學習之個案研究。教育研究集刊，56(3)，29-65。
   連結：
10. 教育部（2011）。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。臺北市：作者。
11. Ackerman, D.(2008).Continuity of care, professional community, and the policy context: Potential benefits for infant and toddler teachers' professional development.Early Education & Development,19(5),753-772.
12. Coleman, J. S.(1988).Social capital in the creation of human capital.American Journal of Sociology,94,95-120.
13. Croasmun, J.(2007).Carolina,University of North Carolina.
14. Danielson, C.,McGreal, T. L.(2000).Teacher evaluation to enhance professional practice.Alexandria, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
15. Deal, T. E.,Peterson, K. D.(1994).The principal's paradox: Balancing logic and artistry in schools.San Francisco, CA:Jossey-Bass.
16. Dufour, R.,DuFour, R.,Eaker, R.,Many, T.(2006).Learning by doing: A handbook for professional learning communities at work.Bloomington, IN:Solution Tree.
17. DuFour, R.,Eaker, R.(1998).Professional learning communities at work: Best practice for enhancing student achievement.Reston, VA:Association for Supervision and Curriculum Development.
18. Forss, K.,Cracknell, B.,Samset, K.(1994).Can evaluation help an organization to learn?.Evaluation Review,18(5),574-591.
19. Fullan, M. G.(2001).The new meaning of educational change (3rd ed.).New York, NY:Teachers College Press.
20. Graham, P.(2007).Improving teacher effectiveness through structured collaboration: A case study of a professional learning community.Research in Middle Level Education Online,31(1),1-17.
21. Halverson, R.(2003).Systems of practice: How leaders use artifacts to create professional community in schools.Education Policy Analysis Archives,11(37)
22. Hargreaves, A.(2000).Four ages of professionalism and professional learning.Teachers and Teaching: History and Practice,6(2),151-182.
23. Hipp, K. K.,Huffman, J. B.(2009).Professional learning communities: Purposeful actions, positive results.Lanham, MD:Rowman and Littlefield.
24. Hord, S. M.(1997).Professional learning communities: Communities of continuous inquiry and improvement.Austin, TX:Southwest Educational Development Laboratory.
25. Hord, S. M.(Ed.)(2004).Learning together, leading together: Changing schools through professional learning communities.New York, NY:Teachers College Press.
26. Howley, C.,Brown, P.(2001).Four eyes on the prize: Case studies of four schools of continuous improvement.Annual Meeting of the American Educational Research Association,Seattle, WA:
27. Huffman, J. B.,Hipp, K. K.(2003).Reculturing schools as professional learning communities.Lanham, MD:Scarecrow Education.
28. Huffman, J. B.,Pankake, A.,Munoz, A.(2006).The tri-level model in action: Site, district, and state plans for school accountability in increasing student success.Journal of School Leadership,16(5),569-582.
29. Joyce, B.(Ed.)(1990).Changing school culture through staff development.Alexandria, VA:Association of Supervision and Curriculum Development.
30. Kaplan, J.(2008).The national writing project: Creating a professional learning community that supports the teaching of writing.Theory into Practice,47(4),336-344.
31. Kramer, Roderick M,Tyler, Tom R(1996).Trust in organizations: Frontiers of theory and research.Thousand Oaks, CA:Sage.
32. Kruse, S.,Louis, K. S.,Bryk, A. S.(1994).,Madison, WI:Wisconsin Center for Education Research.
33. Louis, K.S.(Ed.),Kruse, S. D.(Ed.),Associates(Ed.)(1995).Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
34. Millman, J.(Ed.),Darling-Hammond, L.(Ed.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teachers.Newbury Park, CA:Sage.
35. Preskill, H.,Torres, R.(1999).Evaluative inquiry for learning in organizations.Thousand Oaks, CA:Sage.
36. Preskill, H.,Torres, R.(2000).The learning dimension of evaluation use.New Directions for Evaluation,88,25-37.
37. Roberts, M. S.,Pruitt Z. E.(2003).School as professional learning communities: Collaborative & activities and strategies for professional development.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
38. Spillane, J. P.,Halverson, R.,Diamond, J. B.(2004).Towards a theory of leadership practice: A distributed perspective.Journal of Curriculum Studies,36(1),3-34.
39. Stronge, J. H.(Ed.)(1997).Evaluating teaching: A guide to current thinking and best practice.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
40. Supovitz, J. A.,Christman, J. B.(2003).Consortium on Policy Research in Education Policy BriefsConsortium on Policy Research in Education Policy Briefs,未出版
41. Thornton, B.,Shepperson, T.,Canavero, S.(2007).A systems approach to school improvement: Program evaluation and organizational learning.Education,128(1),48-55.
42. Yin, R. K.(2001).Case study research: Design and method (4th ed.).Thousand Oaks, CA:Sage.
43. 丁一顧、張德銳(2010)。臺北市教學導師教師領導與專業學習社群關係之研究。教育行政與評鑑學刊，10，55-84。
44. 丁琴芳(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
45. 王文科(1995)。教育研究法。臺北市:五南。
46. 李美葺(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，逢甲大學公共政策所。
47. 周麗華(2010)。臺北市國小教師專業發展評鑑實施效應之研究。北市教育學刊，37，103-125。
48. 林忠仁(2009)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
49. 高博銓(2009)。學校教師學習社群發展的個案研究。師資培育與教師專業發展，2(1)，61-74。
50. 張新仁、馮莉雅、潘道仁、王瓊珠(2011)。臺灣教師專業學習社群的啟動。教育研究月刊，201，5-27。
51. 教育部(2009)。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市:作者。
52. 教育部(2008)。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫（修訂版）。臺北市:作者。
53. 莊智驛(2012)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學教育科技學系。
54. 陳佳萍、王瑞壎(2011)。教師專業學習社群之探究：以學校文化發展為例。教育研究月刊，208，53-68。
55. 童新峯(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。
56. 馮莉雅(2010)。教師專業學習社群發展之研究：以高雄市國小為例。創新‧教育學術研討會，新竹市:
57. 馮莉雅、徐昌慧(2010)。教師專業發展評鑑與專業學習社群發展之研究：以高雄市國小為例。國民教育學報，7，139-162。
58. 潘慧玲編(2004)。教師研究的取徑─概念與應用。臺北市:高等教育文化。

1. 黃琇屏,游宗輝(2016)。屏東縣國小推動教師專業發展評鑑之個案研究。育達科大學報，42，1-14。
2. 潘慧玲(2017)。促動改變的扳手：學習共同體影響學校變革之分析。教育科學研究期刊，62(4)，209-239。
3. 潘慧玲,許筠萱(2019)。分散性領導在推動學習共同體中的實踐：以一所國中國文教師學習社群為案例。學校行政，119，197-214。
4. 潘慧玲、江惠真(2014)。教師專業發展評鑑結合校務發展之推動歷程：一所高中個案分析。學校行政，90，140-158。
5. 蕭佳純(2023)。自我效能、學校環境因素對國小教師參與專業發展活動影響之研究。學校行政，145，107-131。
6. 張媛甯、張書鳳(2016)。臺南市國民中學教師參與教師專業學習社群與 教師專業發展評鑑態度關係之研究。學校行政，102，175-200。
7. (2016)。分散式領導與民主學習社群之建構：社區大學創新計畫的行動研究。臺灣教育社會學研究，16(1)，89-126。
8. (2018)。教師專業學習社群運作分析之研究：以增進新課綱知能為例。教育研究月刊，293，50-69。
9. (2022)。為民主服務：論中小學教師專業學習社群政策的挑戰與可能。教育行政與評鑑學刊，31，85-122。
10. (2023)。學校支持對教師專業成長影響之研究：專業學習社群參與的調節式中介效果。市北教育學刊，71，1-36。