幾何圖形繪畫教學對全盲兒童創造力之啟發：一個10歲男童的個案研究

To inspire totally blind child's creativities through drawing lessons focus on geometrized figures: A longitudinal case study

10.7034/DSE.201606_(61).0001

伊彬(Bin I)；林美倩(Mei-Chien Lin)

幾何圖形 ； 繪畫教學 ； 全盲兒童 ； 創造力 ； geometric figure ； drawing teaching ； congenitally blind ； creativity

特殊教育發展期刊

61期（2016 / 06 / 01）

1 - 16

繁體中文

本研究是一個以行動研究為方法的個案研究，強調以幾何圖形的教學策略，教導一位四年級鮮有繪畫經驗的先天全盲男童。教學前，以前測及家長訪談方式了解參與者的起點能力，並設計合於其程度的繪畫課程。教學結束後，以研究者、專家、家長三方共同評量參與者的創造力是否有所成長。評量的項目包括：（1）作品創造力、（2）故事創造力、（3）其他創造力。研究結果顯示：幾何圖形的教學策略的確對全盲兒童的創造力有顯著的正向影響。使全盲兒童有效率內化明眼人的圖像元素，並以此能力表達思想與創意。對於此類兒童的教學策略建議為：（1）採用方便的繪圖工具和材料；（2）使用簡化的物體模型教具；（3）善用多樣的幾何圖形板解構物體或構圖；（4）描摩圖形板降低繪畫難度，銜接徒手創作；（5）使用彈性開放的教學模式；（6）發展能結合全盲者生活經驗的教學主題。

This longitudinal research took one semester, adopted semi-action research method to teach a ten-year-old congenital blind boy who had no formal drawing experience before. The curricula emphasized on teaching pictorial principles through simplified characters of objects as combination of geometric elements. At beginning, a pretest and parents interview were conducted to comprehend participant's original capacity and to design proper drawing curriculum. At the end of the semester, the researchers, expert, and the parent individually assessed the participant's creativity, in terms of (1) product creativity, (2) story creativity, and (3) other creativity. The results suggest: geometrized figures drawing lessons made significantly positive influences on the participant's creativities. It efficiently helps children without vision to internalize pictorial elements same as sighted people; and through it, help them express their creative thoughts and imaginations. Six teaching strategies also suggested as following: (1) to adopt convenient drawing materials; (2) to use simplified 3-D models; (3) to teach pictorial concepts through various geometric boards; (4) geometric boards tracing can reduce difficulties and frustration of muscle control, in order to reach the final goal of drawing lessen; (5) flexible teaching, plan and interaction are necessary; (6) to develop drawing topics that connect children's own experiences.

1. 伊彬、張婉琪(2012)。教導先天全盲成人再現正立方體之個案研究。藝術教育研究，22，1-35。
   連結：
2. 伊彬、張婉琪、張文智(2013)。從既有文獻中比較視障者繪畫材料的特性。特殊教育季刊，129，35-43。
   連結：
3. Amabile, T. M.(1983).The social psychology of creativity.New York, NY:Springer Verlag.
4. Eisner, E. W.(1978).What do children learn when they paint?.Art Education,31(3),6-10.
5. Guilford, J. P.(1950).Creativity.American Psychologist,5(9),444-454.
6. Hayhoe, S.(2013).Expanding our vision of museum education and perception: An analysis of three case studies of independent blind arts learners.Harvard Educational Review,83(1),67 -87.
7. Heinich, R.,Molenda, M.,Russell, J. D.(1998).Instructional media and the new technologies of education.New York, NY:John Wiley & Sons.
8. Kennedy, M. J.(1984).Drawing by the blind: sighted children and adults judge their sequence of development.Visual Arts Research,10(1),1-6.
9. Lowenfeld, B.(1981).Berthold Lowenfeld on blindness and blind people.New York, NY:American Foundation for the Blind.
10. Lowenfeld, V.,Brittain, W. L.(1987).Creative and mental growth 8th edition.New York, NY:Macmillan.
11. Millar, S.(1975).Visual experience of translation rules? Drawing the human figure by blind and sighted children.Perception,4,363-371.
12. Rhodes, M.(1961).An analysis of creativity.The Phi Delta Kappan,42(7),305-310.
13. Sternberg, R. J.(1988).The triarchic mind: A new theory of human intelligence.New York, NY:Viking.
14. Torrance, E. P.(1972).Predictive validity of the Torrance tests of creative thinking.Journal of Creative Behavior,6,236-262.
15. 尤昭良(2003)。論塞尚「圓柱體、球體和圓錐體」的哲學意涵與藝術表現。美育，133，85-90。
16. 王德育譯、Lowenfeld, V.(1976)。創造與心智之成長。臺北市:啟源。
17. 末永蒼生、王珍妮譯、陳嫻若譯(2001)。孩子的彩色心靈：從繪畫中了解孩子在想什麼。臺北:城邦。
18. 伊彬(2005)。國科會93 年度研究計畫補助結案報告國科會93 年度研究計畫補助結案報告,國科會。
19. 伊彬、鄭素靜、張婉琪(2011)。行政院國家科學委員會結案報告行政院國家科學委員會結案報告,行政院國家科學委員會。
20. 吳明隆(2001)。教育行動研究導論：理論與實務。臺北市:五南。
21. 吳瑪俐譯、Kandinsky, W.(2000)。點線面。臺北:藝術家。
22. 張玉燕(1994)。敎學媒體。臺北市:五南。
23. 陳紀鈴(1985)。3.4 歲幼兒美術教育。臺北市:武陵。
24. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。臺北市:師大書苑。
25. 陳龍安(1998)。創造思考教學的理論與實際。臺北市:心理。
26. 楊瑪利編(2014)。教出創造力：未來競爭力的起跑點。臺北市:遠見。
27. 萬明美、張照明、陳麗君(1997)。大學視覺障礙學生學校生活適應及大學同儕對其態度之研究。彰化師範大學特殊教育學報，12，1-39。
28. 潘元石(1994)。幼兒教學藝術。臺北市:信誼。

1. 陳翊慈,邱佳勳,伊彬(2019)。低視力兒童繪畫表現特徵與教學策略初探。藝術教育研究，37，1-48。
2. 洪子庭,伊彬(2020)。強調寫生與自由聯想之教學策略應用於全盲青少年圖像創造力之養成。藝術教育研究，39，1-44。