题名

邵族土地悲歌-由向山旅館BOT案探究土地諮商同意權之實踐

作者

林燕婕

关键词
期刊名称

土地問題研究季刊

卷期/出版年月

18卷4期(2019 / 12 / 01)

页次

85 - 93

内容语文

繁體中文

主题分类 基礎與應用科學 > 永續發展研究
社會科學 > 經濟學
参考文献
  1. 林益仁(2015)。泰雅族傳統領域與流域治理的啟示。台灣社會研究季刊,100,291-310。
    連結:
  2. 羅素玫(2015)。環境與發展的文化政治 ─ 台灣阿美族都蘭部落的傳統領域抗爭。台灣社會研究季刊,98,239-257。
    連結:
  3. 最高行政法院 106 年度判字第 273 號。
  4. 日月潭 BOT 案開發與文化保存難解,台灣英文新聞,2015 年 6 月 3 日,https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2748290
  5. 不滿傳統領域釀原漢對立魚池鄉開第一槍脫離原鄉,蘋果即時新聞,2018 年 12 月 5 日,https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181205/1478726/
  6. 行政院訴願院臺訴字第 1040135972 號。
  7. 魚池鄉 2/3 土地被列邵族傳統領域鄉民恐慌抗議,中時電子報,2018 年 6 月 22 日,https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180622003189-260402?chdtv
  8. Free Prior and Informed Consent – An Indigenous Peoples’ right and a good practice for local communities – FAO, https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/publications/2016/10/free-prior-and-informed-consent-an-indigenous-peoples-right-and-a-good-practice-for-local-communities-fao/
  9. 誰說行政效率不能空轉但人權就可以等?八旬邵族耆老抗議政院允財團開發傳統領域,MATA.TAIWAN,https://www.matataiwan.com/2015/06/07/thao-protest-in-taipei/
  10. 邵族傳統領域遭撤銷原民會:補正程序再公告,中央通訊社,2019 年 1 月 27 日,https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901270173.aspx
  11. 從邵族的困境,看原住民族傳統領域劃設爭議,關鍵評論網,2018 年 7 月 9 日,https://www.thenewslens.com/article/99376
  12. 「數位部落」邵族 Thao,國立臺灣大學原住民族研究中心, http://www.cis.ntu.edu.tw/blog/2014/06/04/dt-thao/
  13. 原住民基本法第 21 條釋義總說明。
  14. ,南投縣魚池鄉邵族文化發展協會。
  15. 日月潭邵族「傳統領域」被撤銷,因為中央、地方政府都沒想到「影響這麼重」,關鍵評論網,2019年 1 月 28 日,https://www.thenewslens.com/article/112849
  16. 行政院訴願院臺訴字第 1040128245 號。
  17. 臺北高等行政法院 104 年度訴字第 758 號。
  18. 邵族傳統領域被撤銷立院法制局:應重定諮商同意合理範圍,蘋果即時新聞,2019 年 1 月 29 日,https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190129/1509458/
  19. 從「民族土地」的角度,重新思考原住民族土地政策,2018 年 6 月 15 日,https://www.thenewslens.com/article/97793
  20. 臺北高等行政法院 104 年度訴字第 1160 號。
  21. 財政部台財促字第 10725502210 號。
  22. 抗議陸資一條龍、BOT 傳統領域邵族全體總動員,環境資訊中心,2013 年 8 月 27 日,https://e-info.org.tw/node/89335?fbclid=IwAR2WW6daesbjz4hLz2FzGaUOXc3WTQy9MION_ciNJEFkoKHO6ZeXABCZw4k
  23. Anaya, S. James,蔡志偉(譯)(2000).國際法中的原住民族.行政院原住民族委員會.
  24. 文化部文化資產局(2016)。文化部文化資產局文授資局物字第 1053003140 號,民國 105 年 4 月 13 日。
  25. 李佳穎(2018)。國立臺北大學法律學系。
  26. 沈世祐(2015)。國立政治大學法律科際整合研究所。
  27. 施正鋒(2018).各國原住民族的諮商同意權.翰蘆圖書.
  28. 施正鋒(2017)。原住民傳統領域的劃設。台灣原住民研究學報,7(1),165-187。
  29. 清翔(2018)。邵族傳統領域的合理性。華麗島秘話,351,80-83。
  30. 黃靖庭(2018)。論實踐諮商同意機制之困境 ─ 以花東議題為例。台灣原住民研究學報,8(2),57-70。
  31. 歐蜜.偉浪(2018)。當前台灣原住民族諮商同意權 — 與傳統領域劃設的糾葛與突破之道。台灣原住民研究學報,8(2),71-95。
  32. 蔡志偉,黃居正,王黃玉(2014).國內原住民族重要判決之編輯及解析.原住民族委員會.