國小校長轉型、互易領導與學校組織績效之研究

A Study of the Relationship between Principal's Transformational、Transactional Leadership and School Organizational Performance in Elementary Schools

10.7073/JNHTCA.200411.0021

范熾文(Chi-Win Fun)

轉型領導 ； 互易領導 ； 學校組織績效 ； transformational leadership ； transactional leadership ； school organizational performance

花蓮師院學報（教育類）

19期（2004 / 11 / 01）

21 - 40

繁體中文

本研究的目的在探討國小校長轉型、互易領導與學校組織績效的關係。本研究採取文獻分析與調查研究方法。調查研究以公立學校1062位教師為樣本。所蒐集資料分別以描述統計、單因子變異數分析、積差相關、與逐步多元迴歸進行資料分析。本研究得到下列幾項結論： 一、國小校長轉型、互易領導與學校組織績效情況，大致良好。 二、國小校長轉型、互易領導能有效影響學校組織績效。 三、國小校長轉型、互易領導與學校組織績效之間有密切相關。 四、國小校長轉型、互易領導能有效解釋學校組織績效。 根據研究結論，提出下列建議： 一、制定績效法案，落實學校績效責任。 二、塑造學校願景，引導成員努力方向 三、運用激勵原則，激發教師工作績效。 四、推動組織革新，增進學校適應力。

The purpose of this study was to inquire the relationship between principal's transformational, transactional leadership and school organizational performance. The study methods were adopted literature review and questionnaire. The subjects included 1062 teachers from public schools .The collected data were analyzed by descriptive statistic, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple stepwise regression analysis. Conclusions were made as followings: 1. The general situations of principal's transformational transactional leadership and school organizational performance are good. 2. Principal's transformational and transactional leadership are major aspects to effectively explain school organizational performance. 3. There are close relationships among principal's transformational transactional leadership and school organizational performance, 4. Higher principal's transformational and transactional leadership will result in better organizational performance. According to the conclusions, followings are the suggestion and recommendation: 1. Enact School Accountability Act to increase school organizational accountability. 2. Shape school's vision to lead all member's working direction. 3. Exercise motivation to encourage teacher's job performance. 4. Implement organizational change to increase school organizational adaptability.

1. Base, B.M.(1985).Leadership and performance beyond expectation.New York:The Free Press.
2. Bass, B.M.,Avolio, B.J.(1994).Improving organizational effectiveness through transformational leadership.California:SAGE Publications, Inc.
3. Bass, B.M.,Avolio, B.J.(1990).Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire.Palo Alto, CA:Consulting Psychologists.
4. Bryman, A.(1992).Charisma and leadership in organizations.Newbury Park, California:SAGE Publications LTD.
5. Burn, J.M.(1978).Leadership.New York:Harper & Row.
6. Conger, J.A.(1989).The charismatic leader: Behind the mystique of exceptional leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
7. Conger, J.A.,Kanungo, R.N.,J.A. Conger,R.N. Kanungo,Associates(Eds.)(1988).Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness.San Francisco:Jossey-Bass.
8. Eden, D.(1998).The paradox of school leadership.Journal of Educational Administration,36(3),249-260.
9. Etzioni, A.(1964).Modern organizations.Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall, Inc.
10. Gross, E.(1967).The definition of organizational goal.British Journal of Sociology,20,287-291.
11. Hoy, W.K.,Miskel, C.G.(1996).Educational Administration: Theory, Research, and Practice.New York:Random House, Inc.
12. Kart, R.,Shamir, B.,Chen, G.(2003).The Two Faces of Transformational Leadership: Empowerment and Dependency.Journal of Applied psychology,88(2),246-255.
13. Kotter, J.P.(1990).A force for change: How leadership differs from management.New York:The Free Press.
14. Kouzes, J.M.,Posner, B.Z.(1987).The leadership challenge: How to get extraordinary things done in organization.San Francisco:Jossey-Bass.
15. Sarros, J.C.,Santora, J.C.(2001).The transformational- transactional leadership model in practice.Leadership & Organization Development Journal,22,383-393.
16. Sergiovanni, T.J.(1990).Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools.New York:Harcourt Brace Jovanovich.
17. Silins, H.C.(1994).The relationship between transformational and transactional leadership and school improvement outcomes.School Effectiveness and School Improvement,5(3),272-298.
18. Yuchtman, E.,Seashore, S.E.(1967).A system resource approach to organizational effectiveness.American Sociological Review,32,891-903.
19. 司徒賢達(1999)。非營利組織的經營管理。台北市:天下。
20. 白麗美(1998)。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
21. 吳清山(1996)。教育發展與教育改革。台北市:心理。
22. 吳清山(1993)。學校行政領導的新取向。教育研究，32，13-18。
23. 吳清山、林天祐(1998)。轉型領導、互易領導。教育資料與研究，24，63-64。
24. 林合懋(1995)。國立政治大學教育研究所碩士論文。
25. 林新發(1990)。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
26. 林漢政(2003)。國立中正大學教育研究所碩士論文。
27. 秦夢群(1997)。教育行政：理論部分。台北市:五南。
28. 張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。台北市:師大書苑。
29. 張明輝(1991)。巴納德組織理論與教育行政。台北市:五南。
30. 張明輝、高強華主編q(1997)。學校教育革新專輯。台北:國立師範大學。
31. 張昭仁(2001)。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
32. 張德銳(1995)。教育行政研究。台北市:五南。
33. 張慶勳(1996)。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
34. 張慶勳(1997)。學校組織轉化領導研究。高雄市:復文。
35. 彭昌盛(1993)。國立政治大學公共行政研所碩士論文。
36. 彭雅珍(1998)。國立政治大學教育研究所碩士論文。
37. 曾進發(2003)。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。
38. 黃乃熒(1995)。脈絡領導與學校行政創意及倫理的探討。中學教育學報，2(1)，1-39。
39. 黃美芳(2002)。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
40. 劉雅菁(1998)。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
41. 蔡培林(1993)。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
42. 鄭燕萍(1987)。教育的功能與效能。香港:廣角鏡出版社。
43. 濮世偉(2003)。國立政治大學教育研究所博士論文。
44. 謝文全(1985)。教育行政：理論與實務。台北市:文景。

1. 范揚焄(2017)。校長領導風格的反思：一位國小校長自傳俗民誌。清華大學教育與學習科技學系學位論文。2017。1-255。