互動藝術脈絡與其美學之研究

A Study in the Context and the Aesthetics of Interactive Art

10.6793/JNTCA.201010.0031

林大維(Da-Wei Lin)；吳佩樺(Pei-Hua Wu)

互動藝術 ； 互動美學 ； 跨領域 ； 多向度體驗 ； 讓人玩味 ； context of interactive art ； esthetics of interactive art ； interdisciplinary ； multi-dimensional experience ； unforgettable

藝術學報

87期（2010 / 10 / 01）

31 - 54

繁體中文

近年來拜數位科技之賜，全球掀起數位美學的浪潮，並宣告互動藝術新視覺時代的來臨，互動藝術改變了數位藝術的表現形式與美學哲理。本研究探討互動藝術的發展脈絡及其互動美學內涵，並探討互動藝術在未來生活中所扮演關鍵性的藝術形態。透過解析其發展類型與特質發現，藝術家透過多元的數位載體與科技設備，進行藝術資訊、觀念的傳達。觀賞者透過多向度情境體驗與互動樂趣，展現視覺體驗到遊戲融入的概念。在互動藝術的美學方面，互動藝術具有破除疆域的媒體特性，瓦解傳統線性敘事結構的框架，以創造出虛擬流動的文本，朝向「可複製性」、「可更改」、「未完成」的互動美學思維。當代科技的不斷研發，創造出許多前衛實驗的藝術作品，跨領域的技術整合必然提高藝術家創作的門檻；然而創意巧思重於技術，藝術家萃取傳統人文藝術的文化元素，利用新科技創作出讓人玩味的作品，以提升藝術創意表現與文化深度，避免作品淪爲玩過即結束的遊戲。另外，如何透過新科技的應用與互動數位藝術內涵的整合，展現藝術家的想像力、以更人性化的溝通介面與激發多向度的感性體驗，將會是藝術創作者未來的重要議題。

Due to the advance of digital technology, the digital esthetics has strong impact on art creation and declares the arrival of new visual era of interactive art. Interactive art has changed the form of expression of digital art and aesthetics. This research aims at finding the context and the aesthetics of interactive art. Therefore, the key role of interactive art will be played in the future life can be positioned. Through the exploration of the genre and attribute of interactive art finds that interactive artists employ integrated equipments and conceptual ideas to demonstrate artists' intentions. Audiences can communicate with interactive art by game-like and multi-dimensional experience. In the respect of aesthetics, interactive art has the interdisciplinary and non-liner story telling character. These can create virtual contexts with ｢flexible｣, ｢communicational｣, and ｢collaborative｣ aesthetic logics. Constant advance of digital science and technology has increased the artist difficulty in science and technology art creation. However, artists' ideas are much more important than technology. To avoid the art work as a superficial game, interactive art has been integrating interdisciplinary knowledge. Artists need to abstract cultural elements and to learn new technology while they are creating unforgettable art works. Furthermore, how to demonstrate artists' ideas by new science and technology with more friendly and multi-dimensional experience will be the key issue in the future.

1. 耿慶瑞、黃思明、洪順慶(2002)。WWW互動廣告與傳統廣告效果之比較。資訊管理研究管理學報，1(3)，29-31。
   連結：
2. 張錦特、蘇姵芹、何蕙萍、蘇百勝(2009)。以修正科技接受模式探討語音留言板互動功能之使用意願。電子商務學報，11(3)，469-487。
   連結：
3. 曾鈺涓(2005)。電玩遊戲成為藝術形式的可能性。中外文學，34(3)，65-84。
   連結：
4. Alvin, T.(1980).The Third Wave.New York:Bantam Books.
5. Ascott, R.(1966).Behaviourist art and the cybernetic vision.Cybernetica,9,247-264.
6. Ascott, R.(2004).Planetary Technoetics: Art, Technology and Consciousness.Leonardo,37(2),111-116.
7. Benjamin, W.(1969).The work of art in the age of mechanical reproduction.New York:Schocken.
8. Benoi, B.M.(2004).Fractals and chaos: the Mandelbrot set and beyond.New York:Springer press.
9. Boden, M. A.(2005).Aesthetics and interactive art.Creativity and Cognition,1-2.
10. Brand, S.(1987).The Media Lab: Inventing the Future at MIT.New York:Stewart Brand.
11. Deleuze, G.,Guattari, F.(1987).A Thousand Plateaus.London:Athlone press.
12. Edmonds, E.,Turner, G.,Candy, L.(2004).Approaches to interactive art systems.Proceedings of the 2nd international conference on Computer graphics and interactive techniques in Australasia and South East Asia,New York:
13. Gigliotti, C.(1995).Aesthetics of a Virtual World.Leonardo,28(4),289-295.
14. Gronstedt, A.(2007).Second Life Produces Real Training Results.T&D Magazine,44-49.
15. Honour, H.,Fleming, J.(2005).A World History of Art.New York:Penguin Group USA.
16. Huizinga, J.(1998).Homo Ludens: A study of the play element in culture.Boston:Beacon Press.
17. Jones, D. M. (2007). Benoit Mandelbrot Fractal Art Contest 2007. (http://www.fractalartcontests.com/2007/winners.php) (Visited date: January 13, 2010)
18. Klüver, B. (2000). E.A.T. - Archive of published documents, (http://www.fondation-langlois.org/html/e/page.php?NumPage=306) (Visited date: November 20, 2009)
19. Krueger, M. K.(1991).Artificial Reality II.Massachusetts:Addison-Wesley.
20. Lin, D.(2009).An Interactive Creation Strategy in the Fantasy era.Taichung:First Publishing Company.
21. Linden Research, (2009). SecondLife. (http://work.secondlife.com/en-US/) (Visited date: January 12, 2010)
22. Luhan, M.M.(1994).Understanding media: the extensions of man.New York:McGraw- Hill.
23. Mandelbrot, B.B.(2004).Fractals and chaos : the Mandelbrot set and beyond.New York:Springer.
24. Meecham, P.,Sheldon, J.(2005).Modern art:A Critical Introduction.London:Routledge.
25. Nelson, T.(1997).No More Teachers' Dirty Looks.Computer Decisions,9(8),16-23.
26. Norman, D. A.(2005).Emotional Design.New York:Basic Books.
27. Norman, D. A.(2007).The Design of Future Things.New York:Basic Books.
28. Pesce, M.(2000).The Playful World: How Technology Transforms our Imagination.New York:Ballantine Books.
29. Pine, J., II,Gilmore, J. H.(1999).The Experience Economy: Work Is Theater & Every Business a Stage.Boston:Harvard Business School Press.
30. Pollen, (2007). Experimenta Playground. (http://www.experimenta.org/playground/) (Visited date: January 12, 2010)
31. Strøbech, R. R. (2009). Hotel Pro Forma, (http://www.hotelproforma.dk/foto.asp?side=2&id=490&pic=531&ver=uk) (Visited date: January 12, 2010)
32. Sturken, M.,Cartwright, L.(2001).Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture.New York:Oxford University Press.
33. Twentieth Century Fox, (2009). Avatar, (http://www.avatarmovie.com/) (Visited date: January 12, 2010)
34. Volkswagen, (2009). Thefuntheory.com, (http://www.thefuntheory.com/) (Visited date: January 12, 2010)
35. Winnicott, D.W.(1982).Playing and Reality.London:Routledge.
36. 四方幸子(2004)。AI：動物智慧，介入的藝術？─日本媒體藝術側記。「漫遊者：數位媒體的行進與未來國際論壇峰會」國際論壇峰會，臺中市:
37. 朱立元(2001)。美學。北京:高等教育出版社。
38. 朱惠芬(2004)。遊戲組曲：裝置公共藝術。臺北市:文建會。
39. 余小惠(2006)。新媒體藝術。(http://arts.tom.com/zhuanti/1112_04/)。(上網查詢日期：2009/9/18)
40. 吳鼎武‧瓦歷斯(1999)。電腦空間與人文論文集，臺北:
41. 吳筱玫(2008)。傳播科技與文明。臺北市:智勝文化。
42. 吳豐山, 馬西宇（2004）。藝術新浪潮：當代數位媒體藝術(精華版)。
43. 林宏璋(2004)。財團法人國家文化藝術基金會委託研究計畫案財團法人國家文化藝術基金會委託研究計畫案,臺北:國立文化藝術基金會。
44. 林珮淳、范銀霞(2004)。從數位藝術探討互動觀念、媒介與美學。藝術學報，74，101-110。
45. 施百俊(2009)。宅經濟全攻略。臺北市:商周。
46. 胡朝聖、袁廣鳴(2004)。魔幻城市：科技公共藝術。臺北市:文建會。
47. 耿一偉(2009)。數位DNA為劇場鋪陳進化之路。表演藝術，194，44-47。
48. 國立台南藝術學院音像動畫研究所(2003)。國際音像數位藝術論壇2003，臺北市:
49. 張恬君(2004)。數位時代遊戲美學之教育意義。數位藝術教育網路期刊，5，1-14。
50. 陳瑞文(2004)。阿多諾美學論：評論、模擬與非同一性。臺北縣:左岸文化。
51. 麥克魯漢、鄭明萱譯(2006)。認識媒體：人的延伸。臺北:貓頭鷹。
52. 曾鈺涓(2007)。Wii、遊戲與互動藝術創作─國美館數位藝術方舟互動藝術工作坊經驗。藝術家，388，194-199。
53. 游崴(2008)。當資源有限, 更應該捉對廝殺。黃文浩談「在地實驗」的藝企合作策略。(http://www.anb.org.tw/coverstory_content.asp?ser_no=641)。(上網查詢日期：2010/9/1)
54. 黃崧(2009)。非凡新聞週刊，191，44-47+68-76。
55. 葉謹睿(2008)。數位「美」學？電腦時代的藝術創作及文化潮流剖析。臺北市:藝術家。
56. 葉謹睿(2005)。數位藝術概論：電腦時代之美學、創作及藝術環境。臺北市:藝術家。
57. 樹德科技大學設計學院(2008)。2008後設計國際研討會─生活美學與設計思潮。設計與產業學報，5，139-145。
58. 謝明勳(2006)。電腦藝術互動美學。http://gecserver.ge.cyu.edu.tw/subplan1/html/e-paper-4.html)。(上網查詢日期: 2009/10/11)
59. 謝宿蓮(2006)。科技與藝術的美學超連結。臺北市:鴻霖國際。

1. 陳慧珊(2014)。反思「跨界音樂」：從音樂多元本體觀論當代音樂之跨界。音樂研究，21，23-51。
2. 郭書伶、王照明(2017)。運用互動科技於博物館展示之環境教育體驗研究。臺中教育大學學報：人文藝術類，31(2)，1-21。
3. 萬丹雅(2022)。沉浸於空間中的身體感知：空間沉浸式互動裝置藝術之美學評析。清華藝術學報，4，57-80。