臺灣小麥故鄉的社區營造策略、困境與解決策略之研究

A Study of Strategy, Problem and Solution for Community Empowerment in the Hometown of Wheat in Taiwan

10.6793/JNTCA.201010.0467

余昕晏(Hsin-Yen Yu)；王雅慧(Ya-Huei Wang)；林坤誼(Kuen-Yi Lin)

小麥 ； 小麥文化 ； 社區營造 ； 社區營造策略 ； wheat ； culture of wheat ； community empowerment ； community empowerment strategy

藝術學報

87期（2010 / 10 / 01）

467 - 493

繁體中文

近年來政府積極推動地方文化創意產業，以促進地方經濟再生與文化保存延續，其中，社區營造策略便是影響社區型文化創意產業成敗的關鍵因素。社區營造講求由下而上、居民自主、主動參與的過程，而透過此一過程也能夠協助推展在地文化特色與提升產業活力。本研究以台中縣大雅地區為個案，著重在探究其社區營造的策略，並分析其所遭遇的困境與尋求可行之解決策略。依據資料分析的結果，本研究主要獲得以下結論：(1)臺灣小麥故鄉的社區營造策略包含有整合、行銷、育才等三種策略模式；(2)臺灣小麥故鄉推動社區營造所遭遇的困境包含有小麥耕種面積減少、傳統產業研發行銷及技藝培訓發展不均、完整地域性銷售產業鏈尚待建立、以及政府主管機關難以認同等瓶頸；(3)針對前述困境，未來若能均衡各項傳統產業推廣，結盟發展具深度人文、生態教育之套裝活動，並加強改善與不同權利關係者間之溝通，使之對於社區文化活動產生共識，必可達成永續經營的目標。

The government focused on promoting the local cultural and creative industries in recent years for the purpose of facilitating the rise of the local economics again and keeping the cultural maintenance going. The community empowerment strategy was a key performance factor in influencing the community-based cultural and creative industries. The community empowerment was the process of pursuing down to top, residents-based, and active participation; meanwhile, through the process of community empowerment, the local culture characteristics and industries' vitality can be leveled up. This study took the Da-Ya township in Taichung as a case study, and focused on exploring the strategy, problem, and solution for community empowerment in the hometown of wheat. According to the results of data analysis, the following conclusions were made: (1) the strategies for community empowerment in the hometown of wheat in Taiwan were the integrated, marketing, and educating strategies; (2) the problems for community empowerment in the hometown of wheat in Taiwan were the lost of farm area for wheat, the unbalanced development of developing research, marketing, and technical training in traditional industry, the complete system for local marketing was keen to be established, and the needs of administrative authorities' identification; (3) the solutions for community empowerment in the hometown of wheat in Taiwan were the balanced development in different traditional industry, the co-development of different industries in the suites of activities with deep humanistic and ecological education, and the communication with different authorities for the purpose of constructing the common consensus of cultural activities in community and achieving the purpose of business continuity.

1. 林政逸、辛晚教(2009)。文化導向都市再生之策略模式：台北市保安宮文化慶典與空間計畫的個案研究。都市與計劃學報，36(3)，231-254。
   連結：
2. 林素卿(2003)。協同行動研究─以班級經營之常規改善為例。師大學報：教育類，48(1)，91-112。
   連結：
3. 劉立偉(2008)。社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討。都市與計劃學報，35(4)，313-338。
   連結：
4. 鍾政偉、賀力行、謝宜伶、陳桓敦(2007)。地方居民態度對推動文化創意產業影響之研究─以苑裡鎮山腳社區為例。鄉村旅遊研究，1(1)，59-88。
   連結：
5. Claval, P.(1998).An introduction to Regional Geography.London:Blackwell.
6. Evans, G.(2005).Measure for measure: Evaluating the evidence of culture's contribution to regeneration.Urban Studies,42(5/6),959-983.
7. Florida, R.(2002).The rise of the creative class.New York:Basic Books.
8. Healey, P.(1998).Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning.Environment and Planning A,30(9),1531-1546.
9. Myerscough, J.(1988).The economic importance of the arts in Britain.London:Policy Studies Institute.
10. Ouinn, B.(2005).Arts festivals and the city.Urban Studies,42(5/6),927-943.
11. Patton, M. Q.(1990).Qualitative evaluation and research methods.Newbury Park, CA:Sage Publication.
12. Pine, B. J.,Gilmore, H. J.(1998).Welcome the Experience Economy.Harvard Business Review,76(4),97-105.
13. 文建會CASE網路學院(2003)。文建會網路學院CASE智庫─社區總體營造。台北:行政院文化建設委員會。
14. 方若彥(2002)。台灣地區小麥生產情形之回顧。雜糧與畜產，348，7-9。
15. 王麗容(1999)。社區永續發展與國家政策。中大社會文化學報，8，141-153。
16. 丘昌泰、陳欽春(2001)。台灣實踐社區主義的陷阱與願景：從「抗爭型」到「自覺型」社區。行政暨政策學報，3，1-44。
17. 台中縣彩陶文化協會(2009)。社區創新實驗輔導計劃：「麥香美藝─百年薰陶」期末成果報告書。台中:台中縣彩陶文化協會。
18. 江素卿(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學地理學系研究所。
19. 行政院(2005)。行政院（2005）。台灣健康社區六星計畫推動方案。台北：行政院。
20. 行政院文化建設委員會（無日期）。台中縣彩陶文化協會簡介。2010年8月20日, 取自http://sixstar.cca.gov.tw/blog/taya/communityAction.do?method=doCommunityView
21. 行政院文化建設委員會(2004)。文化白皮書。台北:行政院文化建設委員會。
22. 吳田泉(1993)。台灣農業史。台北:自立晚報社文化出版部。
23. 吳樹南(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立中正大學政治學所。
24. 李登輝(1980)。台灣農業發展的經濟分析。台北:聯經出版。
25. 沈勳(2005)。台灣農家要覽農作篇。台北:行政院農業委員會。
26. 林昌翰(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，銘傳大學設計管理研究所。
27. 林秋雄(1998)。社區總體營造觀摩體驗營活動手冊。台南:台南縣文化中心。
28. 林振春(1995)。凝聚社區意識，建構社區文化。社區發展季刊，69，25-39。
29. 花松村(1999)。台灣鄉土全誌。台北:中一出版社。
30. 約瑟夫．派恩、詹姆斯．吉爾摩、夏業良譯、魯煒譯(2008)。體驗經濟時代。台北:經濟新潮社。
31. 唐學斌(1972)。社區組織與社區發展。台北:新陸書局。
32. 夏鑄九(2007)。做為社會動力的社區與城市─全球化下對社區營造的一點理論上的思考。台灣社會研究季刊，65，227-247。
33. 徐震(1982)。當代社會工作。台北:五南圖書公司。
34. 高曰萍(2004)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學商業教育學系。
35. 張永進(1999)。草地經驗談─談台南縣產業文化政策形成與落實。社教雙月刊，94，18-29。
36. 張依文(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺灣大學國家發展研究所。
37. 張雯晴(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中市，中興大學應用經濟學系所。
38. 張璠、張卲宏、朱琦文(2001)。體驗經濟時代來臨對工業區域發展之影響。經濟情勢暨評論季刊，6(4)，154-169。
39. 張耀文(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，華梵大學工業設計學系。
40. 張露心(2007)。文化品牌之建立及文化創意產業行銷模式之初探─以幾米繪本為例。設計與環境學報，8，21-30。
41. 許沛嵐(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，屏東科技大學農企業管理系所。
42. 郭百修(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北大學都市計劃研究所。
43. 陳其南(1995)。社區總體營造與文化產業發展。台灣手工藝，55，4-9。
44. 陳怡如(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學成人教育研究所。
45. 陳亮全(2000)。近年台灣社區總體營造之展開。住宅學報，9(1)，61-77。
46. 陳碧琳(2004)。灌溉地方工藝、激發創意生活─從體驗經濟時代看台灣地方工藝之發展潛力。台北:典藏出版社。
47. 陶蕃瀛(1992)。社區發展實務之研究。台北:力行。
48. 彭明輝（1999）。要不要轉型了？─社區營造的回顧與前瞻。2010年04月09日, 取自http://www.cesroc.org.tw/newland/hl02-22.htm
49. 黃世輝(2001)。社區自主營造的理念與機制─黃世輝研究論文集，台北:
50. 黃世輝、宮崎清(1996)。從產品設計到社區設計—台灣社區總體營造的發展和方法。建築情報季刊
51. 黃肇新、蔡淑芳、劉曉栴(1999)。社區資源手冊：關懷、參與、改變的新契機。台北:開拓文教基金會。
52. 黃麗玲(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學建築與城鄉研究所。
53. 楊敏芝(2002)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台北大學都市計劃研究所。
54. 經濟部(2005)。94中小企業白皮書。台北:經濟部。
55. 廖培閔(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，中華大學建築與都市計劃學系（所）。
56. 趙家窯(2007)。社區工藝計畫書。台中:趙家窯。
57. 趙家窯(2006)。聚焦「台灣原味」食趣設計案成果報告書。台中:趙家窯。
58. 謝慶達(1995)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣大學土木工程學研究所。
59. 羅建怡(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市，世新大學觀光學研究所。
60. 嚴長壽(2008)。我所看見的未來。台北:天下文化。
61. 蘇俊銘(2008)。碩士論文(碩士論文)。台東市，國立臺東大學區域政策與發展研究所。