運動興趣對網球課程自我效能及學習成效之影響

The impact of sport interest on self-efficacy and learning outcomes in tennis course

10.6406/JNCKUPER.201804_50(1).0004

楊正群；林貴彬

大學體育 ； 技能學習 ； 網球評量 ； College sports ； skill learning ； tennis evaluation

成大體育學刊

50卷1期（2018 / 04 / 01）

49 - 64

繁體中文

目的：本研究為探討網球課程學生的不同運動興趣高低對自我效能及學習成效的影響，並檢視運動興趣、自我效能、學習成效因素間的相關。方法：研究預試在105學年度，正式研究在106學年度。105學年度第1學期第1週參與網球課程之140名學生進行網球技能自我效能量表預試，進行量表信效度分析，共發放150份問卷，得有效問卷140份。106學年度正式研究，第1學期第1週進行前測，包含基本資料、運動興趣量表、網球自我效能量表，第16週進行網球自我效能表後測，前後測共發放250份問卷，得總有效問卷236份。第17、18週進行網球學習成效分數評量。結果：（一）在不同運動興趣高低與網球課程自我效能前測間無顯著差異。（二）不同運動興趣高低與學習成效間無顯著差異。（三）不同運動興趣高低與網球課程自我效能後測間有顯著差異，LSD事後比較發現，受試者運動興趣對於網球課程自我效能後測差異程度為高分組優於中間組優於低分組。（四）運動興趣與自我效前測r =.15及運動興趣與自我效能後測r =.21呈低度正相關，共2個分項相關達顯著水準，顯著相關比率為66.7%。而學習成效與運動興趣、自我效能前測、自我效能後測未達顯著相關。結論：未來大學網球課程教學安排上，能先瞭解大學生運動興趣，以運動興趣作為課程設計的依據，將能有較佳的自我效能信心。

Purpose: The purpose of this study was to evaluate the impact of different sport interest levels on self-efficacy and learning outcomes, and examine the correlation between sports interest, self-efficacy, and learning effectiveness in tennis course. Method: this study had done the pretest in the academic year 2016 and done the formal study in the academic year 2017. We had done the pilot study about tennis skill and self-efficacy to 140 students who participated in tennis course in the first week of the fall semester 2016. The formal study started in the academic year 2017 and had done the pre-test questionnaire, including basic information, sports interest scale, and tennis self-efficacy table in the first week of the fall semester 2017. In the 16^(th) week of the fall semester 2017, this study had done the post-test. A total of 250 questionnaires were distributed, and 236 valid of them were obtained. Tennis learning achievement scores were evaluated at the 17^(th)and 18^(th) weeks. This study had found out four concepts of the Results: First, there was no significant difference between different sport interest levels and the pre-test self-efficacy of tennis lessons. Second, there was no significant difference between different sport interest levels and learning effectiveness. Third, there was a great significant difference between the different sport interest levels and the post-test self-efficacy of the tennis curriculum. After comparing LSD, it was found that the degree of discrepancy is present as the high scoring group is better than the middle group and middle group better than the low scoring group in the post-test self-efficacy of the participants' sports interest. Forth, sports interest and self- efficacy pre-tes r = t.15 and sports interest and self-efficacy post-test r =.21 emerge a low but positive correlation. A total of 2 sub-items related to a significant level of 66.7%. However, the learning effectiveness of sports interest, self- efficacy pre-test and the post-test self-efficacy were not significantly related. Conclusion: Students will have better confidence in self-efficacy if we can first understand their interest and using this research as the basis of course design in the future.

1. 林美玲(2005)。身心學在大專體育教學上的運用。大專體育，80，20-25。
   連結：
2. 林逸、卓俊伶(2016)。動作學習過程的自我效能變化。中華體育季刊，301，25-30。
   連結：
3. 陳思羽、洪建智、季力康(2016)。三重效能信念對大學網球選修課表現之預測。大專體育學刊，18(3)，211-220。
   連結：
4. 黃相瑋(2009)。大專體育教師建立教學口碑之重要性。大專體育，101，53-61。
   連結：
5. 楊正群(2017)。網球擊球與截擊教學先後順序對技能學習表現之影響。海峽兩岸體育研究學報，11(1)，13-31。
   連結：
6. 鄭金昌、黃永賢(2007)。不同教學法對排球選手傳球的學習成效與學習保留之影響。成大體育，40(1&2)，13-24。
   連結：
7. 顧毓羣(2015)。不同練習經驗對單手推射投籃技能學習的影響。靜宜體育，9，1-18。
   連結：
8. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change.Psychological review,84(2),191.
9. Rink, J. E.(1998).Teaching physical education for learning.New York:McGraw-Hill.
10. Silverman, S.(1991).Research on teaching in physical education.Research quarterly for exercise and sport,62(4),352-364.
11. Woodruff, S. J.,Kirby, A. R.(2013).The associations among family meal frequency, food preparation frequency, self-efficacy for cooking, and food preparation techniques in children and adolescents.Journal of nutrition education and behavior,45(4),296-303.
12. 中華民國大專院校體育總會(2015)。體育教師名錄。臺北市:作者。
13. 王保進(2006)。中文視窗板SPSS與行為科學研究。臺北市:心理。
14. 王儀旭、林裕量、邱仕友(2011)。不同回饋策略介入網球初學者在學習成效之比較。大專體育學術專刊，96-105。
15. 王儀旭、張清泉、蔡進祥、莊宜達(2008)。不同教學方式對網球初學者自信心與學習成效差異分析。大專體育學術專刊，193-198。
16. 朱青華(2011)。淺論大學生網球運動興趣的培養。考試周刊，68，140-141。
17. 吳瑞士(2008)。如何在體育教學上激發學生的運動興趣。學校體育，106，54-60。
18. 李朝裕、曾銀助、李淑媛、莊文典(2010)。體育課選修動機與自我效能之相關研究─以高雄醫學大學選修網球課為例。運動健康與休閒學刊，16，1-10。
19. 林貴彬、簡桂彬(2017)。運動興趣量表驗證性因素分析。運動知識學報，14，58-67。
20. 林慶源、林耀豐(2009)。運動自我效能與運動行為之探討。屏東教大體育，12，217-231。
21. 武亞敏(2007)。河南省高校大學生參與課外體育活動狀况及影響因素研究。四川體育科學，2，130-133。
22. 原素珍(2015)。淺析如何激發學生的運動興趣。讀與寫（上，下旬），15，351。
23. 張至滿(1986)。體育測驗與測量。臺北市:水牛。
24. 蔡妙梧(2006)。臺北市，臺北市立教育大學。
25. 蔡明松、鍾志明、林輝達(2009)。不同網球教學對網球初學者學習成效之探討。淡江體育，12，128-138。
26. 簡桂彬、陳素芬(2015)。運動興趣量表編製之探索。國北教大體育，10，30-35。
27. 蘇鴻賓、楊正群、佘票圭(2014)。大專網球校隊選手之運動參與動機與阻礙因素研究。臺中教育大學體育學系系刊，9，13-24。

1. 簡桂彬,楊正群(2021)。運用雙手輔助擊球策略導入網球單手正拍擊球技能學習：以基模理論為基礎之應用。臺灣運動心理學報，21(1)，29-45。
2. 楊正群,黃丞薇,陳建賓(2021)。教練教學反思對中老年人桌球技能學習影響之探究。交大體育學刊，17，90-101。