胚胎基因工程之法律涵意－以生命權保障爲例

10.6199/NTULJ.2002.31.03.01

李震山

胚胎 ； 基因工程 ； 幹細胞 ； 基因資訊 ； 生命權 ； 基本權利 ； 自我決定權 ； 研究自由 ； 基本權利衝突

臺大法學論叢

31卷3期（2002 / 05 / 01）

1 - 16

繁體中文

胚胎基因之研究，於前胚胎即開始，包括以無性生殖、自然或體外受精方式所創造出來的胚胎。針對胚胎細胞基因之各項科技上之檢驗、治療、改良等操作與分析(Genetische Manipulationen oder Analysen)皆屬胚胎基因工作探討之範圍。由此可知，人類胚胎基因科技運用在遺傳診斷、疾病治療、改善體質皆屬可能，甚至涉及由幹細胞培養人體組織與器官，以及複製人等，其安全性（包括對人類或環境所生負面效應）及對人體所生之後遺症，皆屬科學上待精確探求之事務。至於從法學觀點切入，有諸多可研究之議題，本文僅從憲法保障生命權之觀點，作侷限性的探討，首先就生命權保障範圍是否及於胚胎，及其對基本權利主體與能力價值體系之衝擊爲探討。其次，對保護胚胎與胚胎所有人之自我決定權，及其與研究者之研究自由間之調和問題爲論述。最後再扼要提出立法規範之思考方向。

1. 陳忠五(2005)。產前遺傳診斷失誤的損害賠償責任—從「新光醫院唐氏症事件」論我國民事責任法的新課題。臺大法學論叢，34(6)，107-260。
2. 雷文玫(2004)。解構我國胚胎保護規範體系—發現父母生育自主的地位。臺大法學論叢，33(4)，1-36。
3. 雷文玫(2007)。人類胚胎的法律地位：爲何人類胚胎不應該是權利主體？。人文及社會科學集刊，19(1)，51-91。
4. 邱玟惠(2009)。「人類尊嚴」法學思維初探—從人類體外胚胎談人性尊嚴之另一面向。臺北大學法學論叢，69，39-85。
5. (2005)。「科技法律」議題之研究。月旦法學雜誌，116，191-207。
6. (2005)。從病人醫療自主權看人工生殖技術立法的倫理困境。醫事法學，13(3/4)，81-93。
7. (2005)。人類胚胎幹細胞研究的憲法問題。臺北大學法學論叢，56，41-110。
8. (2006)。人類幹細胞之利用與胚胎基本權之保障—以憲法比例原則爲中心—。憲政時代，31(3)，361-379。
9. (2006)。生殖細胞法律地位之探索。月旦法學雜誌，138，166-189。
10. (2009)。「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題。科技法學評論，6(2)，173-218。
11. (2010)。科學與法學的對話—以胚胎幹細胞的研究規範為例。月旦法學雜誌，177，262-286。