從實質法概念重新定義法益：以法主體性論述為基礎

Redefining Legal Good from the Perspective of Substantial Concept of Law: Legal Subjectivity as Foundation

10.6199/NTULJ.2012.41.03.04

周漾沂(Yang-Yi Chou)

刑法 ； 法益 ； 法概念 ； 不法 ； 刑事立法 ； 法主體性 ； Criminal Law ； legal good ； concept of law ； wrong ； criminal legislation ； legal subjectivity

臺大法學論叢

41卷3期（2012 / 09 / 01）

981 - 1053

繁體中文

本文的任務是給予法益概念實質定義，並提取得以批判刑事立法之規範性判準，作為出發點的是唯一具有批判性潛能的個人法益學說。然而，該學說卻因為法主體性論述並不充分，無法釐清人與法益間的關連，以致其實踐意義相當有限。因此，本文完整證立一個以「人」為中心的實質法概念，指出在支撐法主體性的自由理念之下，法所指涉的是現實領域中的人際相互承認關係，並據此導出法益的內涵：就主體性面向而言，法益是外在自由領域的具體化條件；就交互主體性面向而言，法益是對他人的具體承認誡命；集體法益是法的關係的護衛性體制。而使法益發揮批判性功能的特徵，則是與人際現實有關之普遍有效性。依此，不具普遍有效性或僅具表象普遍有效性之事物，並無法益適格。

The goal of this article is to set a substantial definition of legal good in criminal law, which would provide normative standards judging criminal legislations. The theory of personal legal good has the ability to criticizing the positive legislations and serves a starting point for the analysis. However, this theory has little practical significance, because it does not illuminate the concept of subjectivity and can not clarify the connection between a person and the legal good. In this article, a substantial concept of law surrounding the idea of ”a person” would be fully established. Under the concept of freedom, which forms the basis of the subjectivity, the law refers to the relationship of mutual recognition among people in reality. Accordingly, the content of legal good could be deduced as following. In terms of subjectivity, legal good means the conditions, which specify the external sphere of freedom. In terms of inter-subjectivity, legal good is the concrete commandment to recognize others. Collective legal good refers to the protective mechanism of the sphere of freedom. General validity concerning interpersonal reality is the feature that makes the legal good having criticism function. Therefore, those not general valid or only prima facie valid are not capable of being the legal good.

1. 王皇玉(2004)。論施用毒品行為之犯罪化。臺大法學論叢，33(6)，39-76。
   連結：
2. 周漾沂(2008)。論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由。臺大法學論叢，37(4)，347-389。
   連結：
3. Amelung, K.(2003).Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz.Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?,Baden-Baden:
4. Amelung, K.(1972).Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft.Frankfurt am Main:Athenaum.
5. Amelung, K.(1972).Buchbesprechung von Marx, Michael: Zur Definition des Begriffs "Rechtsgut".Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,84,1015-1026.
6. Anastasopoulou, I.(2005).Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter.München:Beck.
7. Bentham, J.(2003).Eine Einführung in die Prinzipien der Moral und der Gesetzgebung.Einführung in die utilitaristische Ethik,Tübingen:
8. Berlin, I.,Kaiser, R.(Übersetzer)(2006).Freiheit. Vier Versuche.Frankfurt am Main:Fischer.
9. Binding, K.(1965).Die Normen und ihre Übertretung.Aalen:Scientia.
10. Chou, Y.-Y.(2011).Zur Legitimität von Vorbereitungsdelikten.Baden-Baden:Nomos.
11. Feinberg, J.(1986).Harm to self: The moral limits of the criminal law.Oxford:Oxford University Press.
12. Freund, G.(2009).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:Springer.
13. Frisch, W.(2003).Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens.Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?,Baden-Baden:
14. Gaede, K.(2003).Kraft und Schwäche der systemimmanenten Legitimationsfunktion der Rechtsgutstheorie am Beispiel des Subventionsbetruges.Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?,Baden-Baden:
15. Greco, L.(2011).Gibt es Kriterien zur Postulierung eines kollektiven Rechtsguts?.Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag,Berlin:
16. Harzer, R.(1973).Theorie und Soziologie des Verbrechens. Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre.Frankfurt am Main:Athenaum.
17. Harzer, R.(1994).Der Naturzustand als Denkfigur moderner praktischer Vernunft.Frankfurt am Main:Peter Lang.
18. Harzer, R.(2006).Über die Bedeutsamkeit des Kategorischen Imperativs für die Rechtslehre Kants.Jahrbuch für Recht und Ethik,Berlin:
19. Hassemer, W.(1989).Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre.Jenseits des Funktionalismus. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 65. Geburtstag,Heidelberg:
20. Hassemer, W.,Neumann, U.(2010).Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch,Baden-Baden:
21. Hefendehl, R.(2002).Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht.Köln:Heymanns.
22. Hegel, G. W. F.(1986).Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
23. Hobbes, T.,May, J. P.(Übersetzer)(2007).Leviathan.Ditzingen:Reclam.
24. Höffe, O.(1994).Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
25. Höffe, O.(2004).Immanuel Kant.München:Beck.
26. Hohmann, O.(1991).Das Rechtsgut der Umweltdelikte. Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes.Frankfurt am Main:Peter Lang.
27. Hörnle, T.(2003).Der Schutz von Gefühlen im StGB.Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?,Baden-Baden:
28. Hörnle, T.(2005).Grob anstößiges Verhalten. Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus.Frankfurt am Main:Klostermann.
29. Hruschka, J.(2002).Die Würde des Menschen bei Kant.Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie,88,463-480.
30. Hübner, C.(2004).Die Entwicklung der objektiven Zurechnung.Berlin:Duncker & Humblot.
31. Jäger, H.(1957).Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten. Eine kriminalsoziologische Untersuchung.Stuttgart:Enke.
32. Jakobs, G.(1976).Schuld und Prävention.Tübingen:Mohr Siebeck.
33. Jakobs, G.(1991).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:de Gruyter.
34. Jakobs, G.(2006).Terroristen als Personen im Recht?.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,117(4),S. 839-851.
35. Jakobs, G.(2008).Norm, Person, Gesellschaft. Vorüberlegungen zu einer Rechtsphilosophie.Berlin:Duncker & Humblot.
36. Jakobs, G.(1992).Der strafrechtliche Handlungsbegriff.München:Beck.
37. Jakobs, G.(1999).Strafbegründung und positive Generalprävention.Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart,Baden-Baden:
38. Jescheck, H.-H,Weigend, T.(1996).Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil.Berlin:Duncker & Humblot.
39. Kant, I.(1968).Die Metaphysik der Sitten, Rechtslehre, Einleitung in die Rechtslehre.Werkausgabe in zehn Bänden: Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie,Darmstadt:
40. Kant, I.(1968).Kritik der reinen Vernunft, zweiter Teil.Werkausgabe in zehn Bänden: Kritik der reinen Vernunft,Darmstadt:
41. Kant, I.(1968).Kritik der praktischen Vernunft.Werkausgabe in zehn Bänden: Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie,Darmstadt:
42. Kant, I.(1968).Grundlegung zur Metaphysik der Sitten.Werkausgabe in zehn Bänden: Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie,Darmstadt:
43. Kaulbach, F.(1982).Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrer transzendentalen Methode.Würzburg:Konigshausen und Neumann.
44. Kindhäuser, U.(1998).Rationaler Rechtsgüterschutz durch Verletzungs- und Gefährdungsverbote.Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?,Baden-Baden:
45. Köhler, M.(1997).Strafrecht Allgemeiner Teil.Berlin:Springer.
46. Körner, H.-H(2007).Kommentar zum Betäubungsgesetz, Arzneimittelgesetz.München:Beck.
47. Kühl, K.(1984).Eigentumsordnung als Freiheitsordnung.Freiburg:Alber.
48. Luf, G.(1978).Freiheit und Gleichheit.Wien:Springer.
49. Luhmann, N.(1995).Das Recht der Gesellschaft.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
50. Luhmann, N.(2008).Rechtssoziologie.Wiesbaden:VS.
51. Maihofer, W.(1981).Die Legitimation des Staates aus der Funktion des Rechts.Legitimation des modernen Staates,Wiesbaden:
52. Maihofer, W.(1968).Rechtsstaat und menschliche Würde.Frankfurt am Main:Klostermann.
53. Marx, M.(1972).Zur Definition des Begriffs "Rechtsgut".Köln:Heymanns.
54. Müller-Tuckfeld, J.(1995).Traktat für die Abschaffung des Umweltstrafrechts.Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts,Frankfurt am Main:
55. Naucke, W.(1993).Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht.Kritische Vierteljahresschrift fur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft,1993,135-162.
56. Posner, Richard A.、高忠義譯(2002)。性與理性。台北=Taipei:桂冠=Laurel。
57. Roxin, C.(2006).Täterschaft und Tatherrschaft.Berlin:de Gruyter.
58. Roxin, C.(2006).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Beck.
59. Roxin, C.(2010).Zur neueren Entwicklung der Rechtsgutsdebatte.Festschrift für Winfried Hassemer,Heidelberg:
60. Sieber, U.(1980).Computerkriminalität und Strafrecht.Köln:Heymanns.
61. Stächelin, G.(1998).Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat.Berlin:Duncker & Humblot.
62. Sternenberg-Lieben, D.(2003).Rechtsgut, Verhältnismäßigkeit und die Freiheit des Strafgesetzgebers.Die Rechtsgutstheorie. Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?,Baden-Baden:
63. Stratenwerth, G.(1998).Zum Begriff des "Rechtsguts".Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag,München:
64. Stratenwerth, G.,Kuhlen, L.(2011).Strafrecht Allgemeiner Teil.München:Vahlen.
65. Swoboda, S.(2010).Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen.Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft,122(1),24-50.
66. Weigend, T.(1996).Bewältigung von Beweisschwierigkeit durch Ausdehnung des materiellen Strafrecht?.Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag,Wien:
67. Wohlers, W.(2002).Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur.Goltdammer's Archiv für Strafrecht,2002,15-20.
68. Wolters, J.,Horn, E.(2008).Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch,Frankfurt am Main:
69. Zaczyk, R.(1992).Die Struktur des Rechtsverhältnisses (§§ 1-4) im Naturrecht Fichtes.Fichtes Lehre vom Rechtsverhältnis,Frankfurt am Main:
70. Zaczyk, R.(1993).Strafrechtliches Unrecht und die Selbstverantwortung des Verletzten.Heidelberg:C. H. Muller.
71. Zaczyk, R.(1989).Das Unrecht der versuchten Tat.Berlin:Duncker & Humblot.
72. Zaczyk, R.(1981).Das Strafrecht in der Rechtslehre J. G. Fichtes.Berlin:Duncker & Humblot.
73. Zaczyk, R.(2007).Über den Grund des Zusammenhangs von personalem Unrecht, Schuld und Strafe.Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag,Köln:
74. Zaczyk, R.(1999).Die Freiheit der Person als Zentrum der Rechtsbegründung.Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart,Baden-Baden:
75. Zippelius, R.(2003).Geschichte der Staatsideen.München:Beck.
76. 林山田(2006)。刑法各罪論。台北=Taipei:自刊=Author。
77. 林東茂(2009)。刑法綜覽。台北=Taipei:一品=Yi-Pin。
78. 許玉秀(2002)。當代刑法理論之發展。當代刑事法學之理論與發展：蔡墩銘教授榮退感念專輯，台北=Taipei:
79. 許玉秀(2003)。刑法的任務：與效能論的小小對話。刑事法雜誌，47(2)，1-14。
80. 陳志龍(1997)。法益與刑事立法。台北=Taipei:自刊=Author。
81. 黃振華、李明輝(2005)。論康德哲學。台北=Taipei:時英=Shih-Ying。
82. 黃舒芃(2009)。「價值」在憲法解釋中扮演的角色：從釋字第617號解釋談起。憲法解釋之理論與實務，台北=Taipei:
83. 黃榮堅(2012)。基礎刑法學。台北=Taipei:元照=Angle。
84. 黃榮堅(1998)。刑罰的極限。台北=Taipei:元照=Angle。
85. 黃榮堅(2012)。基礎刑法學。台北=Taipei:元照=Angle。
86. 黃榮堅(2006)。棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋。台灣本土法學雜誌，89，55-73。
87. 蔡聖偉(2008)。刑法問題研究。台北=Taipei:元照=Angle。
88. 盧雪崑(1997)。意志與自由：康德道德哲學研究。台北=Taipei:文史哲=Wenshihche。
89. 韓水法(2000)。康德物自身學說研究。台北=Taipei:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
90. 鄺芷人(1992)。康德倫理學原理。台北=Taipei:文津=Wenchin。

1. 曾麒諺(2023)。以命令審查能力調整軍人執行違法命令之司法審查密度－兼評最高法院102年度台上字第4092號刑事判決。軍法專刊，69(2)，25-45。
2. 陳俊偉(2021)。論食品刑法保護之健康法益內涵及其構成要件：一部風險刑法的立法正當性追尋。臺大法學論叢，50(2)，553-620。
3. 黃種甲(2020)。論自駕車之「駕駛」概念：以不能安全駕駛罪及肇事逃逸罪為中心。臺大法學論叢，49(S)，1397-1470。
4. 黃宗旻(2019)。法益論的侷限與困境：無法發展立法論機能的歷史因素解明。臺大法學論叢，48(1)，159-210。
5. 江俊彥(2013)。從法益理論檢視證券詐欺罪的性質與要件─兼評高雄高分院100年度金上更（一）字第1號判決。法令月刊，64(9)，28-54。
6. 廖宜寧(2020)。由德國性犯罪條文修正之觀察探析妨害性自主罪的理論基礎。臺大法學論叢，49(2)，635-710。
7. 林倍伸(2015)。法治國家中的公務概念―簡評四個狹義妨害公務罪判決。法令月刊，66(9)，51-80。
8. 林政佑(2022)。刑法第一百四十條侮辱公務員及公署罪之保護法益之探討。中正大學法學集刊，74，65-125。
9. 劉劭容(2019)。重構刑法公然煽惑違背法令罪－兼評太陽花學運佔領立法院案。臺北大學法學論叢，111，175-249。
10. 翁魁隆(2019)。陸海空軍刑法衛哨兵失職罪之研究－以危險犯為中心。軍法專刊，65(6)，90-112。
11. 周漾沂(2017)。財產犯罪中的持有概念：社會性歸屬的證立與運用。臺大法學論叢，46(1)，269-338。
12. 周漾沂(2018)。未遂犯可罰性基礎及著手實行概念：風險輸出理論的建構與應用。臺大法學論叢，47(1)，405-489。
13. 周漾沂(2019)。正當防衛之法理基礎與成立界限：以法權原則為論述起點。臺大法學論叢，48(3)，1223-1278。
14. 周漾沂(2019)。重新理解抽象危險犯的處罰基礎－以安全性理論為中心。臺北大學法學論叢，109，161-210。
15. (2013)。違法吸金案件刑事規範之研究－以銀行法與證交法間之體系違反為中心。法學叢刊，58(2)，133-166。
16. (2014)。風險承擔作為阻卻不法事由─重構容許風險的實質理由。中研院法學期刊，14，169-243。
17. (2014)。無故取得電磁紀錄罪之解釋及立法。政大法學評論，136，45-128。
18. (2014)。刑法上作為與不作為之區分。科技法學評論，11(2)，87-129。
19. (2016)。刑罰的自我目的性—重新證立絕對刑罰理論。政大法學評論，147，279-346。
20. (2020)。自甘冒險而受法益侵害之刑責歸屬問題─以我國過失犯事例為素材。中原財經法學，45，137-212。
21. (2021)。煽惑犯罪與政治言論──重新思索刑法第153條第1款之限縮解釋策略。月旦法學雜誌，316，140-154。
22. (2022)。食品刑法有無保護集體法益之可能？─ 一個立於法益理論而來的立法論思考。中研院法學期刊，30，1-78。
23. (2022)。由行為不法角度建構跟蹤騷擾罪之刑罰正當性。興大法學，32，107-156。
24. (2023)。聚眾施強暴脅迫罪作為溝通犯──法益論述與解釋策略。月旦法學雜誌，337，65-84。
25. (2024)。不真正義務概念在刑法歸責理論中的建構。臺大法學論叢，53(3)，781-871。
26. (2024)。刑事不法與被害人自負風險。臺北大學法學論叢，131，75-148。