從義務到權利：新舊母性主義下母性保護制度的轉向與重構

From Duty to Right: The Transformation and Reconstruction of Maternity Protection under Old and New Maternalism

10.6199/NTULJ.2016.45.SP.01

陳昭如(Chao-Ju Chen)

母性保護制度 ； 母性主義 ； 母職 ； 女性主義法學 ； 女性夜間工作 ； 育兒 ； 育嬰假 ； 實質平等 ； 形式平等 ； maternity protection ； maternalism ； motherhood ； feminist jurisprudence ； women's night work ； child care ； parental leave ； substantive equality ； formal equality

臺大法學論叢

45卷S期（2016 / 11 / 01）

1096 - 1162

繁體中文

母性保護制度是基於懷孕生育而對女性勞工予以保護的制度，歷史悠久，但也備受爭論，其最主要的爭議之一是平等問題：母性保護制度究竟是保護女性，或構成性別歧視？母性保護制度所表達的母性主義思維，是提升母性作為女性差異的價值與地位，或本質化母性與女性的連結、並使女性臣屬化？本文首先說明母性保護制度與母性主義的關聯、女性主義法學理論的不同母職與平等觀以及母性保護制度的三大爭議（懷孕歧視是否構成性別歧視、保護性立法的可允許性、育兒與母職建構），接著從實質平等的觀點出發，以女性夜間工作之禁止（性別特定的消極限制）與職場育兒制度（性別中立的福利／權利的積極提供）為例，探討臺灣母性保護制度與母性主義從「將母職視為義務」到「將母職視為權利」的歷史轉型，指出在義務中心的舊母性主義之下，放寬女性夜間工作是為了國家經濟發展的利益並兼顧女性的母職義務，育兒需求並不受到重視；在新母性主義的權利轉向之下，權利論述影響了女性夜間工作的進一步放寬以及性別中立的職場育兒制度之建立，母職成為一種應被保障且被鼓勵的權利。然而，從義務到權利的轉型沒有真正廢除將女人與母職連結的思考，也未能促成實質平等，而是以權利的語彙將之更新為表面上個人化的選擇與偏好。女人仍舊被鼓勵當母親、且是不平等的母親，因為育兒「選擇」是高度階級化、性別化與家庭化的。因此，本文主張揚棄母性主義與鞏固母職差異的母性保護制度，讓女人不再是「國」「家」的母親，而是平等的女性公民。

This research is a feminist investigation and a critique of maternity protection from the perspective of substantive equality. Usually defined as law and policies aiming at protecting women workers, maternity protection has a long history but is subject to various contestations. One of the most debated issues is a question regarding equality: does maternity protection constitute a form of protection for women, or serve as a form of gender discrimination? Does the idea of maternalism underlining maternity protection rightfully affirms women's differences, or does it function to essentialize the connection between women and motherhood? The discussion begins with an introduction of maternity protection and maternalism, feminist critique of motherhood and three major issues regarding maternity protection: pregnancy discrimination as gender discrimination, the permissibility of protective legislation, and the relationship between childcare and the construction of ideal motherhood. Focusing on the the legal regulation of women's night work and of childcare in the workplace, the research reveals the transformation of maternalism from duty-centered ＂old maternalism＂ to right-oriented ＂new maternalism.＂ The restriction on women's night work was loosened first in the name of national interest (economic development) and then in the names of national interests and women's right to work. The needs for child care were first largely ignored and then recognized as workers' gender-neutral right. However, this transformation from duty to right does not create equal citizenship for women, because the ＂choice＂ to perform motherhood is an encouraged one and care work is still highly gendered, classified and familized. Compulsory motherhood is not abolished but rather updated. It is suggested that we depart from the embracement of maternalism and begin to recognize women's equal citizenship without treating women as essentially mothers of the family and the nation.

1. 王舒芸(2014)。門裡門外誰照顧、平價普及路遙遙？：台灣嬰兒照顧政策之體制內涵分析。台灣社會研究季刊，96，49-93。
   連結：
2. 李庭欣、王舒芸(2013)。「善爸」甘休？「育爸」不能？與照顧若即若離的育嬰假爸爸。臺大社會工作學刊，28，93-135。
   連結：
3. 陳宜倩(2015)。邁向一個積極對男性倡議的女性主義取徑？以臺灣「性別工作平等法」育嬰假之理論與實務為例。女學學誌，36，1-47。
   連結：
4. 陳昭如(2014)。父姓的常規，母姓的權利：子女姓氏修法改革的法社會學考察。臺大法學論叢，43(2)，271-380。
   連結：
5. 劉梅君(2007)。超越「保護」與「限制」的女性主義爭辯：以「勞動基準法」女性夜間工作及延長工時規定為例。政大勞動學報，21，55-90。
   連結：
6. 勞動部（2015），《僱用管理就業平等概況調查（104 年）》，載於：http://statdb.mol.gov.tw/html/svy04/0424menu.htm
7. 勞動部 （ 2014 ） ， 《性別勞動統計專輯（ 103 年） 》， 載於：http://statdb.mol.gov.tw/html/woman/103/103woanalyze05.pdf
8. Alemzadeh, S.(2012).Claiming Disability, Reclaiming Pregnancy: A Critical Analysis of the ADA's Pregnancy Exclusion.Wisconsin Journal of Law, Gender & Society,27,1-35.
9. Areheart, B. A.(2016).Accommodating Pregnancy.Alabama Law Review,67,1125-1177.
10. Bock, G.(Ed.),Thane, P.(Ed.)(1991).Maternity and gender policies: women and the rise of the european welfare states, 1880s-1950s.New York, NY:Routledge.
11. Boyd, S.(Ed.)(1997).Challenging the public/private divide: feminism, law, and public policy.Toronto, Canada:University of Toronto Press.
12. Brito, T. L.(1999).From Madonna to Proletariat: Constructing a New Ideology of Motherhood in Welfare Discourse.Villanova Law Review,44(3),415-444.
13. Burkstrand-Reid, B. A.(2012).Dirty Harry Meets Dirty Diapers: Masculinities, at-Home Fathers, and Making the Law Work for Families.Texas Journal of Women and the Law,22(1),1-44.
14. Calder, G.(2003).Recent Changes to the Maternity and Parental Leave Benefits Regime as a Case Study: The Impact of Globalization on Social Programs in Canada.Canadian Journal of Women and the Law,15(2),342-366.
15. Chamallas, M.(2010).Past as Prologue: Old and New Feminisms.Michigan Journal of Gender and Law,17(1),157-174.
16. Chen, Chao-ju(2016).The Chorus of Formal Equality: Feminist Custody Law Reform and Fathers' Rights Advocacy in Taiwan.Canadian Journal of Women and the Law,28,116-151.
17. Cobble, D. S.(2004).The other women's movement: Workplace justice and social rights in modern America.Princeton, NJ:Princeton University Press.
18. Cooney, S.(1996).The New Taiwan and Its Old Labour Law: Authoritarian Legislation in a Democratised Society.Comparative Labor Law Journal,18,56-57.
19. Cooney, S.(Ed.),Lindsey, T.(Ed.),Mitchell, R.(Ed.),Zhu, Y.(Ed.)(2002).Law and Labor Market Regulation in East Asia.New York, NY:Routledge.
20. Cossman, B.(Ed.),Fudge, J.(Ed.)(2002).Privatization, law, and the challenge to feminism.Toronto, Canada:University of Toronto Press.
21. Cox, J.(2012).Pregnancy as "Disability" and the Amended Americans with Disabilities Act.Boston College Law Review,53(2),443-487.
22. Cunningham-Parmeter, K.(2015).(Un)Equal Protection: Why Gender Equality Depends on Discrimination.Northwestern University Law Review,109(1),1-56.
23. Dinner, D.(2014).Strange Bedfellows at Work: Neomaternalism in the Making of Sex Discrimination Law.Washington University Law Review,91(3),453-530.
24. Dixon-Mueller, R.(1993).Population policy and women's rights: Transforming reproductive choice.Westport, CT:Praeger.
25. Fineman, M.(1995).The neutered mother, the sexual family, and other twentieth century tragedies.New York, NY:Routledge.
26. Fineman, M.(Ed.),Karpin, I.(Ed.)(1995).Mothers in law: Feminist theory and the legal regulation of motherhood.New York, NY:Columbia University Press.
27. Firestone, S.(1970).The dialectic of sex: The case for feminist revolution.New York, NY:Morrow.
28. Fraser, N.,Gordon, L.(1994).A Genealogy of Dependency: Tracing a Keyword of the U.S. Welfare State.Signs: Journal of Women in Culture and Society,19(2),309-336.
29. Freedman, R.,Chang, M.,Sun, T.(1994).Taiwan's Transition from High Fertility to Below-Replacement Levels.Studies in Family Planning,25(6),317-331.
30. Hsiung, P.(1996).Living rooms as factories: Class, gender, and the satellite factory system in Taiwan.Philadelphia, PA:Temple University Press.
31. International Labour Office(2014).Maternity and paternity at work: Law and practice across the world.
32. International Labour Office(2010).Maternity at Work: A Review of National Legislation.
33. International Labour Office(1996).Equality in employment and occupation, Report III (Part 4B).
34. International Labour Office(2016).Women at Work: Trend 2016.
35. Jacobs, M. D.(2011).White mother to a dark race: Settler colonialism, maternalism, and the removal of indigenous children in the American West and Australia, 1880-1940.Lincoln, NB:University of Nebraska Press.
36. Kesller, Laura T.(2005).Transgressive Caregiving.Florida State University Law Review,33(1),1-87.
37. Klein, M. V.(Ed.),Plant, R. J.(Ed.),Sanders, N.(Ed.),Weintrob, L. R.(Ed.)(2012).Maternalism reconsidered: Motherhood, welfare and social policy in the twentieth century.New York, NY:Berghahn Books.
38. Koven, S.(Ed.),Michel, S.(Ed.)(1993).Mothers of a new world: Maternalist politics and the origins of welfare states.New York, NY:Routledge.
39. Krieger, L. J.,Cooney, P. N.(1983).The Miller-Wohl Controversy: Equal Treatment, Positive Action and the Meaning of Women's Equality.Golden Gate University Law Review,13(3),513-572.
40. MacKinnon, C. A.(2011).Substantive Equality: A Perspective.Minnesota Law Review,96(1),1-27.
41. MacKinnon, C. A.(2007).Sex Equality.New York, NY:Foundation Press.
42. Malone, K. M.(2012).Using Financial Incentives to Achieve the Normative Goals of the FMLA.Texas Law Review,90(5),1307.
43. Mayeri, S.(2011).Reasoning from race: Feminism, law, and the civil rights revolution.Cambridge, MA:Harvard University Press.
44. Mezey, N.,Pillard, C. T. L.(2012).Against the New Maternalism.Michigan Journal of Gender and Law,18(2),229-296.
45. Minow, M.(1994).The Welfare of Single Mothers and their Children.Connecticut Law Review,26(3),817-842.
46. Oyoung, M.(2013).Until Men Bear Children, Women Must Not Bear the Costs of Reproductive Capacity: Accommodating Pregnancy in the Workplace to Achieve Equal Employment Opportunities.McGeorge Law Review,44(2),515-542.
47. Rich, A.(1976).Of woman born: Motherhood as experience and institution.New York, NY:Norton.
48. Roberts, D. E.(1997).Unshackling Black Motherhood.Michigan Law Review,95(4),938-964.
49. Roberts, D. E.(1997).Killing the black body: Race, reproduction, and the meaning of liberty.New York, NY:Pantheon Books.
50. Roberts, D. E.(1994).The Value of Black Mothers' Work.Connecticut Law Review,29(3),871-878.
51. Scales, A. C.(1981).Towards a Feminist Jurisprudence.Indiana Law Journal,56(3),375-444.
52. Siegel, R. B.(2006).Constitutional Culture, Social Movement Conflict and Constitutional Change: The Case of the De Facto Era.California Law Review,94(5),1323-1420.
53. Slaughter, M. M.(1995).The Legal Constuction of "Mother".Mothers in law: Feminist theory and the legal regulation of motherhood,New York, NY:
54. Sweet, Stephen(Ed.)(2012).Work Family Policy: International Comparative Perspectives.New York, NY:Routledge.
55. West, R.(1988).Jurisprudence and Gender.The University of Chicago Law Review,55(1),1-72.
56. Widiss, D.(2013).Gilbert Redux:The Interaction of the Pregnancy Discrimination Act and the Amended Americans with Disabilities Act.University of California, Davis Law Review,46,961-1039.
57. Williams, J.(2010).Reshaping the work-family debate: Why men and class matter.Cambridge, MA:Harvard University Press.
58. Williams, J.(2000).Unbending gender: Why family and work conflict and what to do about it.Oxford, England:Oxford University Press.
59. Williams, J. C.,Bornstein, S.(2008).The Evolution Of "FReD": Family Responsibilities Discrimination And Developments In The Law Of Stereotyping And Implicit Bias.Hastings Law Journal,59,1311-1358.
60. Williams, L. A.(1992).The Ideology of Division: Behavior Modification Welfare Reform Proposals.The Yale Law Journal,102(3),719-746.
61. Williams, W. W.(1984).Equality's Riddle: Pregnancy and The Equal Treatment/Special Treatment Debate.New York University Review of Law & Social Change,13,325-380.
62. Williams, W. W.(1992).The Equality Crisis: Some Reflections on Culture, Courts, and Feminism.Women's Rights Law Reporter,14,151-174.
63. Woloch, N.(2015).A Class by Herself: Protective Laws for Women Workers, 1890s-1990s.Princeton, NJ:Princeton University Press.
64. 丁幼泉(1964)。女工保護問題。中國勞工，331，4-9。
65. 山玉(1976)。工廠法施行細則之探討。中國勞工，617，8-15。
66. 山玉(1975)。論工廠法之修正。中國勞工，601，28-33。
67. 內政部戶政司(2013)。人口政策白皮書：少子女化、高齡化及移民。臺北:內政部。
68. 內政部勞工司(1985)。勞工檢查年報。臺北:內政部。
69. 內政部勞工司(1969)。中華民國工礦檢查年報。臺北:內政部。
70. 內政部勞工司(1986)。勞工檢查年報。臺北:內政部。
71. 內政部勞工司(1978)。勞工檢查及安全衛生年報。臺北:內政部。
72. 尤美女、凃秀蕊、陳美玲、劉志鵬(1990)。男女工作平等法：草案及相關文獻彙編。臺北:婦女新知。
73. 王中屏(1976)。碩士論文(碩士論文)。臺北，私立中國文化學院勞工研究所。
74. 王振猷(1954)。保護女工。中國勞工，94，16-17。
75. 王舒芸(2015)。,臺中:臺中市政府社會局。
76. 民進時代雜誌社(1988)。勞基法虐待女性勞工。民進時代，56，60。
77. 民間司法改革基金會編(2010)。大法官，給個說法！（3）不平則鳴。臺北:新學林。
78. 皮以書(1955)。勞工婦女的福利問題。中國勞工，104，10-11。
79. 立法院秘書處編(1985)。勞動基準法案（上冊），法律案專輯，第73輯內政（29）。臺北:立法院。
80. 立法院秘書處編(1985)。勞動基準法案（下冊），法律案專輯，第73 輯內政（29）。臺北:立法院。
81. 成露茜、熊秉純(1993)。婦女、外銷導向成長和國家：臺灣個案。台灣社會研究季刊，14，39-76。
82. 朱明、羅業勤、劉安安、黃漢龍、楊青矗(1976)。她們的血汗、她們的眼淚。臺北:拓荒者。
83. 自由勞工(1956)。臺灣省四十四年度社政檢討會有關勞工行政部分議案。自由勞工，1(2)，8。
84. 行政院主計處(2016)。2016 年性別圖像。
85. 行政院勞工委員會(1987)。勞工檢查年報。臺北:行政院勞工委員會。
86. 行政院勞工委員會(1994)。勞動檢查年報。臺北:行政院勞工委員會。
87. 呂秀蓮(1977)。新女性主義何去何從。臺北:拓荒者。
88. 呂秀蓮(1974)。新女性主義。臺北:幼獅。
89. 呂秀蓮(1976)。幫他爭取陽光。臺北:拓荒者。
90. 呂錦花(1954)。改進婦女勞工福利。中國勞工，80，16-17。
91. 李悅端、柯志明(1994)。小型企業的經營與性別分工：以五分埔成衣業社區為案例的分析。台灣社會研究季刊，17，41-81。
92. 林更盛(2001)。論性別歧視與母性歧視之禁止：評台灣高等法院八十七年度勞上易字第一號判決。月旦法學雜誌，74，185-192。
93. 高承恕(1999)。頭家娘：台灣中小企業「頭家娘」的經濟活動與社會意義。臺北:聯經。
94. 婦女新知基金會(1999)。1999 催生男女工作平等法手冊。臺北:婦女新知基金會。
95. 婦女新知基金會編(1990)。男女工作平等法草案及相關文獻彙編。臺北:婦女新知。
96. 張天開(1975)。淺論女工夜間工作問題。新時代，15(9)，60-61。
97. 莊韻親(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學法律學研究所。
98. 郭玲惠(1998)。男女工作平等權與女性勞工權益之保障。勞工行政，117，34-35。
99. 陳昭如(2014)。打造墮胎權：解嚴前墮胎合法化的婦運法律動員與權利構框。中研院法學期刊，15，1-76。
100. 陳美華、張晉芬(2001)。放寬女性加班及夜間工時限制是假平等真壓迫。婦女新知雜誌，230，10-11。
101. 陳素香(1991)。勞基法與你。婦女新知雜誌，112，25。
102. 陳國鈞(1957)。論女工保護立法（上）。新社會，9(5)，3-6。
103. 陸光(1973)。解決當前勞工問題之新方向。中國勞工，540，18-31。
104. 陸嘯釗(1964)。女工的夜間工作。中國勞工，317，16-17。
105. 勞動部職業安全衛生署(2015)。勞動檢查年報。臺北:勞動部職業安全衛生署。
106. 勞動部職業安全衛生署(2014)。勞動檢查年報。臺北:勞動部職業安全衛生署。
107. 勞動部職業安全衛生署(2016)。勞動檢查年報。臺北:勞動部職業安全衛生署。
108. 斯民(1976)。談談新工廠法。中國勞工，604，30-35。
109. 游公風(1964)。究竟女工應不應從事夜間工作。中國勞工，319，12-13。
110. 焦興鎧(2011)。工作平等與優惠之平衡：美國經驗之借鏡。國家菁英季刊，26，9-36。
111. 黃承堯(1972)。禁止女工夜間工作之比較研究。中國勞工，511，10-15。
112. 葛雨琴(1978)。談我國婦女勞工運動。中國勞工，666，6-11。
113. 臺灣省工礦檢查委員會編(1962)。臺灣省工礦檢查報告。臺北:臺灣省工礦檢查委員會。
114. 劉光錦(1968)。取締女工夜間工作問題。中國勞工，421，5-7。
115. 劉梅君(2001)。女性夜間工作禁止存廢的爭議。月旦法學雜誌，71，61-71。
116. 劉梅君(2003)。「懷孕歧視」：「兩性工作平等法」的現階段立法缺憾與困境。立法院院聞，31(7)，16-31。
117. 劉梅君(1999)。「兩性工作平等法」與「母性保護」之關聯：淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由。律師雜誌，242，34-41。
118. 蔡牧融(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學法律學研究所。
119. 鄭津津(2007)。懷孕歧視之探討。台灣勞工季刊，6，44-51。
120. 黎昂(1971)。從工廠檢查看勞動條件。中國勞工，510，8-12。
121. 黎昂(1971)。勞工法令與工廠檢查問題。中國勞工，505，36-41。
122. 黎昂(1969)。正視女工保護問題。中國勞工，454，3-6。
123. 曉非(1976)。工廠法部分條文修正（續）。勞工之友，303，5-7。
124. 霜木(1975)。時事述評。中國勞工，586，4-7。
125. 嚴祥鸞(1996)。台灣勞動市場性別化分工的解析，1951-1994。勞資關係論叢，5，147-176。
126. 欒民生(1957)。勞工法之理論與實際。臺北:自刊。

1. 陳靜慧(2019)。歐盟母性保護制度之經驗分析。華岡法粹，66，93-142。
2. 吳姿慧(2023)。我國勞動基準法第49條第1項違憲宣告後關於夜間工作保護之檢討。臺北大學法學論叢，126，183-258。
3. 莊世同(2017)。法理學／法社會學發展專題回顧：2014-2016 年學界動態與文獻回顧。臺大法學論叢，46(S)，1561-1593。
4. (2022)。家庭法律社會學的臺灣拼圖——分享一個行腳讀書人的攝像本。政大法學評論，特刊，137-177。
5. (2022)。夜間工作的性平時刻──從國際法規範定位釋字第 807 號解釋之歷史意涵。月旦法學雜誌，329，110-129。
6. (2023)。懷孕治療師的心理治療工作。女學學誌：婦女與性別研究，53，107-158。
7. (2023)。在身分與契約之間— 婚姻法規範的引導功能與發展方向。中研院法學期刊，32，207-276。
8. (2024)。ESG浪潮下工作者之權益保障──以女性經濟賦權與母性保護為中心。月旦法學雜誌，345，167-178。