論中國性別史研究的多元交織

Intersectionality and Chinese Gender History

衣若蘭(Jo-lan Yi)

交織性 ； 中國性別史研究 ； 倫理階序 ； 中華脈絡 ； intersectionality ； Chinese gender history ； hierarchy ； Chinese context

近代中國婦女史研究

30期（2017 / 12 / 01）

167 - 230

繁體中文

本文探究多重因素及其交織如何有助於開展中國性別史研究的課題與視野，文中參酌華文史學界與漢學界較為忽略的交織性理論(intersectionality)之概念與研究方法，再思傳統中國階層、族群與性別之交會，並強調突出中華文化脈絡的自有交織變項（例如：嫡庶、長幼等倫理階序關係）之重要性，期待以此深掘中國性別史之特性與複雜面向，突破當前「性別因素獨大」的研究困境，促使性別史與主流史學對話，或也可補西方性別理論對中華性別文化認識的不足。

This article examines how intersectional theories and methods can expand the scope of research in Chinese gender history and foster new paths of inquiry. The author argues that the study of the dynamics of gender in Chinese history could be further enhanced by reconsidering the historical intersections between class, ethnicity and gender, rather than adopting a ＂gender only＂ or ＂gender first＂ viewpoint. Such an approach would expand our analysis of gender identities, taking into account various intertwined factors such as the hierarchical distinctions between generations, birth-order, and marital rank (primary wives, concubines, and their offspring), as well as ethnicity. A broader analysis of the intersection of these factors will provide us with more nuanced approaches and a deeper understanding of gender in Chinese history. Moreover, the author is hopeful that this research will contribute to a better dialogue between historians of gender and those of other fields, while also encouraging research on gender theory by offering further insight on Chinese gender culture.

1. Hershatter, Gail(2005).What's in a Field? Women, China, History, and the 'What Next?' Question.近代中國婦女史研究,13,167-195.
   連結：
2. Hershatter, Gail(2005).What's in a Field? Women, China, History, and the 'What Next?' Question.近代中國婦女史研究,13,167-195.
   連結：
3. 毛立平(2013)。清代下層婦女與娘家的關係—以南部縣檔案為中心的研究。近代中國婦女史研究，21，3-48。
   連結：
4. 何宇軒(2013)。方興未艾：學術界的中國男性史研究。漢學研究通訊，32(4)，1-10。
   連結：
5. 何宇軒(2015)。中國男性史研究論著目錄。書目季刊，49(2)，105-121。
   連結：
6. 定宜庄(1998)。清代滿族的妾與妾制探析。近代中國婦女史研究，6，75-108。
   連結：
7. 林麗月(2005)。從性別發現傳統：明代婦女史研究的反思。近代中國婦女史研究，3，1-26。
   連結：
8. 林麗月(1998)。孝道與婦道：明代孝婦的文化史考察。近代中國婦女史研究，6，1-29。
   連結：
9. 金蕙涵(2012)。情與德：論明代江南地區的側室合葬墓。國立政治大學歷史學報，37，1-41。
   連結：
10. 俞彥娟(2001)。從婦女史和性別史的爭議談美國婦女史研究之發展。近代中國婦女史研究，9，207-234。
    連結：
11. 胡曉真(2005)。藝文生命與身體政治—清代婦女文學史研究趨勢與展望。近代中國婦女史研究，13，27-63。
    連結：
12. 唐文慧、王宏仁(2011)。從「夫枷」到「國枷」：結構交織困境下的受暴越南婚移婦女。臺灣社會學，21，157-197。
    連結：
13. 孫康宜(2001)。西方性別理論在漢學研究中的運用與創新。臺大歷史學報，28，157-174。
    連結：
14. 孫慧敏(2013)。晚清民初士大夫家庭中的男性家長：以曾國藩、王闓運、譚延闓為例。近代中國婦女史研究，22，1-64。
    連結：
15. 陳昭如(2013)。還是不平等：婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業。女學學誌：婦女與性別研究，33，119-169。
    連結：
16. 鹿智鈞(2010)。近二十年來（1989-2009）八旗制度研究的回顧與討論。史耘，14，125-175。
    連結：
17. 游鑑明(2005)。近廿五年來台灣地區的近代中國與台灣婦女史研究。近代中國婦女史研究，13，65-105。
    連結：
18. 賀蕭、余芳珍翻譯、葉毅均翻譯、莫亞軍翻譯(2005)。研究領域內乾坤：女性、中國、歷史與「之後又如何」問題。近代中國婦女史研究，13，197-216。
    連結：
19. 賀蕭、余芳珍翻譯、葉毅均翻譯、莫亞軍翻譯(2005)。研究領域內乾坤：女性、中國、歷史與「之後又如何」問題。近代中國婦女史研究，13，197-216。
    連結：
20. 葉漢明(2005)。婦女、性別及其他：近廿年中國大陸和香港的近代中國婦女史研究及其發展前景。近代中國婦女史研究，13，107-165。
    連結：
21. Vahabzadeh, Arshya. “Intersectionality | Social Inequality | MCAT | Khan Academy” (video), posted January 20, 2015. https://www.youtube.com/watch?v=n2kUpKP18z8 (May 20, 2017).
22. Center for Women's Global Leadership. “A Women's Human Rights Approach to the World Conference Against Racism” (2001)..
23. (1985)。天一閣明代方志選刊。臺北:新文豐。
24. Kimberlé Crenshaw, interview by Sara Hayet. “Kimberlé Crenshaw Discusses 'Intersectional Feminism'” (video), posted October 15, 2015. https://www.youtube.com/watch?v=ROwquxC_Gxc (March 19, 2017).
25. Dastagir, Alia E. “What Is Intersectional Feminism? A Look at the Term You May Be Hearing a Lot.” USA Today, January 19, 2017. https://www.usatoday.com/story/news/2017/01/19/feminismintersectionality-racism-sexism-class/96633750/ (March 19, 2017).
26. Atkinson, Jane Monnig(1982).Anthropology.Signs: Journal of Women in Culture and Society,8(2),236-258.
27. Bossler, Beverly Jo(ed.)(2015).Gender and Chinese History: Transformative Encounters.Seattle:Washington University Press.
28. Bourdieu, Pierre,Nice, Richard(trans.)(1977).Outline of a Theory of Practice.Cambridge:Cambridge University Press.
29. Brook, Timothy(1998).Confusions of Pleasure: Commerce and Culture in Ming China.Berkeley:University of California Press.
30. Cho, Sumi,Crenshaw, Kimberlé Williams,McCall, Leslie(2013).Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis.Signs: Journal of Women in Culture and Societ,38(4),785-810.
31. Chung, Priscilla Ching(1981).Palace Women in the Northern Sung, 960-1126.Leiden:E. J. Brill.
32. Collins, Patricia Hill(1990).Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment.Boston:Unwin Hyman.
33. Crenshaw, Kimberle(1991).Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color.Stanford Law Review,43(6),1241-1299.
34. Crenshaw, Kimberlé(1989).Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics.University of Chicago Legal Forum,1,139-167.
35. Davis, Kathy(2008).Intersectionality as Buzzword: A Sociology of Science Perspective on What Makes a Feminist Theory Successful.Feminist Theory,9(1),67-85.
36. Davis, Natalie Zemon(1976).'Women's History' in Transition: The European Case.Feminist Studies,3(3/4),83-103.
37. Dill, Bonnie Thornton(1988).Our Mothers' Grief: Racial Ethnic Women and the Maintenance of Families.Journal of Family History,13(4),415-431.
38. Dill, Bonnie Thornton(1983).Race, Class, and Gender: Prospects for an All-Inclusive Sisterhood.Feminist Studies,9(1),131-150.
39. Findlay, Eileen J.(1999).Imposing Decency: The Politics of Sexuality and Race in Puerto Rico, 1870-1920.Durham:Duke University Press.
40. Foner, Eric(ed.),McGirr, Lisa(ed.)(2011).American History Now.Philadelphia:Temple University Press.
41. Gilmore, Glenda Elizabeth(1996).Gender and Jim Crow: Women and the Politics of White Supremacy in North Carolina, 1896-1920.Chapel Hill:The University of North Carolina Press.
42. Ginsburg, Faye D.,Tsing, Anna Lowenhaupt(1990).Uncertain Terms: Negotiating Gender in American Culture.Boston:Beacon Press.
43. Gordon, Linda(2016).'Intersectionality,' Socialist Feminism and Contemporary Activism: Musings by a Second-Wave Socialist Feminist.Gender and History,28(2),340-357.
44. Hancock, Ange-Marie(2016).Intersectionality: An Intellectual History.New York:Oxford University Press.
45. Hancock, Ange-Marie(2007).When Multiplication Doesn't Equal Quick Addition: Examining Intersectionality as a Research Paradigm.Perspectives on Politics,5(1),63-79.
46. Hewitt, Nancy A.(1985).Beyond the Search for Sisterhood: American Women's History in the 1980s.Social History,10(3),299-321.
47. Hinsch, Bret(2013).Masculinities in Chinese History.Lanham:Rowman and Littlefield.
48. Hsieh Bao-Hua(2014).Concubinage and Servitude in Late Imperial China.Lanham:Lexington Books.
49. Huang, Martin W.(2006).Negotiating Masculinities in Late Imperial China.Honolulu:University of Hawai'i Press.
50. Jaunait, Alexandre(2012).Representing the Intersection in France and America: Theories of Intersectionality Meet Social Science.Revue française de science politique,62,1-15.
51. Kelly-Gadol, Joan(1976).The Social Relation of the Sexes: Methodological Implications of Women's History.Signs: Journal of Women in Culture and Society,1(4),809-823.
52. Leong, Karen J.(2010).Still Walking, Still Brave: Mapping Gender, Race, and Power in U.S. Western History.Pacific Historical Review,79(4),618-628.
53. Lerner, Gerda(1975).Placing Women in History: Definitions and Challenges.Feminist Studies,3(1/2),5-14.
54. Leutner, Mechthild(ed.),Spakowski, Nicola(ed.)(2005).Women in China: The Republican Period in Historical Perspective.Münster:Lit Verlag.
55. Lombardo, Emanuela(ed.),Meier, Petra(ed.),Verloo, Mieke(ed.)(2009).The Discursive Politics of Gender Equality: Stretching, Bending and Policy-Making.Oxon:Routledge.
56. Louie, Kam(2002).Theorising Chinese Masculinity: Society and Gender in China.Cambridge:Cambridge University Press.
57. Louie, Kam(ed.)(2016).Changing Chinese Masculinities: From Imperial Pillars of State to Global Real Men.Hong Kong:Hong Kong University Press.
58. Lui, Hoi Ling(2011).A Haunting Voice: A Place for Literary Wives in the History of the Civil Examinations in Qing China.New Zealand Journal of Asian Studies,13(1),17-30.
59. MacKinnon, Catharine A.(2013).Intersectionality as Method: A Note.Signs: Journal of Women in Culture and Society,38(4),1019-1030.
60. Mann, Susan(2002).Women's History, Men's Studies: New Directions in Research on Gender in Late Imperial China.中央研究院第三屆國際漢學會議論文集歷史組：性別與醫療,臺北:
61. May, Vivian M.(2015).Pursuing Intersectionality, Unsettling Dominant Imaginaries.New York:Routledge.
62. McCall, Leslie(2005).The Complexity of Intersectionality.Signs: Journal of Women in Culture and Society,30(3),1771-1800.
63. Meyerowitz, Joanne(2008).A History of 'Gender'.The American Historical Review,113(5),1346-1356.
64. Nash, Jennifer C.(2008).Re-thinking Intersectionality.Feminist Review,89,1-15.
65. O'Hara, Albert Richard(1955).The Position of Woman in Early China: According to the Lieh Nü Chuan, "The Biographies of Chinese Women.".Hong Kong:Orient Publishing.
66. Patil, Vrushali(2013).From Patriarchy to Intersectionality: A Transnational Feminist Assessment of How Far We've Really Come.Signs: Journal of Women in Culture and Society,38(4),847-867.
67. Poska, Allyson M.(ed.),Couchman, Jane(ed.),McIver, Katherine A.(ed.)(2013).The Ashgate Research Companion to Women and Gender in Early Modern Europe.Franham:Ashgate.
68. Ropp, Paul S.(ed.)(1990).Heritage of China: Contemporary Perspectives on Chinese Civilization.Berkeley:University of California Press.
69. Salem, Sara(2016).Intersectionality and Its Discontents: Intersectionality as Traveling Theory.European Journal of Women's Studies,1-16.
70. Salem, Sara,Jibrin, Rekia(2015).Revisiting Intersectionality: Reflections on Theory and Praxis.Trans-Scripts,5,7-24.
71. Scott, Joan Wallach(2010).Gender: Still a Useful Category of Analysis?.Diogenes,57(1),7-14.
72. Scott, Joan Wallach(1999).Gender and the Politics of History.New York:Columbia University Press.
73. Scott, Joan Wallach(1986).Gender: A Useful Category of Historical Analysis.The American Historical Review,91(5),1053-1075.
74. Scott, Joan Wallach(ed.)(1996).Feminism and History.Oxford:Oxford University Press.
75. Shields, Stephanie A.(2008).Gender: An Intersectionality Perspective.Sex Roles,59(5/6),301-311.
76. Sommer, Matthew H.(2015).What Does It Mean to Be a Man in China?.Cross-Currents: East Asian History and Culture Review,16,190-197.
77. Sommer, Matthew H.(2015).Polyandry and Wife-Selling in Qing Dynasty China: Survival Strategies and Judicial Interventions.Oakland:University of California Press.
78. Teng, Emma Jinhua(2013).Eurasian: Mixed Identities in the United States, China, and Hong Kong, 1842-1943.Berkeley:University of California Press.
79. Theiss, Janet M.(2004).Disgraceful Matters: The Politics of Chastity in Eighteenth-Century China.Berkeley:The University of California Press.
80. United Nations(2014).Women's Rights Are Human Rights.New York:United Nations Human Rights Office of the High Commissioner.
81. Vitiello, Giovanni(2011).The Libertine's Friend: Homosexuality and Masculinity in Late Imperial China.Chicago:The University of Chicago Press.
82. Walby, Sylvia(2007).Complexity Theory, Systems Theory, and Multiple Intersecting Social Inequalities.Philosophy of the Social Sciences,37(4),449-470.
83. Waltner, Ann(1996).Breaking the Law: Family Violence, Gender and Hierarchy in the Legal Code of the Ming Dynasty.Ming Studies,36,29-43.
84. Wolf, Margery(1972).Women and the Family in Rural Taiwan.Stanford:Stanford University Press.
85. Yuval-Davis, Nira(2006).Intersectionality and Feminist Politics.European Journal of Women's Studies,13(3),193-209.
86. 卜正民、方駿譯、王秀麗譯、羅天佑譯(2004)。縱樂的困惑：明朝的商業文化。臺北:聯經出版。
87. 小浜正子編(2015)。ジェンダーの中国史。東京:勉誠出版。
88. 王雅各編(1999)。性屬關係。臺北:心理出版社。
89. 王鴻泰(2015)。情竇初開—明清士人的異性情緣與情色意識的發展。新史學，26(3)，1-76。
90. 申時行修(1989)。明會典。北京:中華書局。
91. 白凱(2003)。中國的婦女與財產，960-1949 年。上海:上海書店出版社。
92. 白馥蘭、江湄譯、鄧京力譯(2006)。技術與性別：晚期帝制中國的權力經緯。南京:江蘇人民出版社。
93. 衣若蘭(2011)。史學與性別：《明史．列女傳》與明代女性史之建構。太原:山西教育出版社。
94. 衣若蘭(2003)。三姑六婆：明代婦女與社會的探索。臺北:稻鄉出版社。
95. 吳振漢(1982)。明代的主僕關係。食貨月刊，12(4/5)，147-163。
96. 吳艷紅、姜永琳(2016)。明朝法律。南京:南京出版社。
97. 呂妙芬(2017)。成聖與家庭人倫：宗教對話脈絡下的明清之際儒學。臺北:聯經出版。
98. 宋少鵬(2012)。清末民初「女性」觀念的建構。中國現代文學研究叢刊，2012(5)，102-116。
99. 李伯重(1996)。從「夫婦並作」到「男耕女織」—明清江南農家婦女勞動探討問題之一。中國經濟史研究，43，99-107。
100. 李伯重(1997)。「男耕女織」與「婦女半邊天」角色的形成—明清江南農家婦女勞動探討問題之二。中國經濟史研究，47，10-21。
101. 李貞德(1999)。漢魏六朝的乳母。中央研究院歷史語言研究所集刊，70(2)，439-481。
102. 李貞德(1996)。超越父系家族的藩籬—臺灣地區的「中國婦女史研究」（1945-1995）。新史學，7(2)，139-179。
103. 李貞德(2001)。公主之死：你所不知道的中國法律史。臺北:三民書局。
104. 李銀河編(1997)。婦女：最漫長的革命：當代西方女權主義理論精選。北京:生活．讀書．新知三聯書店。
105. 杜芳琴(1996)。發現婦女的歷史—中國婦女史論集。天津:天津社會科學院出版社。
106. 杜芳琴(1998)。華夏族性別制度的形成及其特點。中國社會性別的歷史文化尋蹤，天津:
107. 杜芳琴(2009)。中國婦女／性別史研究六十年述評：理論與方法。中華女子學院學報，21(5)，12-20。
108. 杜芳琴、蔡一平(1998)。中國婦女史學科化建設的理論思考。中國社會性別的歷史文化尋蹤，天津:
109. 沈之奇註、懷效鋒點校、李俊點校(2000)。大清律輯註。北京:法律出版社。
110. 定宜庄(1999)。滿族的婦女生活與婚姻制度研究。北京:北京大學出版社。
111. 阿風(2009)。明清時代婦女的地位與權利：以明清契約文書、訴訟檔案為中心。北京:社會科學文獻出版社。
112. 姚平編(2012)。當代西方漢學研究集萃。上海:上海古籍出版社。
113. 胡曉真(2017)。明清文學中的西南敘事。臺北:國立臺灣大學出版中心。
114. 唐長孺(2001)。唐長孺社會文化史論叢。武漢:武漢大學出版社。
115. 孫康宜、錢南秀(2006)。美國漢學研究中的性別研究—與孫康宜教授對話。社會科學論壇，2006(21)，102-115。
116. 格奧爾格．伊格爾斯、王晴佳、楊豫譯(2011)。全球史學史：從18 世紀至當代。北京:北京大學出版社。
117. 高彥頤、李志生譯(2005)。閨塾師：明末清初江南的才女文化。南京:江蘇人民出版社。
118. 曼素恩、楊雅婷譯(2005)。蘭閨寶錄：晚明至盛清時的中國婦女。臺北:左岸文化。
119. 張海惠編(2010)。北美中國學—研究概述與文獻資源。北京:中華書局。
120. 張壽安(2001)。十八世紀禮學考證的思想活力—禮教論爭與禮秩重省。臺北:中央研究院近代史研究所。
121. 連瑞枝(2005)。女性祖先或女神—雲南洱海地區的傳說與歷史。歷史人類學，3(2)，25-56。
122. 陳文石(1971)。滿洲八旗的戶口名色。中央研究院歷史語言研究所集刊，43(2)，239-258。
123. 陳文石(1978)。清代滿人家中的奴僕。中央研究院成立五十周年紀念論文集，臺北:
124. 陳東原(1994)。中國婦女生活史。臺北:臺灣商務印書館。
125. 陳美華(2011)。層層剝削？互利共生？：兩岸性交易網絡中的交織政治。臺灣社會學刊，48，1-49。
126. 傅衣凌編、楊國楨編(1987)。明清福建社會與鄉村經濟。廈門:廈門大學出版社。
127. 游素玲編(2011)。跨國女性研究導讀。臺北:五南圖書。
128. 費絲言(1998)。從典範到規範：從明代貞節烈女的辨識與流傳看貞節觀念的嚴格化。臺北:國立臺灣大學出版委員會。
129. 賀蕭、王政(2008)。中國歷史：社會性別分析的一個有用的範疇。社會科學，12，141-154。
130. 黃克武(2016)。言不褻不笑：近代中國男性世界中的諧謔、情慾與身體。臺北:聯經出版。
131. 熊秉真(1994)。明清家庭中的母子關係—性別、感情及其他。性別與中國，北京:
132. 趙園(2015)。家人父子—由人倫探訪明清之際士大夫的生活世界。北京:北京大學出版社。
133. 鄭雅如(2001)。情感與制度：魏晉時代的母子關係。臺北:國立臺灣大學出版委員會。
134. 盧葦菁、秦立彥譯(2010)。矢志不渝：明清時期的貞女現象。南京:江蘇人民出版社。
135. 蕭琪(2017)。父母等恩—《孝慈錄》與明代母服的理念及其實踐。臺北:秀威資訊。
136. 賴惠敏(2003)。從清代檔案看旗人的家庭糾紛（1644-179）。無聲之聲（Ⅱ）：近代中國的婦女與社會（1600-1950），臺北:
137. 賴惠敏(2007)。但問旗民：清代的法律與社會。臺北:五南圖書。
138. 薛英傑(2016)。男性特質視角在西方明清研究中的運用—以方法論的轉向為中心。婦女研究論叢，6，89-99。
139. 顏杏如(2016)。歌人尾崎孝子的移動與殖民地經驗：在新女性思潮中航向夢想的「中間層」。臺灣史研究，23(2)，65-110。
140. 懷效鋒點校(1990)。大明律。瀋陽:遼瀋書社。
141. 羅梅君、張瑾譯(2007)。民國時期的婦女、社會性別和主流研究。共和時代的中國婦女，臺北:
142. 蘇熠慧(2016)。「交叉性」流派的觀點、方法及其對中國性別社會學的啟發。社會學研究，2016(4)，218-241。

1. 陳琮淵,何蘊詩(2021)。馬來西亞民主轉型中華人女性知識份子的社會參與：兩位留臺人的個案研究。思與言：人文與社會科學期刊，59(3)，107-175。
2. 陳恬緣(2020)。交織與越界：1820年代英國廢奴運動中伊莉莎白．海里克的論述與社會實踐。史原，復刊11期=32期，149-216。
3. 李貞德(2021)。臺灣女性司法人員的歷史初探。中央研究院歷史語言研究所集刊，92(1)，151-242。
4. 梁右典(2023)。海外中國婦女研究的示範之作：評盧葦菁等編《蘭閨史蹤：曼素恩明清與近代性別家庭研究》。實踐博雅學報，34，101-108。
5. 苗延威(2019)。纏足研究的經濟中心論：評Laurel Bossen and Hill Gates, Bound Feet, Young Hands: Tracking the Demise of Footbinding in Village China。近代中國婦女史研究，33，163-175。
6. 王鈺婷(2019)。冷戰時期台港文化生態下台灣女作家的論述位置－以《大學生活》中蘇雪林與謝冰瑩為探討對象。臺灣文學學報，35，99-126。
7. 衣若蘭(2019)。陳東原《中國婦女生活史》與「五四婦女史觀」再思。近代中國婦女史研究，34，1-68。
8. 朱先敏(2020)。才女暮年：丁善儀《雙桂軒尺牘》中的隨宦日常與戰前述聞。近代中國婦女史研究，36，59-100。