食物的文化滋味－大甲溪流域泰雅族的飲食與社會生活

The Cultural Taste of Food-Diet and Social Life of the Atayal Tribe Living in the Dajia River Basin

10.29868/JSRD.201206.0001

楊翎(Lin Yang)

泰雅族 ； 食物 ； 文化味覺 ； 共感認同 ； Atayal tribe ； food ； cultural taste ； empathy and identify

社會與區域發展學報

3卷2期（2012 / 06 / 01）

1 - 30

繁體中文

本文以臺中縣和平鄉大甲溪流域泰雅族部落為例，探討飲食行為和集體社會之間的相互創構性關係。主要從食物生產、食材內容、烹調處理、特殊場合共食與禁忌等面向，追溯過去民族誌相關記載的流變，並從在地飲食習慣承續及轉換過程，瞭解族群間的互動影響，以及個人對群體的識別和認同。食物之所以有效的關鍵，在於他們是文化慣習內的具體物。在不同時空中所傳遞文化味覺，雜揉著隱喻、轉喻和象徵的意義，所經歷身體化的生物與文化過程，亦如從一個情境過渡到另個情境有力的載體。泰雅人農作生產、食物口味多樣化的演變，可視作社會和文化上適應策略之一。但在生命禮俗、節慶活動等場合，泰雅人仍持續透過傳統料理的共食和展演，傳達難以言表的共感經驗，在現實社會纏結中識別彼此。正因為如此，雖然泰雅族固有的部落制度、社會結構表面上逐漸瓦解，但是飲食習慣和禁忌卻顯示泰雅人傳統的社會組織、宗教信仰、物質文化體系的分類觀念，和食物仍有著綿密的牽連關係。祖靈疊影的光譜，除了影響作物收成和獵物數量外，最主要的是解釋為什麼泰雅人會在特定場合選擇特定食物，作為重溫文化味覺記憶，進而建構認同的原因。

By taking the Atayal tribe in the Dajia river basin, Heping county, Taichung city, as an research object, this article aims at investigating mutually constructive correlation between the eating behavior and collective society of the tribe. From different aspects of food production, eating materials, cooking processes, together-eating and taboo in special occasions, this article traces back to changes of related documents in the ethnography over the past, and also unlocks the relationship among tribes, personal discrimination and identification inside Atayal tribe according to their local food habits and food evolution processes. The effective role the food has played hinges on the facts that food is an embodiment inside the cultural habits, and cultural tastes transited through different space and time mix the meaning of metaphor, extension explanation, and symbolization. Through the biological and cultural processes of the food becoming a part of the body, eating materials can be regarded as a carrier transforming from one eating context to another. The agricultural production and the evolution of versatile food tastes can be regarded as one of social and cultural adaptation strategies. However, in some occasions, such as life rituals and ceremonial activities, the Atayal people still continues to adopt eating-together and performance of traditional food to convey unspeakable empathy experience, thereby identifying each other in the entangled and complicated society. Because of this, although the original tribe system and social structure of the Atayal tribe have been destroying gradually apparently, their eating behaviors and inherent food habits reveal that there are still close correlation among their social structure, religious belief, classification concept of their material culture system, and even food notion. In addition to effect of their harvest and hunting results, the Utux's impacts are mainly used for explaining the true reasons why the Atayal tribe chooses certain eating materials in certain occasions, thereby recalling cultural taste and memory and establishing or enforcing personal identification.

1. 臺灣省臺中縣和平鄉衛生所（詹美鳳）（1996）。臺灣省臺中縣和平鄉衛生所八十七年度簡報。（未出版）。
2. 臺中市和平區衛生所（2011）。人口資料。2011年3月11日，取自 http://203.65.42.172/taichungcounty21/pub/LIT_6.asp?ctyp=LITERATURE&pcatid=0&catid=1901&ctxid=1906&single=Y。
3. Crawley, Ernest A.(1927[1902]). The mystic rose: A study of primitive marriage and of primitive thought in its bearing on marriage. London: Theodore Besterman.
4. Radcliffe-Brown (1922). The Andaman islanders. Cambridge: Cambridge University Press.
5. 山路勝彥（1987）。泰雅族的慣習法與贖罪、祭祀以及共同體，林瑞壁譯。臺北：中央研究院民族學研究所。（未出版）
6. Frazer, James (1907).Questions on the customs, beliefs and languages of savages. Cambridge: Cambridge University Press.
7. Appadurai, Arjun(1986).The Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective.New York:Cambridge University Press.
8. Appadurai, Arjun(1988).How to Make a National Cuisine: Cookbooks in Contemporary India.Comparative Studies in Society and History,30,3-24.
9. Chang、 Kwang-chi(ed.)(1977).Food in Chinese culture: Anthropological and historical perspectives.New Haven:Yale University Press.
10. Douglass, Mary,Isherwood, Baron(1996).The world of goods: towards an Anthropology of consumption.London:Routledge.
11. Douglass, Mary,Isherwood, Baron(1971).Deciphering a meal.Myth, symbol and culture,New York:
12. Fieldhouse, Paul(1986).Food and nutrition: customs and culture.London:Croom Helm.
13. Goody, Jack(1996).Cooking, cuisine and class: A study in comparative sociology.Cambridge:Cambridge University Press.
14. Levi-Strauss, Claude,Weightman, John(trans.),Weightman, Dorren(trans.)(1969).The raw and the cooked: introduction to a science of mythology.New York:Harper and Row.
15. Mauss, Marcel(1988).The gift: forms and functions of exchange in archaic societies.London:Routledge.
16. Messer, Ellen(1984).Anthropological perspectives on diet.Annual review of Anthropology,13,205-49.
17. Sahlins, Marshall(1976).Culture and practical reason.Chicago:University of Chicago Press.
18. 王梅霞(1990)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立清華大學社會人類學研究所。
19. 王嵩山、徐雨村、曹秋琴、楊翎、廖紫均、汪瑞娟、諾幹．瓦旦、曾秋霜(1999)。行政院原住民委員會委託研究報告行政院原住民委員會委託研究報告,臺北:行政院原住民委員會。
20. 吳燕和(1995)。臺灣的粵菜、香港的臺菜：飲食文化與族群性的比較研究。第四屆中國飲食文化學術研討會，臺北:
21. 李亦園(1992)。文化圖像。臺北:允晨出版社。
22. 李亦園(1963)。南澳的泰雅人。臺北:中央研究院。
23. 和平鄉公所(1996)。美麗和平。臺中:和平鄉公所。
24. 林淑蓉(2004)。物／食物與交換：中國侗族的人群關係與社會價值。物與物質文化，臺北:
25. 林淑蓉(2006)。食物、味覺與身體感：以中國侗人的社會生活為例。國立臺灣大學考古人類學刊，65，34-67。
26. 洪敏麟(1984)。臺灣舊地名之沿革（二）冊下。臺中:臺灣省文獻委員會。
27. 胡家瑜(2004)。賽夏儀式食物與Tatinii（先靈）記憶：從文化意象和感官經驗的關連談起。物與物質文化，臺北:
28. 高育仁(1995)。重修臺灣省通志卷三住民志同胄篇。南投:臺灣省文獻會。
29. 張如雯(2005)。活出生命的色彩─關懷心、守護情：臺中縣和平鄉南勢村社區照護關懷老人活動。中縣衛生報導季刊，10
30. 張致遠(1983)。泰雅族風情。臺北:星光出版社。
31. 張珣(1989)。疾病與文化。臺北:稻鄉出版社。
32. 黃樹民(1996)。近代華北農村飲食文化的變遷。第四屆中國飲食文化學術研討會，臺北:
33. 趙彥寧(1998)。集體與個人的聯結點：談身體性的問題。「探索臺灣田野的新面向」學術研討會，臺北:
34. 蔣斌(2000)。岩燕之涎與筵宴之鮮：砂勞越的燕窩生產與社會關係。第六屆中國飲食文化學術研討會論文集，臺北:
35. 衞惠林(1963)。泰雅族的父系世系群與雙系血親群。臺灣文獻，14(3)，20-27。

1. 侯宗延、林家慶、王柏鈞(2017)。「滇」沛流「里」 ─ 里港美濃滇緬社區之人地角力與邊界移轉。中國地理學會會刊，58，83-138。
2. 楊翎(2023)。食物、身體與禁忌：以臺灣當代民間流通善書爲例。中國飲食文化，19(1)，35-85。