從司法院釋字第六四九號談視障者的賦權增能

10.7034/SEES.201106.0085

何世芸

賦權增能 ； 憲法釋字第六四九號 ； 保留工作權 ； Empowerment ； constitutional interpretation of the number 649 ； reserves the right to work

國小特殊教育

51期（2011 / 06 / 01）

84 - 94

繁體中文

2008年10月31日司法院釋字第六四九號解釋，宣告身心障礙者保護法第三十七條第一項前段規定「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業」違憲。這樣的釋憲案對視障者而言，無異投下了一顆巨彈。因為視障者總以為按摩這項職業，是政府唯一保留給視障者的「工作權」。然衡諸歷史卻發覺這樣的「工作保留權」早已被蠶食鯨吞、瓜分殆盡。因此視覺障礙者應該對自我有更強之賦權增能的概念，以應付這變化詭譎的環境。

1. 王育瑜(2004)。障礙團體設立之按摩中心的充權效用評估─以臺北市為例。臺大社工學刊，9，85-136。
   連結：
2. 周武昌(2003)。羅爾斯正義理論及其對學校行政的啟示。學校行政雙月刊，26，99-106。
   連結：
3. 邱大昕(2009)。被忽略的歷史事實：從視障者工作演變看大法官釋字第六四九號解釋。社會政策與社會工作學刊，13，55-86。
   連結：
4. 張美雲(2007)。博士論文(博士論文)。彰師大特殊教育學系所。
   連結：
5. 謝協君(2005)。專科學生對肢體障礙同儕賦權狀況之研究。特殊教育學報，21，22-29。
   連結：
6. 行政院勞委會職訓局（2010）。身心障礙人口狀況。2010 年12 月15 日，取自http://opendoor.evta.gov.tw/sub.aspx?a=0008994&p=0000106
7. 行政院勞委會職訓局（2010）。技能檢定統計資料。2010 年12 月10 日， 取自http://www.evta.gov.tw/content/list.asp?mfunc_id=14&func_id=102&type_id=0&mcata_id=0&cata_id=&site_id=&group_id=0&rule_id=0&syear=&smonth=&Search DataValue=&page=2
8. Barnes, C.(2003).What a difference a decade makes: reflections on doing 'emancipatory' disability research.Disability and Society,18(1),3-17.
9. Saleebey, D.(1996).The Strengths Perspective in Social work Practice: Extensions and Cautions.Social Work,41(3),296-305.
10. 萬育維(2002)。身心障礙福利政策新思維─突破困境、發展資源、充權自立。社區發展季刊，97，29-38。
11. 蔡明砡(2004)。保護乎？障礙乎？「非視障者不得從事按摩業」法律規定之研析。社區發展季刊，107，335-348。

1. 藍春琪(2021)。視障按摩服務創新策略之個案研究。商略學報，13(1)，71-88。