中部地區幼兒園教師對教師專業評鑑看法之研究

The Study of Central Taiwan preschool Teachers' Perspectives on Teachers' Professional Evaluation

蔣姿儀(Tz-Yi Jiang)

幼兒園 ； 幼兒園教師 ； 教師專業評鑑 ； preschool teachers ； teachers' professional evaluation

幼兒教育年刊

24期（2013 / 08 / 01）

129 - 151

繁體中文

本研究旨在探討中部地區幼兒園教師對教師專業評鑑的看法，本研究採問卷調查法，以分層隨機取樣方式抽取臺中地區幼兒園教師673人，回收640份，有效問卷共609份，有效回收率為90.05 %。本研究將研究所得結果以描述性統計、t檢定、皮爾森積差相關與單因子變異數分析等統計方法加以分析。本研究所得結論如下：一、幼兒園教師對教師專業評鑑持肯定的態度。二、幼兒園教師贊成以形成性目的為主，總結性目的為輔的評鑑。且認同評鑑的目的在協助教師專業成長與改進教學。三、幼兒園教師對專評鑑實施原則持正面肯定的態度，贊成評鑑前應先建立共識，再共同研擬訂定一套公正客觀之評鑑工具。四、私立幼兒園教師對專業評鑑實施之態度與原則之認同度較公立幼兒園教師高。五、不同背景變項之幼兒園教師，對於教師專業評鑑的意見有部份的差異。本研究並根據研究結果對教育行政機關、幼兒園教師與後續研究者提出建議，以做為未來規劃與實施教師專業評鑑之參考。

This study aimed to explore the perspectives of preschool teachers in Central Taiwan on teachers' professional evaluation.A questionnaires survey was applied to collect Central Taiwan preschool teachers' attitudes on the teachers' professional evaluation. A total of 673 questionnaires were circulated, 609 of the 640 returned were valid, making the valid response rate 90.05%. Data gathered were analyzed through descriptive statistics, t-test, Pearson product-moment correlation and one-way ANOVA. The results of this study were shown as follows:1.The preschool teachers possessed positive attitudes toward teachers' professional evaluation.2.The preschool teachers agreed that formative purposes are primary, and summative purposes are secondary. And identify that the purpose of professional evaluation are to help teachers' professional growth and improvement of teaching.3.The preschool teachers possessed positive attitudes on the evaluation principle and agreed ”It should establish a common view” before the implementation of teacher evaluation and developed a set of fair and objective evaluation tools.4.The private preschool teachers possessed more positive attitude than public teachers toward the teachers' professional evaluation attitudes and principle.5.The preschool teachers with different background variables had different opinion on teachers' professional evaluation.According to the study findings, some suggestions were offered for education authorities, preschool teachers, and the further studies on the topic in the future.

1. 黃新民(2010)。教師專業發展評鑑之政策脈絡分析。教育與社會研究，21，83-115。
   連結：
2. 教育部（2011）。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。2011年08月15日，擷取自 http://140.111.34.34/docdb/files/dma7db0401131e2d0e9.pdf 試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊.doc
3. 教育部（2010)。幼稚園基礎評鑑。臺北：教育部。
4. 臺中市政府（2011）。100-102 年臺中市托兒所評鑑指標。2011年5月01日，取自 http://www.society.taichung.gov.tw/from/index-1.asp?m=3&m1=4&m2=20&gp=110&sid= 195&id =2764
5. 大紀元（2011）。歷經14年幼托整合明年上路。2011年08月08日，擷取自 http://tw.epochtimes.com/11/6/11/167655.htm
6. 教育部（2011）。教育部補助辦理公私立幼稚園輔導計畫作業原則。2011年08月15日，擷取自 http://www.ece.moe.edu.tw/document/new002.pdf 教育部補助辦理公私立幼稚園輔導計畫作業原則.doc
7. 教育部（2008）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫。臺北：教育部。
8. 內政部兒童局（2011）。84-99年度托育機構概況。2011年8月15日，取自 http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/main/index.aspx
9. 教育部（2010）。中華民國教育統計。臺北：教育部。
10. 胡清暉、李明賢（2012）。中小教師列評鑑未過就解聘。中國時報，2012年10月12日。
11. Association of Teachers and Lectures=ATL(1993).Appraisal and you.London:ATL.
12. Beerens, D. R.(2000).Evaluating teachers for professional growth.Thousand Oaks, CA:Corwin.
13. Danielson, C.,McGreal, T. L.(2000).Teacher evaluation: to enhance professional practice.Alexandria, VA:ASCD.
14. Goe, L.,Holdheide, L.,Miller, T.(2011).A Practical Guide to Designing Comprehensive Teacher Evaluation Systems: A Tool to Assist in the Development of Teacher Evaluation Systems.Washington, DC:NCCDQ.
15. Kyriakides, L.,Demetriou, D.,Charalambous, C.(2006).Generating criteria for evaluating teachers through teacher effectiveness research.Educational Research,48(1),1-20.
16. Millman, J.(Ed.),Darling-Hammond, L.(Ed.)(1990).The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teachers.Newbury Park, CA:Sage.
17. Morgado, J. C.,Sousa, F.(2010).Teacher evaluation, curricular autonomy and professional development: trends and tensions in the Portuguese educational policy.Journal of Education Policy,25(3),369-384.
18. 中國教育學會編(1995)。教育評鑑。臺北市:師大書苑。
19. 中華民國師範教育學會編(1992)。教育專業。臺北市:師大書苑。
20. 尤春美(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
21. 王茲右(2011)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
22. 吳明隆、涂金堂(2012)。SPSS與統計應用分析。臺北:五南。
23. 吳明隆、張毓仁(2011)。SPSS〔PASW〕與統計應用分析。臺北:五南。
24. 林子雯(2007)。幼兒教師專業評鑑與成長。社會變遷下的幼兒教育與照顧學術研討會論文集
25. 林志成(2006)。教師專業發展與評鑑的困境與對策。新竹縣教育研究集刊，6，1-46。
26. 洪瑞富(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
27. 范國樑(2007)。臺中縣新興國小試辦經驗。「96年度中區試辦中小學教師專業發展評鑑經驗分享與檢討會」論文集，臺中:
28. 徐敏榮(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院。
29. 張素偵(2003)。教師評鑑重要議題與推動策略之探究。教育資料與研究，53，28-47。
30. 張德銳(2004)。師資培育與教師評鑑，臺北:
31. 張德銳、周麗華、李俊達(2011)。推動教師專業發展評鑑方案之影響因素研究─以臺北市一所小學為例。市北教育學刊，38，1-24。
32. 許金城(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
33. 許峰維(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中師範學院。
34. 陳秀才(2004)。及早建立幼兒教師專業評鑑制度。師友月刊，447，17-23。
35. 陳寬裕、王正華(2011)。論文統計分析實務。臺北:五南。
36. 黃淑評(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
37. 楊百世(2000)。中小學教師專業評鑑的原理與實務。公教資訊，4(2)，15-26。
38. 楊麗珠(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中師範學院。
39. 蔡美儀(2005)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學。
40. 羅清水(1999)。教師專業發展的目的、途徑談教師評鑑制度的建立。研習資訊，6(1)，1-10。