評量學前幼兒的語言能力－探究提供對錯回饋的效果

Assessing preschoolers' language ability: Exploring the effect of providing immediate feedback

邱淑惠(Shuhui Chiu)

回饋效果 ； 幼兒 ； 語言能力 ； 語言評量 ； feedback ； language ability ； language evaluation ； preschoolers

幼兒教育年刊

27期（2016 / 11 / 01）

69 - 89

繁體中文

本研究使用電腦化語言評量工具，探究在評量中，提供立即的對錯回饋，是否能提升幼兒在語言評量方面的作答表現，並利用評量結果探究幼兒的語言能力。本研究以實驗設計的方式，針對760位年齡介於3.71-6.83歲的受試幼兒進行評量。幼兒隨機分配至實驗組或控制組，實驗組幼兒作答每一題後，會立即知道自己答對或錯。控制組則與接受傳統測驗一樣，回答問題後隨即進入下一題，不知自己回答正確與否。本研究的發現支持評量幼兒時，加入立即性對錯回饋的必要性。年齡越大的幼兒，面對越抽象困難的試題，越能由對錯回饋獲益，藉以提升答題表現。本研究發現，在語意向度，幼兒的語彙發展順序大致與過去研究相符。在語法方面，幼兒對連接詞的適當使用時機，到6歲時才比較熟悉。

The aims of this study were to evaluate the effect of providing immediate feedback during the testing procedure and to examine preschoolers' language ability. A total of 760 preschoolers aged 3.71 to 6.83 were randomly assigned to feedback group or non-feedback group. Children in the feedback group performed better than children in the non-feedback group. Providing immediate correct or incorrect feedback may enhance older children's performance especially in test items that were relatively abstract and difficult. In addition, children's performances were better in understanding word meaning than in sentence structure.

1. 劉育隆、曾筱倩、郭伯臣(2006)。以知識結構為基礎之適性測驗系統建置。測驗統計年刊，14(2)，17-36。
   連結：
2. 錡寶香(2002)。嬰幼兒溝通能力之發展—家長的長期追蹤紀錄。特殊教育學報，16，23-24。
   連結：
3. Chang, C.(2004).Telling stories of experiences: Narrative development of young Chinese children.Applied Psycholinguistics,25(1),83-104.
4. Chiu, S.,Alexander, A, P.(2014).Young children's analogical reasoning: The role of immediate feedback.Journal of Psychoeducational Assessment,32(5),417-428.
5. Garris, R.,Ahlers, R.,Driskell, J. E.(2002).Games, motivation, and learning: A research and practice model.Simulation & Gaming,33(4),441-467.
6. Hattie, J.(2009).Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement.New York:Routledge Press.
7. Hattie, J.,Timperley, H.(2007).The power of feedback.Review of Educational Research,77(1),81-112.
8. Lidz, C. S.(1991).Practitioner's guide to dynamic assessment.New York, NY:Guilford Press.
9. Purdie, N.,Hattie, J. A.,Douglas, G.(1996).Student conceptions of learning and their use of self-regulated learning strategies: A cross-cultural comparison.Journal of Educational Psychology,88,87-100.
10. Reich, P. A.(1986).Language development.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
11. Reznick, J.,Ghiotto, M.,Bredart, S.,Bachelet, J.(1987).Age-relation, reliability and grammartical validity of measures of utterance length.Journal of Child Language,14,433-446.
12. Robinson, E. J.(1981).The child's understanding of inadequate messages and communication failure: A problem of ignorance or egocentrism?.Children's social oral communication skills,New York:
13. Robitblat, H. L.(ed.),Herman, L. M.(ed.),Nachtigall, P. E.(1993).Language and communication: Comparative perspectives.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
14. Shatz, M.,Wellman, H.,Silber, F.(1983).The acquisition of mental verbs: A systematic investigation of the first reference to mental state.Cognition,14,301-321.
15. Tenenbaum, G.,Goldring, E.(1989).A meta-analysis of the effect of enhanced instruction: Cues, participation, reinforcement and feedback and correctives on motor skill learning.Journal of Research and Development in Education,22,53-64.
16. 余玻莉(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學聽力學與語言治療研究所。
17. 李丹(1992)。兒童發展。台北市:五南。
18. 林寶貴(2009)。語言障礙與治療。台北市:五南。
19. 林寶貴、杞昭安、李芃娟、林玉霞、曹純瓊、黃玉枝、黃桂君、錡寶香、韓福榮(2007)。,國立臺灣師範大學特殊教育學系。
20. 張欣戊(1991)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,國立台灣大學心理系。
21. 許明莉(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學家政教育研究所。
22. 許洪坤(1987)。國家科學委員會專題研究報告國家科學委員會專題研究報告,國家科學委員會。
23. 陸莉、劉鴻香(1998)。修訂畢保德圖畫詞彙測驗（PPVT-R）。台北市:心理。
24. 馮穎霞(1987)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，私立輔仁大學語言研究所。
25. 靳洪剛(1994)。語言發展心理學。台北市:五南。
26. 錡寶香(2009)。兒童語言與溝通發展。台北市:心理。
27. 錡寶香(2006)。兒童語言障礙－理論、評量與教學。台北市:心理。

1. (2022)。對話式閱讀教學對提升融合班級中發展遲緩幼兒語言能力成效之研究。教育學報，50(1)，109-132。