臺灣地區人民赴大陸地區任職管制之實務分析－以鄧文聰案為例

楊喜慧

doi:10.6164/JNDS.14-2.4

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P157 - 207

社会科学 > 社会科学综合
社会科学 > 社会学
社会科学 > 法律学

DOI： 10.6164/JNDS

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

台湾地区人民赴大陆地区任职管制之实务分析－以邓文聪案为例

Regulation of Taiwan Citizens Holding Positions in China: The Eric Teng Case

杨喜慧(Hsi-Huei Yang)

国家发展研究； 14 卷 2 期 (2015 / 06 / 01) ， P157 - 207

繁体中文 DOI： 10.6164/JNDS.14-2.4

两岸条例；台湾地区人民赴大陆地区任职；担任职务或为其成员；管制理论； Cross-Strait Act ； Taiwan citizens holding positions in China ； Holding Positions and Membership ； Regulatory Theory

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (43) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

As the cross-Strait situation has changed and economic and trade activities between the two sides have increased, the types of exchanges between the two sides have expanded and diversified. The number of Taiwan citizens taking up employment or organizational membership in China has risen dramatically and led to a complex controversy. Article 33 of the Act Governing Relations between Peoples of the Taiwan Area and the Mainland Area (hereafter abbreviated as the Cross-Strait Act) prohibits Taiwan citizens from holding positions or membership in party, state and military institutions or their affiliated organizations in China. However, in 2012 Taiwan’s National Security Bureau raised 169 cases of Taiwan citizens violating this provision and investigations by relevant government departments during the past year show that 32 people remain in violation, or possibly in violation, of the law. In the case examined in this study, Taiwan's Straits Exchange Foundation reported that Taiwanese businessman Eric Teng held a seat on a committee representing Taiwan (along with Hong and Macau) on the Shanghai City Federation for Returned Overseas Chinese. On 1 March 2014, the Mainland Affairs Council announced that Teng was in violation of the Cross-Strait Act's prohibition of Taiwan citizens' membership in organizations of a political nature in China and requested the Interior Ministry issue Teng a fine of 10,000 New Taiwan Dollars in accordance with Article 90, Section 2 of the Cross-Strait Act. Teng filed an appeal with the Executive Yuan's Appeals Committee, which ruled to revoke the decision to take disciplinary action against him. The Cross-Strait Act is essentially a regulatory statute. This study applies Jiunn-rong Yeh's three-level regulatory theory analytical framework to examine th Eric Teng case. It first describes the structure of the case, including the regulatory environment, regulatory structure, regulatory process, regulatory bodies and jurisdictions, and regulatory laws and structures. Second, the paper discusses whether or not regulation is reasonable in this case from the perspective of rights, relief, system and process, and policy and strategy. Finally, the author offers some recommendations for Taiwan's regulatory mechanism regarding Taiwan citizens holding positions in China.

参考文献 ( 43 ) 〈TOP〉

徐斯俭(2010)。党国还是共和国？－中共政治变迁的一个内在逻辑。政治科学论丛，45，37-67。
连结：
Baldwin, R.,Cave, M.,Lodge, M.(2011).Understanding regulation: theory, strategy, and practice.UK:Oxford University Press.
Blumm, M. C.(1994).Public Choice Theory and the Public Lands: Why Multiple Use Failed.The Harvard environmental law review,18,405.
Breyer, Stephen G.,Stewart, Richard B.,Sunstein, Cass R.,Adrian, Vemeule(2002).Administrative Law and Regulatory Policy: Problems, Text, and Cases.New York:Aspen Law & Business.
Buchanan, J. M.,Tollison, R.(1972).Theory of Public Choice: Political Applications of Economics.Ann Arbor:University of Michigan Press.

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

(2024)。国人赴陆就职管制之法律问题—以「厦门社区主任助理案」为中心。军法专刊，70(1)，118-157。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址