災害風險管理與其因應制度的探討

葉秀珍; 陳昭榮

doi:10.6265/TJSW.2007.6(1)2

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P51 - 92

社会科学 > 社会学

DOI： 10.6265/TJSW

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

灾害风险管理与其因应制度的探讨

Disaster Risk Management and Disaster Reduction Policy

叶秀珍(Hsiu-Jen Jennifer Yeh) ；陈昭荣(Jun-Rong Chen)

台湾社会福利学刊； 6 卷 1 期 (2007 / 08 / 01) ， P51 - 92

繁体中文 DOI： 10.6265/TJSW.2007.6(1)2

灾害风险管理；脆弱性分析；减灾政策；灾害保险；永续社区发展； Disaster Risk Management ； Vulnerability Analysis ； Disaster Reduction Policy ； Disaster Insurance ； Sustainable Community Development

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (63) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Research on disaster risk management has had a long history in the West, accumulating over the years a substantial body of literature, both theoretical and empirical. This study aims to review such studies of disaster risk management and, hopefully, to derive therefrom relevant lessons for Taiwan’s disaster reduction research and policies in the years ahead. Our investigation covers four major parts: (1) the development trend of research on disaster risk management; (2) economic development, disaster risk management, and the social protection of poverty population; (3) the trend toward integration of policies for disaster reduction and for poverty reduction; and (4) the U.S. experience of disaster management systems and the financial principles of disaster insurance. In recent decades, hazard research and disaster research have converged on emphasizing a holistic perspective, a perspective that takes into account not only the disaster events but also their structural factors. Meanwhile, disaster management in western countries has reoriented from an individualistic, functionalist approach to a comprehensive and longitudinal one that emphasizes risk reduction mechanisms of disaster insurance, community integration, and the utilization of social capital and human networks. In Taiwan, most studies on disaster management have so far suffered from a lack of large-scale empirical data that provides a basis for analyzing and formulating disaster reduction policies. Furthermore, disaster research in Taiwan has also failed to integrate immediate, short-term with structural, long-term goals of disaster reduction. As a result, in the post-disaster recovery the socially and economically disadvantaged groups are likely to suffer from structural hazards as well as poverty risk for an extended period. In a word, the government in Taiwan, in pursuing national development policies, must deal carefully with the social problems thus incurred, if disaster risk is not to increase. In this regard, the sustainability of land use policy and its loose enforcement are notable issues in the management of disaster risk.

参考文献 ( 63 ) 〈TOP〉

张静贞、罗纪琼、林振辉(2003)。基隆河汐止、五堵地区居民参与洪灾保险意愿之研究。台湾经济预测与政策，34(1)，39-72。
连结：
Beck , Urich、汪浩译(2004)。风险社会－通往另一个现代的路上。台北:巨流。
Blakie, P.,T. Cannon,I. Davis,B. Wisner(1994).At Risk: Natural Hazards, People`s Vulnerability and Disasters.London:Routledge.
Blanchard-Boehm, R. D.,K. A. Berry,P. S. Showalter(2001).Should Flood Insurance Be Mandatory? Insights in the Wake of the 1997 New Yer`s Day Flood in Reno-Sparks, Nevada.Applied Gegraphy,21(3),199-221.
Bolin, R. C.,L. Stanford(1998).The Northridge Earthquake: Vulnerability and Disaster.London:Routledge.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

曹建宇、张长义(2008)。地震灾害经验与调适行为之比较研究—以台南县白河、台中县东势居民为例。华冈地理学报，21，52-75。
杨惠萱、陈怡臻、李欣辑(2014)。天然灾害社会脆弱度指标之建立及评估：以乡镇层级为例。灾害防救科技与管理学刊，3(2)，71-93。
(2010)。灾难医学与医院社会工作。社区发展季刊，131，134-153。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址