從一則案例論支票變造之風險分擔－兼論民商合一下之法律適用

王文宇

doi:10.6199/NTULJ.2007.36.02.01

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1 - 40

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

从一则案例论支票变造之风险分担－兼论民商合一下之法律适用

A Case Study on Risk Allocation with Respect to Altered Checks and a Proposed Rule on Applying Civil Code to Commercial Disputes

王文宇(Wallace Wen-Yeu Wang)

台大法学论丛； 36 卷 2 期 (2007 / 06 / 30) ， P1 - 40

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2007.36.02.01

支付工具；民商合一；票据变造；付款人注意义务；支票占有；利益第三人契约；经济分析；风险分担； payment system ； allocation of risk ； forgery ； forged checks ； altered checks ； fraud prevention measures

1 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (17) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This article conducts a case study on how to allocate risk with respect to altered and forged checks. It first analyzes a Supreme Court Case, which involved an employee's forgery of a check payable to the employer. Applying several Code Code provisions, some judgments and scholars have taken the position that the payor bank should be held responsible for the loss. However, this article argues that this position would not only frustrate the legislative purposes of the Negotiable Instruments Code, but also cause inefficient results. Hence, when the loss is caused by a responsible employee, the Law should cast the loss on the employer. This is because the payee-employer is normally in a better position to prevent fraudulent indorsements by its own employees-through reasonable care in the selection or supervision of employees-than the payor bank. In addition, as the judgment indicates, the payor bank had exercised due care in examining the altered and forged check.
A widely recognized principle under Taiwanese Law is that the Civil Code and the Commercial Code should be integrated. It seems to follow that if the Commercial Code is silent on a commercial dispute, it is appropriate to automatically apply the provisions of Civil Code to resolve the dispute, without any modifications. As illustrated in this Case, however, this principle, if carried to extremes, would produce bad results. Based on the foregoing analysis, this article proposes a ”modified application rule,” pursuant to which only Civil Code provisions that ”fit” the legislative purposes of the Commercial Code should be applied. This article argues that, only by adopting this modified application rule, the integrity of commercial laws can be maintained.

参考文献 ( 17 ) 〈TOP〉

Calabresi(1961).Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts.Yale L.J.,70,499, 549-553.
Carl Felsenfeld(1989).Forged Endorsement Under the United Nations Negotiable Instruments Convention: A Compromise Between Common and Civil Law.The Business Lawyer,45
John J.A. Burke(1993).Loss Allocation Rules of the Check Payment System With Respect to Forged Drawer Signatures and Forged Indorsements: An Explanation of the Present and Revised UCC Articles 3 and 4.Uniform Commercial Code Law Journal,25,318.
Robert D. Cooter,Edward L. Rubin(1987).A Theory of Loss Allocation for Comsumer Payments.Texas Law Review,66,63.
王文宇(2004)。新金融法。

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

(2011)。支票付款人对执票人应负支付之责之质疑。政大法学评论，124，255-298。
(2018)。法学、经济学与商业交易－契约与组织的运用。月旦法学杂志，277，64-90。
(2018)。分析商业交易常用的经济概念。月旦法学杂志，278，100-120。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址