DOI
是数位物件识别码
（
D
igital
O
bject
I
dentifier
）
的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。
使用DOI作为永久连结
每个DOI号前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
便成为永久网址。
如以DOI号为
10.5297/ser.1201.002
的文献为例，此文献的永久连结便是：
http://dx.doi.org/
10.5297/ser.1201.002
。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。
引用含有DOI的文献
有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。
DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。 如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考 （ ） 。
ACI:
数据来源：Academic Citation Index，简称ACI
台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。
五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。
公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）
例如：A期刊2017年之五年影响指数
(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)
什么是预刊文章？
为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 连结到文献目前最新版本。
如何引用预刊文章？
请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。
引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：
作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。
doi:DOI 号
书目导出
E-mail 给朋友
打印书目
问题回报
全文下载
Recent Jurisprudential Thinking on Digital Copyright Protection in the United States
台大法学论丛 ； 36 卷 2 期 (2007 / 06 / 30) ， P131 - 164
繁体中文
DOI：
10.6199/NTULJ.2007.36.02.04
数位着作权 ； 公开进用 ； 分配平等 ； 想像自由 ； 公共领域 ； 财产权 ； 着作性 ； 线上争议解决 ； digital copyright ； Copyleft ； open access ； distributive equality ； freedom of imagination ； public domain ； property right ； authorship ； online dispute resolution
- Chen, Chi Shing(2006).The New Legal Paradigm of Jean Cohen and Its Implication for Public Online Dispute Resolution.The Law and Society Association
连结：
- 陈起行(2003)。由Reno v. ACLU案论法院与网际网路之规范。欧美研究，33(3)，599-628。
连结： - Balkin, Jack(2004).Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society.New York University Law Review,79,1.
- Bechtold, Stefan(2004).Digital Rights Management in the United States and Europe.American Journal of Comparative Law,52,323.
- Chen, Chi Shing.Toward a Discursive Public Reason in the Internet World.
- 陈起行(2009)。由富勒人际交往的法理学論MGM v. Grokster案。台大法学论丛，38(1)，217-252。
- 林利芝(2020)。论文字资料探勘行为涉及的资料库保护争议－以科技保护措施为中心。东吴法律学报，31(3)，161-209。
- 沈宗伦(2009)。论科技保护措施之保护於着作权法下之定性及其合理解释适用：以检讨我国着作权法第80条之2为中心。台大法学论丛，38(2)，293-369。
- 萧宏宜(2008)。P2P 业者的刑事责任问题— ezPeer 与Kuro案判决评析。法令月刊，59(9)，69-85。
- (2008)。从司法院法学资料库隐私权问题看政府资讯委外的发展与问题。月旦法学杂志，154，5-20。
