刑罰是知識結構與文化的鏡子：台灣與英國嚴刑重罰趨勢之比較研究

周愫嫻; Bill Hebenton

doi:10.6199/NTULJ.2010.39.02.14

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P433 - 472

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

刑罚是知识结构与文化的镜子：台湾与英国严刑重罚趋势之比较研究

Punishment as a Reflection of Knowledge Structure and Culture: Judicial Sentencing in Taiwan and England/Wales

周愫娴(Su-Syan Jou) ； Bill Hebenton

台大法学论丛； 39 卷 2 期 (2010 / 06 / 01) ， P433 - 472

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2010.39.02.14

比较犯罪学；监禁率；科刑； comparative criminology ； imprisonment rate ； sentencing

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (34) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Two questions were at the center of this study: first, what are the most appropriate measures for cross-national comparison of punitiveness? Second, how should we try to explain any observed differences between countries? Our research indicates that crime reporting rate, conviction rate, imprisonment rate, average length of sentence, actual time served are among those potential measurements of cross-national comparison of punitiveness. Although conceptually simple, they do provide criminologically meaningful data commensurate with our notion of 'punitiveness'. In the time period under study (from 1993 to 2007) results show that England/Wales had higher mandatory sentences, lower conviction rates, but longer sentences and actual time served in prison compared with Taiwan. Indeed, compared to Taiwan, overall system levels of 'punitiveness' in England/Wales appear more lenient. To examine punitiveness at point-of-sentence, sentencing outcomes by scenario were examined, using a 30 interview sample of sentencers in Taiwan and England/Wales. The Taiwan average sentence lengths given by sentencers are considerably higher, particularly so for the financial/corruption cases where in England/Wales higher sentence lengths are for rape cases. Sentencers from England and Wales opted for a non-custodial order in relation to drink-driving and domestic violence where in Taiwan short sentences were awarded to deterrent the crimes. Another interesting finding is the similarity of logic used in determining sentence for each of the cases; and the similarity of use of particular variables such as previous convictions and damage by offenses. The only exception appears to the variables of 'remorse', 'recompense' and 'social background of defendant' in Taiwan which have no equivalent usage among sentencers from England and Wales. In trying to explain overall findings, the study reviews the existing theoretical literature and concludes that differences in 'punitiveness' as measured by imprisonment rate are best seen in the context of political institutional development, bureaucratization of knowledge production and cultural sensibility.

参考文献 ( 34 ) 〈TOP〉

黄徵男（2007）。〈泛论监狱拥挤问题与解决对策〉，载於台湾高雄第二监狱网站http://www.ksd.moj.gov.tw/public/Attachment/782110334337.pdf（最後浏览日：2009/06/23）（Chen-Nan Huang [2007]. Prison overcrowd and its possible solutions. From the website of Gao-Chiong Second Prison: http://www.ksd.moj.gov.tw/public/Attachment/782110334337.pdf. [last visited: 2009 /06/23]）
King's College, London (2008). World Prison Brief. Retrieved: June 06, 2009,from the World Wide Web: http://www.kcl.ac.uk/depsta/law/research/icps/worldbrief.
Armstrong, S.(ed.),McAra, L.(ed.)(2006).Perspectives on Punishment.Oxford:Oxford University Press.
Blumsteim, A.(1988).Prison population: A system out of control?.Crime and Justice: A Review of Research,10,231-266.
Bull, R.(ed.),Carson, D.(ed.)(1995).The Handbook of Psychology in Legal Contexts.West Sussex:John Wiley & Sons.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

刘育伟、许华孚、梁心祯、张博文、王伯颀(2014)。探讨台湾与斯堪地纳维亚对刑罚观念在态度及价值判断上之差异。犯罪学期刊，17(2)，163-192。
陆振芳(2015)。医疗服务於暴力犯罪防治之专业职能分析研究─以性侵害被害人为例。亚洲家庭暴力与性侵害期刊，11(2)，41-76。
(2016)。国外实施电子监控经验之比较研究─以澳洲、纽西兰及英国为例。军法专刊，62(6)，114-132。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址