疫災下雙北地方治理之個案比較研究：韌性社區與警政運用

Jyun-Wei Hong; Yuan-Song Chang; Shun-Yung Kevin Wang; Kuang-Ming Chang

doi:10.29865/PAP.202306_(76).0001

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1 - 41

社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.29865/PAP

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

疫灾下双北地方治理之个案比较研究：韧性社区与警政运用

A Comparative Study of Local Governance between New Taipei City and Taipei City under the Covid-19 Pandemic: Resilient Communities and Policing

洪俊玮(Jyun-Wei Hong) ；张渊菘(Yuan-Song Chang) ；王舜永(Shun-Yung Kevin Wang) ；章光明(Kuang-Ming Chang)

行政暨政策学报； 76 期 (2023 / 06 / 01) ， P1 - 41

繁体中文;英文 DOI： 10.29865/PAP.202306_(76).0001

新冠肺炎；三级警戒；地方治理；韧性社区；警政； Covid-19 ； level-three alert ； local governance ； resilient community ； policing

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (99) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Taiwan implemented an unprecedented national level-three alert to cope a Covid-19 outbreak in May 2021, and this incident provided a unique opportunity for a case study. This manuscript compares strategies adopted by the governments of New Taipei City and Taipei City, where the outbreak was the most severe during the level-three alert period in Taiwan. We collect and analyze in-depth interviews, official information and documents, and news. Based on seven indicators derived from the reviewed literature, we compare governing strategies between these two adjacent cities during the outbreak. This study found that New Taipei City takes civil affairs system as the core of its governance network and has developed a flexible "project model". On the other hand, Taipei City’s strategy is characterized with "professional model" that utilizes public health system and emphasizes the rule of law and the functions of existing agencies. Despite two models are different, both cities effectively use technology in pandemic prevention and leverage existing public-private collaborations to carry out resilient communities. In addition, in both cities, the police play an essential role in non-medical interventions and resilient community, highlighting the importance of non-medical professions in pandemic prevention. Nevertheless, the government should continue strengthening the resources and professional capabilities of public entities and avoid overly relying on the police, so as to truly equip the nation like a welfare state should be. At the same time, the authors would be delighted to see more public administration scholars devoting efforts in policing research and dialogue. Last but not the least, the present study once again confirms the crucial importance of collaborations between governmental forces and the community participation. Engaging the community, the private sector, and civilian groups in public arena and social responsibilities remains an important direction that the government should emphasize and devote efforts to in the future.

参考文献 ( 99 ) 〈TOP〉

吕育诚, Y.-C.(2005)。地方治理意涵及其制度建立策略之研究－兼论我国县市推动地方治理的问题与前景。公共行政学报，14，1-38。
连结：
林焕笙, H.-S.,余孟哲, M.-C.,刘康慧, K.-H.(2019)。灾害防救与社区韧性发展：以屏东大後部落为例。公共行政学报，57，1-38。
连结：
孙炜, W.(2003)。比较政策研究的新制度研究途径：两岸高等教育政策之初步比较。问题与研究，42(1)，19-45。
连结：
黄源协, Y.-S.,庄俐昕, L.-H.,刘素珍, S.-J.(2011)。社区社会资本的促成、阻碍因素及其发展策略：社区领导者观点之分析。行政暨政策学报，52，87-130。
连结：
Aldrich, D. P.(2012).Building resilience: Social capital in post-disaster recovery.University of Chicago Press.

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址