批判論述分析的定位爭議及其應用問題：以Norman Fairclough分析途徑為例的探討

Positioning Dilemma and Application in Norman Fairclough's Views on Critical Discourse Analysis

10.30386/MCR.201201_(110).0001

倪炎元(Yen-Yuan Ni)

文本分析 ； 批判理論 ； 批判論述分析 ； Critical discourse analysis ； critical theory ； text analysis

新聞學研究

110期（2012 / 01 / 01）

1 - 42

繁體中文

本論\文嘗試探討當代倡議以「批判論述分析」研究媒體文本的代表學者Norman Fairclough之理論內涵及其問題，除了簡述其理論模型的主要特徵外，也檢視學界針對其理論缺失與定位爭議進行評論或批判的若干觀點。本研究認為Fairclough最終並未完全澄清其在理論上的本體論定位，特別是其中擺盪在實在論與建構論之間的爭議部分。但在研究實作上，透過Fairclough在若干實例分析上所提供的示範，顯示其理論架構中所提示的若干分析策略，在對媒體文本的解讀上仍有其相當的效用。

This paper explores the essence and problem of the theory of Norman Fairclough, a representative scholar advocating ”critical discourse analysis” in conducting media text research. In addition to introducing briefly the main features of Fairclough's theoretical model, this paper discusses the theoretical deficiency and disputed positioning of the model from critical academic perspectives. The conclusion of this study is that Fairclough has still not completely clarified the positioning of ontology in his theory, particularly regarding the disputed proportion between realism and constructivism. However, in actual research activity, the examples of certain empirical analyses Fairclough has provided indicate that particular analytical strategies of his theoretical framework are still effective in reading media text.

1. Bell, A.(ed.),Garrett, P.(ed.)(1998).Approach to media discourse.Oxford, UK:Blackwell.
2. Bhaskar, R. A.(1987).Scientific realism and human emancipation.London, UK:Verso.
3. Caldas-Coulthard, C. R.,Coulthard, M.(1996).Text and practices: Readings in critical discourse analysis.London, UK:Routledge.
4. Chouliaraki, L.,Fairclough, N.(1999).Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis.Edinburgh, UK:Edinburgh University Press.
5. Fairclough, N.(2010).Critical discourse analysis: The critical study of language.London, UK:Longman.
6. Fairclough, N.(2003).Analysing discourse: textual analysis for social research.London, UK:Routledge.
7. Fairclough, N.(1996).A reply to Henry Widdowson's 'Discourse Analysis: A critical view'.Language & Literature,5(1),49-56.
8. Fairclough, N.(2000).New labour, new language?.London, UK:Routledge.
9. Fairclough, N.(2001).Language and power.London, UK:Longman.
10. Fairclough, N.(1995).Media discourse.London, UK:Edward Arnold.
11. Fairclough, N.(1995).Critical discourse analysis.Boston, MA:Addison Wesley.
12. Fairclough, N.(2006).Language and globalization.London, UK:Routledge.
13. Fairclough, N.(1989).Language and power.London, UK:Longman.
14. Fairclough, N.(1992).Discourse and social change.Cambridge, UK:Polity Press.
15. Giddens, A.(1984).Constitution of society: Outline of the theory of structuration.Cambridge, UK:Plity.
16. Haig, E.(2004).,未出版
17. Hammersley, M.(1997).On the foundations of critical discourse analysis.Language and Communication,17(3),237-248.
18. Henderson, R.(2005).A Faircloughian approach to CDA: Principled eclecticism or a method searching a theory?.Melbourne Studies in Education,46(2),9-24.
19. Jessop, B.(2002).Critical semiotic analysis and cultural political economy.Critical Discourse Studies,1(2),159-74.
20. Luke, A.(2002).Beyond science and ideology critique: developments in critical discourse analysis.Annual Review of Applied Linguistics,22,96-110.
21. Ryan, A.(ed.),Wray, A.(ed.)(1998).Evolving Models of Language: British Studies in Applied Linguistics 12.Clevedon, UK:BAAL.
22. Weiss, G.(ed.),Wodak, R.(ed.)(2003).Critical discourse analysis.London, UK:Palgrave Macmillan.
23. Wetherell, M.(ed.),Taylor, S.(ed.),Yates, S.(ed.)(2001).Discourse as data: A guide for analysis.London, UK:Sage.
24. Widdowson, H. G.(1995).Review: Norman Fairclough: Discourse and social change, 1992.Applied Linguistics,16(4),510-516.
25. Wodak, R.(ed.),Meyer, M.(ed.)(2001).Methods of critical discourse analysis.London, UK:Sage.
26. 石鋒編(1994)。海外中國語言研究。北京:語文。
27. 朱永生(1993)。語言．語篇．語境。北京:清華。
28. 林本炫編、何明修編(2004)。質性研究方法及其超越。台北:南華教社所。
29. 胡春陽(2007)。話語分析：傳播研究的新路徑。上海:上海人民。
30. 倪炎元(2003)。再現的政治：台灣報紙媒體對『他者』建構的論述分析。台北:韋伯。
31. 倪炎元(2006)。進入傅柯系譜學分析的兩種策略。新聞學研究，87，183-188。
32. 倪炎元(1999)。再現的政治：解讀媒介對他者負面建構的策略。新聞學研究，58，85-111。
33. 倪炎元(1999)。批判論述分析與媒介研究之初探：兼論其在華文媒介上的應用。傳播管理學刊，1(1)，205-233。
34. 倪炎元(2001)。初論論述分析與傳播研究：兼論其在中文傳播研究上的前景。2000 中華傳播學會論文選集，台北:

1. 陳美如,郭昭佑,王海燕(2021)。臺灣潛在課程研究回顧與展望。課程與教學，24(1)，113-148。
2. 陳昱名(2014)。臺灣與新加坡報紙之福利論述再現比較︰以國民年金法與終身入息計畫為例。新聞學研究，121，167-201。
3. 馮美滿(2014)。國中臺灣史教科書政治意識型態之批判論述分析－以翰林（2013 版）教材內容為例。嘉大教育研究學刊，33，81-108。
4. 姜穎(2020)。浪漫愛的展演與消費：臺灣社會蜜月旅行的媒體再現（1990-2010）。思與言：人文與社會科學期刊，58(3)，1-45。
5. 姜穎(2021)。為國運動：1990年代之前的臺灣女性休閒運動論述。大專體育學刊，23(4)，329-350。
6. 林子斌,江宜芷(2020)。當「大學選才」遇見「高中育才」：大學多元入學考招改革的批判論述分析。教育研究與發展期刊，16(1)，1-34。
7. 邱建章(2020)。紀錄運動－紀錄片創作者的影像實踐及其公共文化的生產。運動文化研究，36，75-136。
8. 邱婕歆,吳連賞(2020)。國民中學新課綱地理課程之批判論述分析。嘉大教育研究學刊，44，89-110。
9. 邱婕歆、吳連賞(2017)。從十二年國民基本教育課程綱要總綱再定位教師角色。教育學誌，38，101-123。
10. 王孝勇(2012)。Mikhail Bakhtin 的對話主義及其對批判論述分析的再延伸：以白玫瑰運動為例。政治與社會哲學評論，40，149-202。
11. 王雅玄(2016)。「批判教科書研究」方法論探究。課程與教學，19(3)，27-54。
12. 魏玓(2018)。重返「媒體亂象」：一個社會共識的再析辨。臺灣社會研究季刊，110，91-123。
13. 顏瑞宏(2021)。中共建政70週年閱兵活動的官方論述策略。傳播研究與實踐，11(1)，141-176。
14. 楊意菁(2013)。網路意見的新聞再現與公眾想像：「網友說」新聞的內容與論述分析。中華傳播學刊，24，119-164。
15. 葉欣誠、楊樺、張春炎(2015)。自然災難與媒體建構：以TVBS 新聞為例，重探八八風災新聞論述。環境教育研究，11(1)，1-30。
16. 張春炎(2018)。他者化的受難？菲律賓海燕風災的新聞論述分析。思與言：人文與社會科學期刊，56(4)，145-193。
17. (2014)。臺灣「邁向頂尖大學」政策之論述分析：後結構主義觀點。臺灣教育社會學研究，14(2)，33-71。
18. (2019)。一帶一路下中印合拍片《功夫瑜伽》再現的印度形象。香港社會科學學報，54，43-75。
19. (2021)。一個藝人，各自表述：1983年侯德健潛赴中國的媒體論述策略。中華傳播學刊，39，195-230。