新聞中的「偽科學」內容分析研究

Discovering the Unexplored in Science Communication: Pseudoscience News

10.30386/MCR.201307_(116).0002

鄭怡卉(I-Huei Cheng)

內容分析 ； 科學傳播 ； 偽科學新聞 ； content analysis ； science communication ； pseudoscience

新聞學研究

116期（2013 / 07 / 01）

47 - 90

繁體中文

科學傳播領域早已累積相當數量之文獻討論科學新聞，但新聞中呈現的「偽科學」（pseudoscience）內容仍少探討。一般來說，「偽科學」指表面上是科學性資訊，實質上卻是違反科學規律或邏輯的論述。本研究即在探討「偽科學」新聞的內容，檢視台灣報紙新聞報導後發現，最常見的偽科學主題為超自然之靈異現象，其他與偽科學相關的新聞議題包括：療效未經證實的偏方、非正規醫學建議的減肥偏方、占卜算命或星座運勢分析、風水地理、民俗／民間傳統療法、能量或磁場對人體健康的影響，以及外星人與地球末日預言等主題。本研究之發現有助於了解目前相關報導之呈現方式，也初步確立偽科學的新聞編碼類目可行性，包含其主題分類以及論點與論述呈現方式。

The purpose of this study is to explore the rarely addressed topic of pseudoscience in news stories. Pseudoscience refers to claims that are presented as scientific but lack supporting evidence or do not adhere to a valid scientific methodology or plausibility. The analysis of major Taiwanese newspapers reveals that the news topics most often involving pseudoscience claims include paranormal (or weird things) and (herbal) therapies that are not formal medical practices. In summary, the current study identifies and describes the categories of pseudoscience news, which sets forward the discussion of pseudoscience for future research in journalism and mass communication.

1. 王泰俐(2006)。電視新聞「感官主義」對閱聽人接收新聞的影響。新聞學研究，86，91-133。
   連結：
2. 邱玉蟬(2009)。看誰在說話？醫療糾紛的新聞報導分析。中華傳播學刊，15，217-248。
   連結：
3. 邱玉蟬(2007)。醫病形象的媒體建構－醫療糾紛抬棺抗議新聞分析。新聞學研究，93，41-81。
   連結：
4. 徐美苓、吳翠松、林文琪(2003)。愛滋陰影下的情慾規範：新聞論述中的他∕她者建構。台灣社會研究季刊，50，81-144。
   連結：
5. 徐美苓、陳瑞芸、張皓傑、賴弈帆、林佳韻(2006)。愛滋新聞閱讀與對感染者與病患的態度：以針對年輕族群的訊息設計實驗為例。新聞學研究，87，1-49。
   連結：
6. 陳憶寧(2011)。電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看。新聞學研究，109，77-121。
   連結：
7. 黃俊儒、簡妙如(2010)。在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究：從科技社會公民的角色及需求出發。新聞學研究，105，1-49。
   連結：
8. 黃俊儒、簡妙如(2006)。科學新聞文本的論述層次及結構分佈：構思另個科學傳播的起點。新聞學研究，86，135-170。
   連結：
9. 詹定宇、龔昶元、金海濤(2006)。菸害相關新聞報導內容之分析。中華傳播學刊，9，239-271。
   連結：
10. 靳知勤(2007)。科學教育應如何提升學生的科學素養－台灣學術精英的看法。科學教育學刊，15(6)，627-646。
    連結：
11. Magendie, F. (1843). An elementary treatise on human physiology (5th Ed; John Revere Trans.). New York, NY: Harper & Brother (Original work published 1838).
12. National Science Foundation (NSF, 2006). Science and engineering indicators 2006. Retrieved from http://www.nsf.gov/statistics/seind06/
13. Bader, R. G.(1990).How science news sections influence newspaper science coverage: A case study.Journalism Quarterly,67(1),88-96.
14. Baum, C.(2009).It's time to teach the controversy: Since creationism isn't going away, let's use it in the classroom to teach the difference between science and pseudoscience.Skeptic,15(2),42-46.
15. Bennett, W. L.(1996).News: The politics of illusion (3rd ed.).New York, NY:Longman.
16. Brossard, D.,Shanahan, J.(2006).Do they know what they read? Building a scientific literacy measurement instrument based on science media coverage.Science Communication,28(1),47-63.
17. Bucchi, M.,Mazzolini, R. G.(2003).Big science, little news: Science coverage in the Italian daily press, 1946-1997.Public Understanding of Science,12(1),7-24.
18. Chew, F.,Mandelbaum-Schmid, J.,Gao, S. K.(2006).Can health journalists bridge the state-of-the-science gap in mammography guidelines?.Science Communication,27(3),331-351.
19. Connolly-Ahern, C.,Broadway, S. C.(2008)."To booze or not to booze?" Newspaper coverage of fetal alcohol spectrum disorders.Science Communication,29(3),362-385.
20. Duschl, R. A.(1990).Restructuring science education: The importance of theories and their development.New York, NY:Teacher College Press.
21. Entman, R. M.(1993).Framing: Toward clarification of a fractured paradigm.Journal of Communication,43(4),51-58.
22. Eve, R. A.(2007).Science education and belief in pseudoscience.Skeptic,13(3),14-15.
23. Francis, L. J.,Robbins, M.,Williams, E.(2006).Believing and implicit religion beyond the churches: Religion, superstition, luck, and fear among 13-15 year-old girls in Wales.Implicit Religion,9,74-89.
24. Francis, L. J.,Williams, E.(2007).Drawing back the veil: Paranormal belief among adolescents.Christian Parapsychology,17,170-185.
25. Gropp, R. E.(2003).Evolution activists organize to combat pseudoscience in public schools.Bioscience,53(8),700.
26. Gunter, B.,Kinderlerer, J.,Beyleveld, D.(1999).The media and public understanding of biotechnology: A survey of scientists and journalists.Science Communication,20(4),373-394.
27. Heath, L.(1984).Impact of newspaper crime reports on fear of crime: Multimethodological investigation.Journal of Personality and Social Psychology,47(2),263-276.
28. Hijmans, E.,Pleijter, A.,Wester, F.(2003).Covering scientific research in Dutch newspaper.Science Communication,25(2),153-176.
29. Hines, T.(2002).Pseudoscience and the paranormal (2nd Ed.).New York, NY:Prometheus Books.
30. Irwin, H.(1985).A study of the measurement and the correlates of paranormal belief.Journal of American Society of Paranormal Belief,79(3),301-326.
31. Jasperson, A. E.,Shah, D. V.,Watts, M.,Faber, R. J.,Fan, D. P.(1998).Framing and the public agenda: Media effects on the importance of the Federal budget deficit.Political Communication,15(2),205-224.
32. Kirschner, P. A.(1992).Epistemology, practical work and academic skill in science education.Science and Education,1(3),273-299.
33. Lacy, S.,Riffe, D.(1996).Sampling error and selecting intercoder reliability samples for nominal content categories: Sins of omission and commission in mass communication quantitative research.Journalism & Mass Communication Quarterly,73,969-973.
34. Levinson, R.(Ed.),Thomas, J.(Ed.)(1997).Science today: Problem or crisis?.London, UK:Routledge.
35. Lupton, D.,McLean, J.(1998).Representing doctors: Discourse and images in the Australian press.Social Science and Medicine,46(8),947-958.
36. Maier, S. R.(2005).Accuracy matters: A cross-market assessment of newspaper error and credibility.Journalism Quarterly,82(3),533-551.
37. Martin, F.(1994).Pseudoscience, the paranormal, and science education.Science & Education,3(4),357-371.
38. Martin, F.(1990).Science teachers confront pseudoscience.The Skeptical Inquirer,15(1),19-20.
39. McCombs, M.,Lopez-Escobar, E.,Llamas, J. P.(2000).Setting the agenda of attributes in the 1996 Spanish General Election.Journal of Communication,50(2),77-92.
40. McCombs, M.,Shaw, D.,Weaver, D.(1997).Communication and democracy: Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
41. Meyer, P.(1988).A workable measure of audition accuracy in newspaper.Newspaper Research Journal,10(1),39-51.
42. Miller, J. D.,Augenbraun, E.,Schulhof, J.,Kimmel, L. G.(2006).Adult science learning from local television newscasts.Science Communication,28(2),216-242.
43. Morrison, D.(2009).2012 and counting: A NASA scientist answers the top 20 questions about 2012.Skeptic,15(2),47-53.
44. Nelkin, D.(1995).Selling science: How the press covers science and technology.New York, NY:W. H. Freeman and Company.
45. Neuendorf, K. A.(2002).The content analysis guidebook.Thousand Oaks, CA:Sage.
46. Norris, S. P.,Phillips, L. M.(1994).Interpreting pragmatic meaning when reading popular reports of science.Journal of Research in Science Teaching,31(a),947-967.
47. Norris, S. P.,Phillips, L. M.,Korpan, C. A.(2003).University students' interpretation of media reports of science and its relationship to background knowledge, interest, and reading difficulty.Public Understanding of Science,12,123-145.
48. Nucci, M. L.,Kubey, R.(2007).We begin tonight with fruits and vegetables: Genetically modified food on the evening news 1980-2003.Science Communication,29(2),147-176.
49. Pellechia, M. G.(1997).Trends in science coverage: A content analysis of three US newspapers.Public Understanding of Science,6(1),49-68.
50. Powers, A.,Andsager, J. L.(1999).How newspapers framed breast implants in the 1990s.Journalism & Mass Communication Quarterly,76(3),551-564.
51. Reese, S. D.(Ed.),Gandy, O. H.(Ed.),Grant, A. E.(Ed.)(2001).Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
52. Reis, P.(2008).How Brazilian and North American newspapers frame the stem cell research debate.Science Communication,29(3),316-334.
53. Riffe, D.,Aust, C.,Lacy, S. R.(1993).The effectiveness of random, consecutive day and constructive week sampling in newspaper content analysis.Journalism Quarterly,70(1),133-139.
54. Salwen, M.(Ed.),Stacks, D.(Ed.)(1996).An integrated approach to communication theory and research.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
55. Semetko, A. H.,Valkenburg, P. A.(2000).Framing European politics: A content analysis of press and television news.Journal of Communication,50(2),93-109.
56. Shermer, M.(1997).Why people believe weird things: Pseudoscience, superstition, and other confusions of our time.New York, NY:W. H. Freeman and Company.
57. Shermer, M.(2003).Why smart people believe weird things.Skeptic,10(2),62-73.
58. Shoemaker, P. J.,Reese, S. D.(1996).Mediating the message: Theories of influences on mass media content (2nd ed.).New York, NY:Longman.
59. Steinke, J.,Lapinski, M. K.,Crocker, N.,Zietsman-Thomas, A.,Williams, Y.,Kuchibhotla, S.(2007).Assessing media influences on middle school-aged children's perceptions of women in science using the Draw-A-Scientist Test (DAST).Science Communication,29(1),35-64.
60. Weigold, M. F.(2001).Communicating science: A review of the literature.Science Communication,23,164-193.
61. Williams, E.,Francis, L. J.(2009).Contacting the spirits of the dead: Paranormal belief and the teenage worldwide.Journal of Research on Christian Education,18,20-35.
62. 王貞懿(2011)。碩士論文(碩士論文)。政治大學廣告學研究所。
63. 古安廷(2009)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學大眾傳播學研究所。
64. 林秀玉(2009)。科學不迷信：能量水、磁化水的迷思。科學月刊，40(4)，312-313。
65. 林基興(2000)。科學家的認知與責任－《難以置信－科學家探索神秘信息場》。科學月刊，31(8)，722-723。
66. 林照真(2009)。收視率新聞學：台灣電視新聞商品化。台北:聯經。
67. 夏淑怡譯、竹內薰(2009)。黑白假說──看穿偽科學的19 個思考實驗。台北:城邦文化。
68. 徐美苓(1999)。愛滋病報導的議題與消息來源設定。新聞學研究，58，171-199。
69. 徐美苓、丁志音(2004)。小病微恙的真實再現──以「感冒」的新聞論述為例。新聞學研究，79，197-242。
70. 徐美苓、黃淑貞(1998)。愛滋病新聞報導內容之分析。新聞學研究，56，237-268。
71. 翁秀琪、鍾蔚文、簡妙如、邱承君(1999)。似假還真的新聞文本世界：新聞如何呈現超經驗事件。新聞學研究，58，59-83。
72. 郝柏林(2002)。偽科學與贗科學。科學月刊，33(8)，725-726。
73. 張松林譯、安寶明譯、Radner, D.、Radner, M.(1991)。科學與偽科學。台北:久大。
74. 許良榮、李田英(1995)。科學史在科學教學的角色與功能。科學教育月刊，179，15-27。
75. 許晏瑜(2010)。碩士論文(碩士論文)。中正大學電訊傳播研究所。
76. 郭中一(1997)。偽科學及反科學的教育環境是教改當務之急。科學月刊，28(4)，268-269。
77. 陳憶寧、蘇蘅(2010)。公共衛生危機中政府與媒體如何共舞：檢視產生不實新聞的影響因素。廣告學研究，33，1-38。
78. 森田草譯、松永和紀(2009)。健康新知都是對的嗎？。台北:商周。
79. 馮建三(1995)。科技新聞是意識型態嗎？－探討科技記者與科技專家的關係兼論另類科技新聞的可能空間。新聞學研究，50，41-59。
80. 黃俊儒(2003)。科學素養與課程統整在通識課程設計中的意涵－以｢科學新聞〉應用為例。弘光通識學報，2，1-9。
81. 葉李華(2001)。怪力亂神的迷思。科學月刊，32(2)，98-99。
82. 鄭宇君(2003)。從社會脈絡解析科學新聞的產製──以基因新聞為例。新聞學研究，74，121-147。
83. 謝瀛春(1991)。科學新聞的傳播－理論與個案。台北:黎明文化。
84. 謝瀛春(1992)。全國科技會議新聞之分析。新聞學研究，46，131-147。

1. 陳映均、李松濤(2017)。社會性科學議題新聞的框架分析—以基因改造新聞為例。科學教育學刊，25(S)，439-462。
2. 林煥祥,林淑梤(2019)。偽科學信念與科學素養的共存與抗衡－民眾參與科學和偽科學活動之探究。教育科學研究期刊，64(2)，69-97。
3. 劉宏毅、黃靖惠(2018)。以「科技」為名：藥妝產品廣告的說明、用詞與說服策略之分析。新聞學研究，136，1-50。
4. 邱玉蟬,李芳盈(2021)。網路媒體的基改食品建構：消息來源、科學證據與立場的比較。資訊社會研究，40，99-134。
5. 張耀仁(2020)。臺灣「科學傳播」研究析論：理論詮釋與反思（1970-2019）。傳播研究與實踐，10(2)，1-32。
6. (2014)。台灣所需優先解決的科學教育問題─科學與科學教育學者的觀點。教育學報，42(1)，53-76。