都市運輸計畫經濟效益分析之初探

A Pilot Study of Economic Benefit Analysis for Urban Transportation Investment Project

10.6402/TPJ.200406.0249

姜渝生(Yu-Sheng Chiang)；王小娥(Shaw-Er Wang)；張欣聰(Xin-Chong Chang)

外部性 ； 特徵價格法 ； 空間阻隔 ； 經濟效益分析 ； 輕軌 ； Externality ； Hedonic price method ； Spatial separation ； Economic benefit analysis ； Light rail transit

運輸計劃季刊

33卷2期（2004 / 06 / 30）

249 - 276

繁體中文

長期以來政府在從事運輸投資計畫之經濟效益評估時，往往僅考慮興建與營運成本以及可衡量之效益－通常包括運輸時間節省及運輸成本節省，或者再加上肇事成本減少之效益而已，僅有少數計畫曾企圖將空氣污染及噪音改善方面的效益亦納入，其餘大部分之外部性皆視之為不可貨幣化的成本（效益）而予以忽略，極易造成資源使用之扭曲與錯誤的決策。事實上，未考應的外部性中，運輸設施對都市空間之阻隔非常重要，因為空間阻隔的去除常為都市運輸投資計畫的原始動機，故如未將之納入評估中時，將導致經濟效益評估與計畫內容脫節的現象。因此，本研究嘗試就運輸設施所造成空間阻隔之貨幣化成本的估計方法作一初探，並試以高雄臨港線鐵路發展成輕軌系統為例，進行一涵蓋較全面外部性之經濟效益之估計，其中包括肇事、空氣污染、噪音及運輸設施對空間之阻隔等外部性。空氣污染、噪音、空間阻隔等係以高雄市之實際資料透過Rosen(1974)的房屋特徵價格法(hedonic price method)來求得市民的願付價格，肇事成本則引用過去之相關研究。實證分析結果顯示：(l)運輸設施所造成空間阻隔對高雄房價的影響相當大，約在8%至24%之間；(2)高雄市民對空氣污染的評價以TSP、PM10與CO為較重視，其房屋價格彈性分別為-0.455、-0.347與-0.132，皆對房價有相當程度的負面影響；(3)在噪音方面，發現高雄市居民以「靠近市區」與「交通便捷」為購屋首要要素，除非住宅噪音環境大於67分貝以上才會有較高的房價跌幅；(4)臨港環線輕軌之經濟效益評估結果顯示，空氣污染、噪音、肇事、空間阻隔方面獲致改善之效益占輕軌計畫總效益高達41.2%~42.6%，比重相當大，實不宜輕易忽視之。

For decades, when conducting cost-benefit analysis on transportation investment projects, the government tends to consider only the construction cost, operating cost and measurable benefits such as travel time, cost savings, and the reduction of traffic accidents. Only few projects try to include benefits on improvement of air and noise pollution control. Most of the other externalities are regarded as non-quantitative costs (benefits) and thus ignored. This would result in the distortion of resource allocation and biased policy decisions. In fact, among the ignored externalities spatial separation caused by transportation facilities is very important. The relief of spatial separation is often the motive for investing in an urban transportation project. Failure to consider the relief of spatial separation will result in the distortion of the cost-benefit analysis and project contents. Thus, this study aims to measure the monetary value of the improvement on spatial separation caused by transportation facilities. Using the light rail project in Kaohsiung as an example, we did an economic benefit analysis which includes a more complete list of externalities. These externalities include traffic accidents, air pollution, noise pollution, and spatial separation caused by transportation facilities. The WTP price for air pollution, noise pollution and spatial separation are estimated using actual data of Kaohsiung through the hedonic price method. Traffic accident costs are estimated using outcomes of past studies. The conclusions of the present study are as follows: (1)Spatial separation caused by transportation facilities is about 8% 24%, having a great influence on housing prices. (2) The key factors that inhabitants of Kaohsiung consider in purchasing their houses are ”near downtown” and ”transportation convenience”. However, if the traffic noise exceeds 67dB, it would begin to have negative impact on housing prices. (3) The elasticity of housing price with respect to TSP, PM10 and CO are estimated as -0.455, -0.345 and -0.132, respectively, all have notable negative influences on housing prices. (4)Results of cost-benefit analysis indicated that benefits estimated from the improvement of air pollution control, noise pollution control, traffic accident, and spatial separation constitute about 41.2%~42.6% of the total benefit of the light rail project, which is a high percentage and should not be ignored.

1. 林祖嘉、林素菁(1993)。台灣地區環境品質與公共設施對房價及房租影響之分析。住宅學報，1，21-45。
   連結：
2. Bender, R.,Gronberg, T. J.,Hwang, Hae-Shin(1980).Choice of Functional Form and the Demand for Air Quality.RE&S,62,638-643.
3. Cassel, E.,Mendelsohn, R.(1985).The Choice of Functional Forms for Hedonic Price Equations: Comment.Journal of Urban Economics,18,135-142.
4. Criliches, Z. (eds.)(1971).Price Indexes and Quality Change.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
5. Graves, Phil,Murdoch, James C.,Thayer, Mark A.,Waldman, Don(1988).The Robustness of Hedonic Price Estimation: Urban Air Quality.Land Economics,64(3),220-233.
6. Harrison, D.,D. L. Rubinfeld(1978).Hedonic Housing Prices and the Demand for Clear Air.Journal of Environmental Economics and Management,15(1),81-102.
7. Lancaster, K.(1966).A New Approach to Consumer Theory.Journal of Political Economy,74,132-157.
8. Litman, T.(1997).Software Review-Full Cost Accounting of Urban Transportation: Implications and Tools.Cities,14,169-174.
9. Nelson, J. P.(1978).Residential Choice, Hedonic Price, and the Demand for Urban Air Quality.Journal of Urban Economics,5,357-369.
10. Nelson, J. P.(1985).Highway Noise and Property Values.Journal of Transport Economics and Policy,May,117-138.
11. Nijkamp, P.,Blaas, E.(1994).Impact Assessment and Evaluation in Transportation Planning.Kluwer Academin.
12. Palmquist, R. B.(1980).Impact of Highway Improvement on Property Values in Washington, WA-RD-37.1.
13. Palmquist, R. B.(1984).Estimating the Demand for the Characteristics of Housing.Review of Economics and Statistics,66(3),394-404.
14. Pidker, R. A.,Henning, J. A.(1967).The Determinants of Residential Property Values with Special Reference to Air Pollution.Rev. Econ. Statist.,49,246-257.
15. Ridker, Ronald,John A. Henning(1967).The Determinates of Residential Property Values with Special Reference to Air Pollution.Review of Economics and Statistics,49(2,5),246-257.
16. Rosen, S.(1974).Hedonic Price and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition.Journal of Political Economy,82,34-55.
17. Vaughan, Robert J.,Larry E. Huckins,Diamond, D. B. (eds.),G. S. Tolley (eds.)(1982).The Economics of Urban Amerities.New York:Academic Press.
18. 王宋民(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學農業經濟研究所。
19. 台北市政府交通局(2000)。台北市信義計畫區輕軌運輸系統可行性研究－引進輕軌系統服務信義計畫地區台北市信義計畫區輕軌運輸系統可行性研究－引進輕軌系統服務信義計畫地區,未出版
20. 台南縣政府(2001)。台南鐵路地下化工程延伸至新市可行性評估研究。
21. 台灣省政府住宅及都市發展局市鄉規劃處(1989)。交通運輸建設對土地使用發展及規劃之影響－捷運系統北淡線引進後對淡水地區土地使用發展及規劃之衝擊研究交通運輸建設對土地使用發展及規劃之影響－捷運系統北淡線引進後對淡水地區土地使用發展及規劃之衝擊研究,未出版
22. 台灣省政府住宅及都市發展處(1998)。桃國都會區大軍捷運系統規劃報告。
23. 台灣省政府住宅及都市發展處(1998)。台中都會區捷運路網細部規劃。
24. 台灣省政府住宅及都市發展處(1998)。台南都會區大眾捷運系統規劃報告。
25. 交通部高速鐵路工程局(2000)。獎勵民間投資中正國際機場至台北捷連系統建設計畫規劃報告。
26. 交通部運輸研究所(1990)。台南都會區大眾捷運系統可行性研究台南都會區大眾捷運系統可行性研究,未出版
27. 吳錫政(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立中興大學資源管理研究所。
28. 姜渝生、王小娥(1993)。高速鐵路營運績效之研究高速鐵路營運績效之研究,交通部高速鐵路工程籌備處。
29. 姜渝生、王小娥、林月麗(2000)。空氣污染防制費對都市空氣品質改善直接效益之評估。運輸計劃季刊，29(3)
30. 翁淑貞(1992)。碩士論文(碩士論文)。國立中興大學都市計劃研究所。
31. 高雄市政府工務局新建工程處(1998)。高雄都會區快速道路系統第一期路線新建工程工程規劃。
32. 高雄市政府捷運工程局(2002)。高雄都會區輕軌運輸系統－高雄臨港輕軌建設綜合規劃報告。
33. 陸雲(1987)。空氣污染防治效益之探討－以台北都會區為例。中國經濟學會年會提會論文
34. 新竹市政府(2001)。新竹市輕軌運輸系統規劃及建設執行計畫。
35. 楊重信、許道欣、翁淑真(1993)。蔣經國國際學術交流基金會資助研究計畫蔣經國國際學術交流基金會資助研究計畫,未出版
36. 葉宏興(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學財政研究所。
37. 廖仲仁(1994)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。

1. 林筱翊(2017)。應用空間迴歸分析方法於都市洪汎風險評估與防災決策分析-以台北市為例。中原大學環境工程研究所學位論文。2017。1-231。 
2. 卓政寬(2016)。社會新鮮人特徵工資之研究：以台灣觀光產業為例。長榮大學經營管理研究所學位論文。2016。1-106。