稅收增額融資（TIF）納入捷運建設計畫審查制度之財務分析

Financial Analysis of Applying Tax Increment Financing to MRT Project Review

10.6402/TPJ.201203.0033

賴宗裕(Tsung-Yu Lai)；蘇偉強(Wei-Chiang Su)；簡龍鳳(Lung-Feng Chien)

稅收增額融資 ； 自償率 ； 審查門檻 ； Tax increment financing (TIF) ； Self-liquidation ratio (SLR) ； Review threshold

運輸計劃季刊

41卷1期（2012 / 03 / 30）

33 - 53

繁體中文

臺北都會區捷連系統營運以來，捷運車站周邊房產價值上漲顯著，進而提高地方相關稅收。然而，過去中央政府補助地方捷運建設，卻未獲得來自地方稅收增加的回饋。鑑此，政府擬藉由「稅收增額融資」制度（tax increment financing, TlF）， 將未來公共建設投資所增加之稅收部分，作為償還建設經費之擔保，藉以融資並專款專用，進而提高捷運建設財務自償能力。爰此，本文擬在「稅收增額納入捷連建設財源、」之政策思維下， 建立財務分析模型，並以臺北捷連系統萬大－中和－樹林線為例，進行財務模擬分析，期能明確自償率與審查門檻間關係，進而推導出計畫自償可行區間，而有助於建立國內捷運建設之審查標準。

The land value around MRT stations has increased remarkably since the operation of the Taipei MRT system, and this enables the local government to levy more land-related taxes on the land around MRT stations than elsewhere. However, the central government subsidize local government MRT construction fees, which are not repaid to the central government. Therefore, the central government has recently developed the Tax Increment Financing System to capture the appreciation of land value and to increase the source of taxation so as to cover part of the construction expenses and to improve the self-liquidation ratio (SLR). Within this context, this paper aims to set up the financial model and selects the Wanda-Zhonghe-Shulin line within the Taipei MRT system as an example for a .financial analysis. Through this financial analysis, this paper explores the relationship between the self-liquidation ratio and the review threshold related to the feasible range. Finally, this paper discusses some of the policy implications of findings that serve as a reference for establishing a future review system for MRT projects.

1. 洪得洋、林祖嘉(1999)。臺北市捷運系統與道路寬度對房屋價格影響之研究。住宅學報，8，47-67。
   連結：
2. Wisconsin Department of Revenue (DOR), “City/Village Tax Incremental Finance (TIF) Manual”, http://www.revenue.wi.gov/, 2011.
3. Berg, S., “With Public Funding Exhausted, Dallas Turns to Private Partners and TIF to Build New Rail Transit”, http://www.minnpost.com/, 2011
4. 行政院經濟建設委員會財務處， 「運用創新財務策略 積極推動公共建設」，http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0015923，民國100 年。
5. Center for Transportation Studies(2009).Value Capture for Transportation Finance: Technical Research ReportValue Capture for Transportation Finance: Technical Research Report,Minneapolis:Center for Transportation Studies.
6. Council of Development Finance Agencies (CDFA) and International Council of Shopping Centers (ICSC)(2007).Tax Increment Finance Best Practices Reference Guide.Ohio:CDFA and ICSC.
7. Day-Marshall, M. K.,Lester, N. A.(2008).Downtown Transformation through Tax Increment Financing: The Gallery Place Project.Real Estate Review,37(4),89-103.
8. Debrezion, G.,Pels, E.,Rietveld, P.(2006).,Tinbergen Institute.
9. Doherty, M.(2004).,Institute for Sustainable Futures.
10. Dorantes, L. M.,Magro, J. M. V.(2010).Financing Urban Transport through Value Capture.Highway and Urban Environment, Alliance for Global Sustainability Bookseries,17(1),15-21.
11. Dye, R. F.,Merriman, D. F.(2000).The Effects of Tax Increment Financing on Economic Development.Journal of Urban Economics,47(2),306-328.
12. Dye, R. F.,Sundberg, J. O.(1998).A Model of Tax Increment Financing Adoption Incentives.Growth and Change,29(1),90-110.
13. Garrett, T. A.(2004).Light Rail Transit in America: Policy Issues and Prospects for Economic Development.Federal Reserve Bank of St. Louis.
14. Gihring, T. A.(2001).Applying Value Capture in the Seattle Region.Planning Practice & Research,16(3/4),307-320.
15. Hayashi, Y.(1989).Issues in Financing Urban Rail Transit Projects and Value Captures.Transportation Research A,23(1),35-44.
16. Johnson, C. L.(ed.),Man, J. Y.(ed.)(2001).Tax Increment Financing and Economic Development.New York:State University of New York Press.
17. Lawrence, D. B.,Stephenson, S. C.(1995).The Economics and Politics of Tax Increment Financing.Growth and Change,26(1),105-137.
18. Naccarato, R.(2007).Tax Increment Financing: Opportunities and Concerns.Tennessee Advisory Commission on Intergovernmental Relations,14,1-11.
19. New Hampshire Office of Energy & Planning (OEP)(2006).Tax Increment Financing.Technical Bulletin,13,1-16.
20. Smith, J. J.,Gihring, T. A.,Litman, T.(2011).,Victoria Transport Policy Institute.
21. White, S. B.(ed.),Bingham, R. D.(ed.),Hill, E. W.(ed.)(2003).Financing Economic Development in the 21st Century.New York:M. E. Sharpe.
22. Youngman, J. M.(2011).TIF at a Turning Point: Defining Debt Down.Cambridge:Lincoln Institute of Land Policy.
23. 中興工程顧問股份有限公司(2011)。,交通部高速鐵路工程局。
24. 王翰翔(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學土木工程學系。
25. 行政院經濟建設委員會(2008)。公共建設計畫經濟效益評估及財務計畫作業手冊。
26. 李奇、牟永祥(2008)。經建會管制考核處委託研究經建會管制考核處委託研究,經建會管制考核處。
27. 李怡婷(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學都市計劃研究所。
28. 育辰工程顧問股份有限公司(2011)。,臺北市捷運工程局。
29. 周榮昌(1999)。交通部科技顧問室專案報告交通部科技顧問室專案報告,未出版
30. 林思文(2010)。,經建會管制考核處。
31. 張雅惠、賴宗裕(2002)。捷運場站區位之選擇。第三屆地政學術研討會論文集
32. 陳天賜、徐榮崇(1995)。我國交通建設之財務自償率探究。臺灣銀行季刊，46(1)，1-14。
33. 陳瑩璇(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北大學財政學系。
34. 彭建文、楊宗憲、楊詩韻(2009)。捷運系統對不同區位房價影響分析─以營運階段為例。運輸計劃季刊，38(3)，275-296。
35. 曾巨威(2001)。,行政院研究發展考核委員會。
36. 馮正民、許侶馨(1989)。屬性價格函數在捷運北淡沿線地價分析之應用。都市與計劃，16，113-130。
37. 馮正民、曾平毅、王冠斐(1994)。捷運系統對車站地區房價之影響。都市與計劃，21(1)，25-45。
38. 黃文吉、林茂成(2005)。我國大型公共建設在計畫審議階段之問題探討。經社法制論叢，36，243-294。
39. 監察院(2009)。政府公共工程計畫與經費審議制度專案調查研究期末報告政府公共工程計畫與經費審議制度專案調查研究期末報告,未出版
40. 臺北市政府捷運工程局(2011)。臺北都會區大眾捷運系統民生汐止線暨周邊土地開發可行性研究報告書 （第2版）。
41. 臺北市政府捷運工程局(2011)。,桃園縣政府。
42. 蘇偉強、賴宗裕(2011)。稅收增額融資（TIF）於國內外運用之差異及新出路─大眾捷運建設之財源籌措。土地問題研究季刊，10(2)，78-88。

1. 馮正民,陳佑昇,康照宗(2019)。交通建設計畫之價值回饋與財務自償及風險分析研究：以租稅增額融資為例。運輸計劃季刊，48(3)，219-251。
2. 蘇偉強、賴宗裕(2013)。跨域加值公共建設財務規劃方案問題之探討。公共行政學報，45，41-74。
3. 謝翊楷、李家儂(2015)。以階層線性模式探討TOD規劃效益對土地開發之影響。臺灣土地研究，19(1)，1-38。
4. (2024)。以土地開發與租稅增額融資機制挹注於捷運建設計畫財務及風險分析。都市與計劃，51(1)，52-92。
5. (2024)。應用土地價值獲取方案籌措捷運建設計畫資金中央與地方政府賽局分析。土地經濟年刊，35，46-83。
6. (2024)。自償性公共建設之探討：以新北市捷運建設計畫為例。中國地方自治，77(7)，3-60。