國民中小學學習障礙學生在魏氏兒童智力量表三版(WISC-Ⅲ)表現特徵研究

A Study on the Characteristics of WISC-Ⅲ for Elementary and Junior High School Students with Learning Disabilities

10.7044/NHCUEA.200806.0099

黃姿慎(Tzu-Shen Huang)；孟瑛如(Ying-Ru Meng)

學習障礙 ； 鑑定 ； 魏氏兒童智力量表三版 ； 特殊組型 ； learning disabilities ； assessment ； WISC-Ⅲ ； subtest patterns

新竹教育大學教育學報

25卷1期（2008 / 06 / 01）

99 - 125

繁體中文

本研究旨在探討學習障礙學生在不同「性別」及「就學年段」背景下之WISC-Ⅲ表現。本研究之「學習障礙學生」為九十二、九十三年國內北、中、南、東區經鑑定為學習障礙之1,656位國中小學生。研究發現學習障礙學生WISC-Ⅲ表現較一般學生差，差距分數及特殊組型出現率則高於一般學生。此外，學習障礙學生「語文－作業差距分數」接近15分，Bannatyne分類組型出現率最高。其次，男性學習障礙學生在多項分數、特殊組型出現率高於女性；兩者皆以迷津最佳，常識最差。此外，學習障礙學生就學年段越高，差距分數越明顯，並非所有能力皆隨就學年段提升而增加。本研究依上述結論，提出對未來教育與研究的建議。

Different Characteristics of Wechsler Intelligence Scale for Children-Third Edition(WISC-Ⅲ)between students with learning disabilities(LD) and normal students have been examined in this paper. The subjects of ''LD'' were 1656 elementary and junior high school students who were from the north, center, south, and east area of Taiwan that had been considered to have learning disabilities by legal processing in 2003 to 2004. LD students' WISC-Ⅲ scores were lower and the base rate of subtest patterns was higher than that of general students. The ''V-P Score'' was close to15 and the highest base rate of subtest patterns with LD students was ''Bannatyne subtype''. Between the different sex, male LD students earned higher WISC-Ⅲ scores, ''V-P Score'' and the base rate of subtest patterns than female. Between the different educational levels, LD students get higher ''V-P Score'' with higher educational levels. The results of this study provide suggestions for future education and studies that help teachers and researchers to understand LD students more.

1. 洪儷瑜、陳淑麗、陳心怡(2003)。學習障礙國中學生的智力特質之研究。師大學報，48(2)，215-238。
   連結：
2. 陳心怡、陳榮華、朱建軍(2001)。台灣魏氏兒童智力量表「一般能力指數」之常模建立與運用。中國測驗學會測驗年刊，48(1)，89-104。
   連結：
3. 陳心怡、楊宗仁(2000)。WISC-Ⅲ分測驗特殊組型基本率研究：台灣常模、學習障礙及注意力缺陷過動症兒童之比較。中國測驗學會測驗年刊，47(2)，91-110。
   連結：
4. Bannatyne, A.(1974).Diagnosis: A note on recategorization of the WISC scaled scores.Journal of Learning Disabilities,7,272-274.
5. Bowers, T. G.,Risser, M. G.,Suchanec, J. F.,Tinker, D. E.,Ramer, J. C.,Mark, D.(1992).A developmental index using the Wechsler Intelligence Scale for children: Implications for the diagnosis and nature of ADHD.Journal of Learning Disabilities,25(3),179-185.
6. Henry, S. A.,Wittman, R. D.(1981).Diagnostic implications of Bannatyne's recategorizes WISC-R Sscores for identifying learning disabled children.Journal of Learning Disabilities,14(9),517-520.
7. Kaufman, A. S.(1994).Intelligent Testing with the WISC-Ⅲ.New York:John Wiley & Sons.
8. Kaufman, A. S.,Lichtenberger, E.O.(2000).Essentials of WISC-III & WPPSI-R assessment.New York:John Wiley & Sons.
9. Kirk, S. A.,Gallagher, J. J.,Anastaiow, N. J.(2003).Educating Exceptional Children (9th).New York:Houghton Mifflin.
10. Lerner, J.(2003).Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies.Boston, MA:Houghton Mifflin.
11. Mayes, S. D.,Calhoun, S. L.,Crowell, E. W.(1998).WISC-Ⅲ profiles for children with and without learning disabilities.Psychology in the School,35(4),309-316.
12. Pennington, B. F.(1991).Diagnosing learning disorders: A neuropsychological framwork.New York:Guilford Press.
13. Prifitera, A.,Dersh, J.(1993).Base rates of WISC-Ⅲ diagnostic subtest patterns among normal, learning-disabled, and ADHD samples.Journal of Psychoeducational Assessment Monograph Series. Wechsler Intelligence Scale for Children (3rd), Advances on Psychological Assessment,43-55.
14. Reynolds, C. R.(1981).A note on determining significant discrepancies among category scores on Bannatyne's regrouping WISC -R subtests.Journal of Learning Disabilities,14(8),468-469.
15. Reynolds, C. R.,Gutkin, T. B.(1981).Statistics for the interpretation of Bannatyne recategorization of WPPSI subtests.Journal of Learning Disabilities,14(8),464-467.
16. Sattler, J. M.(1988).Assessment of children (3rd).San Diego, CA:Jerome M. Sattler.
17. Slate, J. R.(1995).Discrepancies between IQ and Index scores for a clinical sample of students: Useful diagnostic indicators.Psychology in the Schools,32,103-108.
18. Ward, S. B.,Ward, T. J.,Hatt, C. C.,Young, D. L.,Mollmer, N. R.(1995).The incidence and utility of the ACID, ACIDS, and SCAD profiles in referred population.Psychology in the Schools,32,267-276.
19. Watkins, M. W.(1996).Diagnostic Utility of the WISC-Ⅲ developmental index as a predictor of learning disabilities.Journal of Learning Disabilities,29(3),305-312.
20. 王振德(1979)。魏氏兒童智慧量表的智力結構分析及應用。國教月刊，26(1)，30。
21. 王瓊珠(2004)。學習障礙學生鑑定問題探討－以臺北市國小為例。國小特殊教育，37，39-46。
22. 統計資料背景說明
23. 李宏鎰(2002)。WISC-Ⅲ可以瞭解學習障礙兒童的學習特徵嗎？。國小特殊教育，33，35-41。
24. 周台傑、張蓓莉主編(1999)。身心障礙及資賦優異學生鑑定原則鑑定基準說明手冊。臺北:台灣師範大學。
25. 孟瑛如(2002)。學習障礙與補救教學-教師及家長實用手冊。臺北:五南出版社。
26. 孟瑛如(1999)。資源教室方案：班級經營與補救教學。臺北:五南出版社。
27. 孟瑛如、陳麗如(2000)。學習障礙兒童在魏氏兒童智力量表上顯現之特質研究。特殊育季刊，74，1-44。
28. 林寶貴、吳淑敏、曾怡惇、林美秀(1998)。特殊教育評量、鑑定工具調查研究。特殊教育研究學刊，16，23-38。
29. 柯華葳、邱上真主編(2000)。學習障礙學生鑑定與診斷模式的建立指導手冊。臺北:教育部特殊教育工作小組。
30. 胡永崇(2004)。國民中小學閱讀障礙學生之WISC-Ⅲ及基本學業測驗表現分析。屏東師院學報，20，141-180。
31. 胡永崇(2001)。魏氏兒童智力量表的施測與結果分析（上）。屏師特殊教育，1，16-27。
32. 胡永崇(2002)。高雄地區國中三年級學習障礙學生之WISC-Ⅲ測驗表現分析。屏東師院學報，17，289-328。
33. 席行蕙譯、Priscilla Vail著(1999)。聰明孩子壞成績。臺北:遠流出版社。
34. 教育部特殊教育通報網
35. 教育部(2002)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。臺北:教育部。
36. 陳心怡(2001)。語文與作業能力差距之基本率研究「魏氏兒童智力量表」臺灣常模分析。花蓮師範學院學報，12，51-73。
37. 陳心怡、朱建軍、陳榮華(2000)。WISC-Ⅲ分測驗組合之假設解釋與信度估計。特殊教育研究學刊，19，1-4。
38. 陳淑麗、洪儷瑜(2003)。學習障礙國中學生在不同差距標準差距之研究。特殊教育研究學刊，24，85-111。
39. 陳榮華(2002)。魏氏兒童智力量表第三版（中文版）指導手冊。臺北:中國行為科學社。
40. 單延愷、洪儷瑜(2003)。由操作性概念談學習障礙。特殊教育季刊，87，9-17。
41. 黃瑞珍(2001)。學習障礙兒童在WISC-Ⅲ之特質分析與臨床分析。國小特殊教育，31，19-29。
42. 楊坤堂(2001)。量身訂作：學習障礙與情緒障礙學生的鑑定與診斷。國小特殊教育，32，5-13。
43. 楊坤堂(1995)。學習障礙兒童的課程、評量與學習策略教學。國小特殊教育，19，10-18。
44. 鍾曉芬(2003)。碩士論文(碩士論文)。台東市，台東大學教育研究所。
45. 鍾曉芬、孟瑛如(2004)。魏氏兒童智力量表第三版(WISC-III)對學習障礙學生的診斷功能之探析。特殊教育研究學刊，26，319-341。

1. 胡瑀,孟瑛如(2021)。國小注意力缺陷過動症學生、學習障礙伴隨注意力缺陷過動症問題學生與一般學生在魏氏兒童智力量表第五版（WISC-V）表現差異之探討。特殊教育學報，54，31-60。
2. 簡吟文、陳虹君、孟瑛如(2016)。《K-9注意力缺陷過動症學生行為特徵篩選量表》之心理計量特性。特教論壇，21，26-44。
3. 簡吟文、謝佳燕、孟瑛如(2014)。學習障礙學生在魏氏兒童智力量表第四版（WISC-Ⅳ）表現之研究。課程與教學，17(4)，229-256。