题名

被忽略的歷史事實：從視障者工作演變看大法官釋字第六四九號解釋

并列篇名

The Overlooked Historical Facts: An Examination of the Judicial Yuan Interpretation No. 649 in Light of Changes in Work by the Visually Impaired in Taiwan

DOI

10.6785/SPSW.200912.0055

作者

邱大昕(Ta-Sing Chiu)

关键词

視覺障礙 ； 大法官釋憲 ； 身心障礙 ； 工作 ； 就業 ； vision-impairment ； Judicial Yuan Interpretation ； work ； employment

期刊名称

社會政策與社會工作學刊

卷期/出版年月

13卷2期（2009 / 12 / 01）

页次

55 - 86

内容语文

繁體中文
中文摘要

2008年10月31日司法院釋字第六四九號解釋，宣告身心障礙者保護法第三十七條第一項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業」違憲，應自公布日起三年內失效。釋憲理由書認爲，視障者知識能力日益提升，因此可以選擇之職業種類也增加，繼續保留視障按摩業是忽視視障者除了按摩之外的工作能力。此外，按摩保障政策實施三十年來，視障者的社經地位並未大幅提升。既然立法手段與實際目的間缺乏關聯，釋憲、書認爲該法條應予以廢止。然而，釋憲文中的理由多建立在與史實相達的錯誤假設之上。本研究將指出，不論過去的視障按摩保障政策，還是現在的取消保障條文，都不是爲了增進台灣視障者的福祉或工作權利，而是社會長期對視障者排除與剝削的立法手段。
英文摘要

On October 31, 2008, the Taiwan Justices of the Constitutional Court issued Judicial Yuan (J.Y.) Interpretation No. 649, which proclaimed that it 'is unconstitutional for the Physically and Mentally Disabled Citizens Protection Act to restrict massage work to vision-impaired individuals. Such provision shall be invalid no Later than three years subsequent to the issuance of this Interpretation'. Their reasoning was that, as the knowledge and capability of many vision-impaired people gradually increases, their choice of occupation will also increase, and, thus, the statutory provision in question tends to make the governing authority overlook the fact that the talents of vision-impaired are not limited to the massage business alone. Nearly thirty years after the Act’s promulgation, according to the J.Y. interpretation, the social-economic condition of the vision-impaired has not seen any significant improvement. There is no substantial nexus between the objectives and the means; therefore, the provision contradicts the meaning and intent of Article 7 of the Constitution on the right of equal protection. However, these statements by the J.Y. were based on erroneous assumptions that contradict the historical facts. This study will show that restriction of massage business to the vision-impaired, or the cancel of it, came about not in order to protect the welfare and labor rights of the vision-impaired in Taiwan, but, rather, as discriminatory judicial means of systematic exclusion and exploitation.
主题分类 社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 王育瑜(2004)。障礙團體設立之按摩中心的充權效用評估：以台北市爲例。台大社會工作學刊，9，85-136。
    連結：
  2. 李永昌(2003)。視覺障礙者工作職類研究。特殊教育與復健學報，13，1-19。
    連結：
  3. 李易駿(2003)。全球化與東亞國家社會政策變遷初探：1990-2000。社會政策與社會工作學刊，7(2)，71-120。
    連結：
  4. 邱大昕(2007)。男性障礙者勞動邊緣化的陽剛困境。女學學誌，23，71-91。
    連結：
  5. 邱文聰(2008)。被忽略的（立法）事實－探詢實證科學在規範論證中的可能角色兼評釋字第584號解釋。台大法學論叢，37(2)，233-284。
    連結：
  6. 葉永文(2004)。戰後台彎的醫政關係(1945-1975)：弱勢統治與強勢統治分析。社會政策與社會工作學刊，8(2)，1-38。
    連結：
  7. (1968)。徵信新聞報(1969/08/13-14)。
  8. (1975)。聯合報(1975/10/16)。
  9. (2003)。中國時報(2003/10/08)。
  10. Atkinson, K.,J. O. Hutchinson(2005).Visually Impaired Physiotherapists: Challenging Professional Attitudes.International Congress Series,1282(3),908-912.
  11. Finkelstein, V.(2001).A Personal Journey into Disability Politics.Leeds:Centre for Disabilities Studies, University of Leeds.
  12. Kobayashi, A.,M. Uefuji,W. Yasumo(2008).History and Progress of Japanese Acupuncture.eCAM,5(4),391-398.
  13. Mather, J.(1994).Computers, Automation, and the Employment of Persons: Who Are Blind or Visually Impaired.Journal of Visual Impairment & Blindness,88(6),544-549.
  14. Mestler, G. E.(1954).A Galaxy of Old Japanese Medical Books with Miscellaneous Notes on Early Medicine in Japan: Part II. Acupuncture and Moxibustion, Bathing. Balneotherapy and Massage, Nursing. Pediatrics and Hygiene, Obstetrics and Gynecology.Bulletin of the Medical Library Association,42(4),468-500.
  15. Oliver, M.,J. Swain (eds.),S. French (eds.),C. Barnes (eds.),C. Thomas (eds.)(2004).Disabling Barriers-Enabling Environments.London:Sage.
  16. Scott, R. A.(1968).The Making of Blind Men: A Study of Adult Socialization.New York:Russell Sage Foundation.
  17. Volti, R.(1992).Society and Technological Change.NY:St. Martin's Press, Inc..
  18. Wolffe, K. E.,S. J. Spungin(2002).A Glance at Worldwide Employment of People with Visual Impairments.Journal of Visual Impairment & Blindness,96(4),245-254.
  19. 中山太郎(1934)。日本盲人史。東京都:昭和書房。
  20. 王育瑜(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學社會學研究所。
  21. 王順民(2002)。社會福利現象的考察與解讀。台北:洪葉文化。
  22. 王榮璋(2009)。理想與現實之問？身心障礙者勞動保護之跨國比較。「身心障礙者權益保障工作坊系列」研討會，台北:
  23. 台灣省行政長官公署統計室(1946)。台灣省五十一年來（1895年至1945年）統計提要。
  24. 台灣總督府警務局衛生課(1925)。台灣衛生要覽。台北市:
  25. 甘爲霖(2006)。福爾摩莎素描－甘爲霖牧師台灣筆記。台北:前衛。
  26. 吉野秀公(1997)。台彎教育史。台北:南天書局。
  27. 吳英黛、張祐仁、楊政峰、曹昭懿(2000)。復健相關治療兩年同期問門診業務成長之分析。中華公共衛生雜誌，19(1)，61-65。
  28. 吳基福(1980)。中國醫政史上的大革命：「醫師法」修正始末。台北:中華民國醫師公會全國聯合會。
  29. 吳嘉苓(2000)。醫療專業、性別與國家：台灣助產士興衰的社會學分析。台灣社會學研究，4，191-268。
  30. 周建卿(1992)。中華社會福利法制史。台北:黎明。
  31. 胡名霞(2000)。英國視障者的物理治療教育。醫學教育，4(3)，3-11。
  32. 盲人史緘·按摩史Q & A
  33. 孫迺栩(2009)。「視障者按摩業保留」解除後之法制因應初探。「身心障礙者權益保障工作坊」系列研討會，台北:
  34. 我國醫事人力規劃政策建言書
  35. 黃國昌(2008)。法學實證研究方法。台灣本土法學，107，1-7。
  36. 黃蕙棻(2008)。傳統與現代的中醫傷科學。台彎醫學，12(2)，178-182。
  37. 萬明美(1991)。視覺障礙者從事按摩業之現況及影響其收入之相關研究。彰化師範大學特殊教育學系暨研究所特殊教育學報，6，1-47。
  38. 萬明美(2001)。視障教育。台北:五南。
  39. 萬明美、柏廣法(1999)。大學視覺障礙學生畢業後生活狀況之研究。特殊教育學刊，17，107-137。
  40. 萬明美、張照明、陳麗君(1997)。大學視覺障礙學生學校生活適應及大學同儕對其態度之研究。特殊教育學報，12，1-39。
  41. 廖俞晴(2009)。92-96學年度啟明學校畢業生就業及生活狀況調查研究。「2009視覺障礙教學與評量」國際學術研討會，台南:
  42. 劉尚志、林三元、宋皇志(2006)。走出繼受，邁向立論：法學實證研究之發展。科技法學評論，3(2)，1-48。
  43. 劉寧顏(1995)。重修台灣省通志卷六文教志教育行政篇。南投:台灣省文獻委員會。
  44. 蔡明砡(2004)。保護乎？障礙乎？「非視障者不得從事按摩業」法律規定之研析。社區發展季刊，107，335-348。
  45. 蔡龍雄(2006)。九十年來台北啟明史。台北:蔡龍雄。
  46. 薛世儀(1958)。長笛一聲人依杖曲巷十里夜未央。聯合報(1958/11/02)。
  47. 你沒有權利保持沉默……政府議會工作權
  48. 突破政治正確的魔咒爭論數十年的按摩合法化
被引用次数
  1. 陳志豪、呂淑貞、吳慧菁、朱銘慧(2018)。臺灣視覺障礙生活重建與職業重建服務間轉銜概況及困境。身心障礙研究，16(3&4)，220-233。
  2. 郭峰誠、張恆豪(2011)。保障還是限制？定額進用政策與視障者的就業困境。臺灣社會研究季刊，83，95-136。
  3. 何世芸(2011)。從司法院釋字第六四九號談視障者的賦權增能。國小特殊教育，51，84-94。
  4. 許宗力(2016)。大法官解釋與社會正義之實踐。臺大法學論叢，45(S)，1359-1421。
  5. 黃耀明(2018)。針炙古物初步分析：日治臺灣時期出版的《經穴大圖》。中醫藥雜誌，29(1)，104-111。
  6. 黃耀明(2020)。日治臺灣鍼灸史初探。中醫藥雜誌，31(1)，110-123。
  7. 梁淑梅,高宗桂(2019)。台灣傳統整復推拿的發展概要。臺灣中醫科學雜誌，11(1)，40-52。
  8. 邱大昕(2011)。為什麼馬殺雞？視障按摩歷史的行動網絡分析。臺灣社會研究季刊，83，5-36。
  9. 邱大昕(2012)。台灣早期視障教育之歷史社會學研究（1891-1973年）。教育與社會研究，24，1-40。
  10. 王育瑜(2011)。視障按摩多元執業類型演變與按摩師弱勢型態分析。臺灣社會研究季刊，83，37-93。
  11. 王韻茹(2011)。身心障礙者定額進用條款之合憲性探討─以身心障礙者權益保障法為中心。國立中正大學法學集刊，33，145-183。
  12. 詹穆彥、張恒豪(2018)。平等參與或特殊待遇？臺灣障礙者大學入學制度變遷之社會學分析。特殊教育研究學刊，43(3)，1-28。
  13. 周珮琪,周美田,周立偉,李德茂(2019)。視障者留日學習理療按摩與國內就業環境演變之探討。身心障礙研究季刊，17(1)，36-53。
  14. 朱貽莊(2011)。台灣視障就業政策對促進視障者就業帶來的效果：系統性文獻回顧。身心障礙研究，9(3)，193-206。
  15. 朱貽莊(2015)。臺灣「企業進用」視障按摩師的初探：社會融入的觀點。臺大社會工作學刊，32，79-132。
  16. (2011)。再探視障按摩保留條款之合憲性─大法官釋字第六四九號解釋的法事實與法釋義。中研院法學期刊，9，49-127。
  17. (2013)。論視障者的按摩工作權及政府輔導政策：以釋字第649 號解釋為中心。止善，14，63-87。
  18. (2015)。盲流非盲流：日治時期臺灣盲人的流動與遷移。臺灣史研究，22(1)，1-24。
  19. (2023)。探究底層、正視邊緣：看見臺灣歷史中的晦暗處。成大歷史學報，65，157-173。
print cancel