渴望心理學的科學革命：從「恐懼管理理論」的研究歷程反思心理學研究之現狀

An Appeal for Scientific Revolution: Criticism of the Empirical Literature in Social Psychology

10.6254/2012.38.103

顏志龍(Chih-Long Yen)

亡意凸顯 ； 心理距離 ； 死亡顯著性 ； 典範 ； 科學哲學 ； 懼死因應論 ； CLT ； mortality salience ； multiple studies ； paradigm ； philosophy of science ； psychological distance

本土心理學研究

38期（2012 / 12 / 31）

103 - 129

繁體中文

本文回顧作者自2006年迄2010年，在台灣進行「恐懼管理理論」（terror management theory, TMT）研究之歷程。此期間歷經三個研究階段：（1）以TMT 為理論基礎所從事的研究未獲預期結果。（2）對TMT一系列的重複驗證（replication）無法重製出TMT之效果。（3）對TMT所進行的後設分析（meta-analysis），發現TMT文獻可能有明顯的發表偏誤。綜而言之，作者對TMT五年的研究並未發現支持此一理論的證據，此與文獻中所呈現強大支持TMT的證據形成強烈對比。於是本文從重複驗證、統計考驗力（statistical power）等觀點，重新檢視現有實徵心理學文獻之樣貌；結果發現：（1）文獻中宣稱堅實強韌的理論（如TMT、建構層次理論等），在現實中常常難以成功複製。（2）以統計考驗力估算，現存文獻真實存在的機率相當低。因此本文推論目前心理學的實徵文獻其可信度並不高，這使得心理學研究建立在脆弱的基礎上；主流（西方）心理學理論之問題，可能並非它無法解釋華人，而是它無法解釋所有人。據此作者呼籲以重複驗證解決此一難題，並企望心理學的科學革命能被啟動。

This article reviews a series of terror management theory (TMT) studies conducted in Taiwan between 2006 and 2010, including (1) null research results that failed to support TMT propositions, (2) failed TMT replications, and (3) meta-analyses that found a publication bias in the TMT literature. In sum, these studies failed to find evidence supporting TMT. These results are especially surprising considering the strong evidence from past TMT studies. The author next systematically examined empirical studies in psychology, and found that: (1) many main stream theories (e.g., TMT, construal level theory) are difficult to be replicated, and that (2) the empirical studies presented in the psychology literature are very unreasonable when considering statistical power. The author concluded that the current psychology literature is unreliable. A call to emphasize replication, and an appeal for a scientific revolution in psychology is proposed.

1. 陸洛(2003)。人我關係之界定—「折衷自我」的現身。本土心理學研究，20，139-207。
   連結：
2. 楊國樞(1998)。三論本土契合性。本土心理學研究，8，197-237。
   連結：
3. Yen, C. L. （顏志龍）（2010）. [Replication of CLT]. Unpublished raw data..
4. Reproducibility Project. (2012). Retrieved April 25th, 2012, from http://openscienceframework.org/project/shvrbV8uSkHewsfD4/wiki/index
5. Buchner, A., Erdfelder, E., & Faul, F. (2001). G*Power. Retrieved April 25th, 2012, from http://www.psycho.uni-duesseldorf.de/aap/projects/gpower/
6. Arndt, J.,Greenberg, J.,Schimel, J.,Pyszczynski, T.,Solomon, S.(2002).To belong or not to belong, that is the question: Terror management and identification with gender and ethnicity.Journal of Personality and Social Psychology,83,26-43.
7. Becker, E.(1973).The denial of death.New York:Free Press.
8. Brewer, M. B.,Gardner, W.(1996).Who is this 'we'? Levels of collective identity and self representations.Journal of Personality and Social Psychology,71(1),83-93.
9. Burke, B. L.,Martens, A.,Faucher, E. H.(2010).Two decades of terror management theory: A meta-analysis of mortality salience research.Personality and Social Psychology Review,14(2),155-195.
10. Crocker, J.,Cooper, M. L.(2011).Addressing scientific fraud.Science,334,1202.
11. Evenden, M.,Sandstrom, G.(2011).Calling for scientific revolution in psychology: K. K. Hwang on indigenous psycologies.Social Epistemology,25(2),153-166.
12. Gardner, W. L.,Gabriel, S.,Lee, A. Y.(1999).I' value freedom, but 'we' value relationships: Self-construal priming mirrors cultural differences in judgment.Psychological Science,10(4),321-326.
13. Greenberg, J.,Porteus, J.,Simon, L.,Pyszczynski, T.,Solomon, L.,Simon, L.(1995).Evidence of a terror management function of cultural icons: The effects of mortality salience on the inappropriate use of cherished cultural symbols.Personality and Social Psychology Bulletin,21,1221-1228.
14. Greenberg, J.,Pyszczynski, T.,Solomon, S.(1986).The causes and consequences of a need for self-esteem: A terror management theory.Public self and private self,New York:
15. Greenberg, J.,Pyszczynski, T.,Solomon, S.,Rosenblatt, A.,Veeder, M.,Kirkland, S.(1990).Evidence for terror management theory II: The effects of mortality salience on reactions to those who threaten or bolster the cultural worldview.Journal of Personality and Social Psychology,58,308-318.
16. Greenberg, J.,Simon, L.,Pyszczynski, T.,Solomon, S.,Chatel, D.(1992).Terror management and tolerance: Does mortality salience always intensify negative reactions to others who threaten one's worldview?.Journal of Personality and Social Psychology,63,212-220.
17. Harmon-Jones, E.,Simon, L.,Greenberg, J.,Pyszczynski, T.,Solomon, S.,McGregor, H.(1997).Terror management theory and self-esteem: Evidence that increased self-esteem reduces mortality salience effects.Journal Personality and Social Psychology,72,24-36.
18. Heine, S. J.,Harihara, M.,Niiya, Y.(2002).Terror management in Japan.Asian Journal of Social Psychology,5,187-196.
19. Liberman, N.,Sagristano, M. D.,Trope, Y.(2002).The effect of temporal distance on level of mental construal.Journal of Experimental Social Psychology,38(6),523-534.
20. Pyszczynski, T.,Greenberg, J.,Solomon, S.(1999).A dual-process model of defense against conscious and unconscious death-related thoughts: An extension of terror management theory.Psychological Review,106,835-845.
21. Richard, F. D.,Bond, C. F.,Stokes-Zoota, J. J.(2003).One hundred years of social psychology quantitatively described.Review of General Psychology,7,331-363.
22. Simmons, J. P.,Nelson, L. D.,Simonsohn, U.(2011).False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant.Psychological Science,22(11),1359-1366.
23. Tam, K. P.,Chiu, C.,Lau, I. Y.(2007).Terror management among Chinese: Worldview defense and intergroup bias in resource allocation.Asian Journal of Social Psychology,10,93-102.
24. Tang, C.,Wu, A.,Yan, E.(2002).Psychosocial correlates of death anxiety among Chinese college students.Death Studies,26,491-499.
25. Tilburg University(2011).Interim report regarding the breach of scientific integrity committed by Prof. D. A. Stapel.Netherlands:Tilburg University.
26. Trope, Y.,Liberman, N.(2010).Construal-level theory of psychological distance.Psychological Review,117(2),440-463.
27. Wakimoto, R.(2006).Mortality salience effects on modesty and relative self-effacement.Asian Journal of Social Psychology,9,176-183.
28. Wu, A.,Tang, C.,Kwok, T.(2002).Death anxiety among Chinese elderly people in Hong Kong.Journal of Aging and Health,14,42-56.
29. Yen、 C. L..It is our destiny to die: The effects of mortality salience and culture-priming on fatalism and karma belief.International Journal of Psychology
30. Yen、 C. L.(2011).Terror management in Taiwan: A review of ten mortality salience experiments.Identity, multiculturalim and changing societies: Psychological, group and cultural processes,London:
31. Yen、 C. L.,Cheng, C. P.(2010).Terror management among Taiwanese: Worldview defense or resigning to fate?.Asian Journal of Social Psychology,13,185-194.
32. Yen、 C. L.,Cheng, C. P..Researcher effects on mortality salience research: A meta-analytic moderator analysis.Death Studies
33. 王姿茵、余景文(2009)。性別對於成功恐懼與領導自我效能之影響—死亡顯著性之調節作用。復興崗學報，95，23-52。
34. 王秋鳳(2011)。碩士論文(碩士論文)。國防大學心理學研究所。
35. 知識通訊評論(2011)。荷蘭驚爆社會心理研究造假。知識通訊評論月刊，110
36. 莊耀嘉(2010)。國家科學委員會研究報告國家科學委員會研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
37. 莊耀嘉(2008)。國家科學委員會研究報告國家科學委員會研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
38. 莊耀嘉(2007)。國家科學委員會研究報告國家科學委員會研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
39. 陳怡全(2009)。死亡威脅對服從之影響：奇魅領導及命令特性之調節效果。復興崗學報，95，53-80。
40. 陳柏宏(2010)。機率對分類作業的影響：以建構層次理論為基礎之探究。台灣心理學會第四十九屆年會，嘉義:
41. 彭郁婷(2010)。碩士論文(碩士論文)。國防大學心理學研究所。
42. 游知穎(2011)。碩士論文(碩士論文)。國防大學心理學研究所。
43. 游知穎(2010)。重複檢驗時間距離對類別廣度之影響：建構層次論觀點。台灣心理學會第四十九屆年會，嘉義:
44. 楊國樞(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學。本土心理學研究，1，6-88。
45. 劉幸智(2007)。碩士論文(碩士論文)。國防大學心理學研究所。
46. 顏志龍(2010)。國家科學委員會研究報告國家科學委員會研究報告,台北:行政院國家科學委員會。
47. 顏志龍(2007)。國家科學委員會研究報告國家科學委員會研究報告,台北:行政院國家科學委員會。

1. 陳宥杉,張臺衞,洪韻婷,李庭閣(2023)。全球氣候暖化下的健康風險感知真的會更具親環境行為嗎？探討國軍人員健康風險感知對綠色建築外觀接受意願的心理機制－以死亡焦慮為調節變數。商管科技季刊，24(2)，133-161。
2. 許振明(2020)。死亡顯要對從事冒險性運動之行為意圖的影響：恐懼管理理論觀點。大專體育，155，44-55。
3. 徐欣萍,林玳竹(2023)。多元專長工作者職涯維持與適應的心理知覺影響因素。國立臺灣科技大學人文社會學報，19(2)，103-133。
4. 顏志龍(2012)。百年後的心理學家將如何看待現在的心理學研究？。本土心理學研究，38，189-201。
5. 越建東、夏允中(2012)。以佛教的死亡本質及生命無常觀點來探討死亡恐懼。本土心理學研究，38，167-187。
6. 張蘭石(2017)。源自死亡焦慮的宗教委身機制：分析與模型建構。本土心理學研究，48，231-277。
7. 張仁和(2019)。心理科學之複製危機與轉機：回顧、因應及對體育研究的啟發。體育學報，52(1)，1-15。