题名

從文化心理學到人文臨床心理學：臨床心理學本土化論述與踐行

并列篇名

From Cultural Psychology to Humanistic Clinical Psychology: The Indigenization of Clinical Psychology

DOI

10.6254/IPRCS.201906_(51).0003

作者

李維倫(Wei-Lun Lee)；林耀盛(Yaw-Sheng Lin)

关键词

人文臨床心理學 ； 心理治療 ； 本土臨床心理學 ； 受苦經驗 ； 倫理療癒 ； 現象學方法 ； ethical healing ； human suffering ； humanistic clinical psychology ； indigenous clinical psychology ； phenomenological method ； psychotherapy

期刊名称

本土心理學研究

卷期/出版年月

51期（2019 / 06 / 01）

页次

89 - 167

内容语文

繁體中文
中文摘要

《本土心理學研究》25年在臨床心理學方面所顯現本土化的進程可以這樣描述：以「面對受苦之人」來定義本土化的意義，借助存在現象學反省知識的生產過程，得以經由生活世界的回歸，揭示華人生活苦痛的關鍵，為奠基於情感性而構成的生活秩序，亦即倫理；從而以「倫理療癒」為核心，深入人類受苦與療癒的本源，發展出能夠於專業場域實踐的本土臨床心理學。從文化論議來看，這是以「在地轉化」策略來建構「文化緩衝」的心理學，以親近與肯認當代本土社會的文化心理生活。本文回顧與綜述這個進程，藉此將整個臨床心理學本土化的軸線提取出來，顯現其學術與踐行的雙重意義。首先，綜觀本土臨床心理學25年進程。其次，專題導向地闡述本土化之知識論與方法論問題與解方。再來，展示心理受苦經驗還回社會文化生活脈絡後的理解成果。最後，呈現從觀察、思考、研究、理解、行動等一連串過程而獲得的倫理療癒心理治療形式。本文總結指出臨床心理學的本土化踐行的結果即是人文臨床心理學的開展，而這是尚未完成正在進行「之間」的路途。在歷經25年來研究成果溯源之後，朝向未來，本土臨床心理學仍將持續對「成人」（human becomings）的根本探問。這樣的流變轉化（becomings），是包含但不限於專業場域，而是回到我們作為存有者所關心的土地、文化、社會、歷史。我們的生活世界，都是人文臨床心理學的踐行田野。
英文摘要

The existence of clinical psychology in Taiwan dates to the 1950s. Not until 2001 did clinical psychology achieved legitimacy as a profession when it was included in the licensure examinations for medical professionals. In its early stage, clinical psychologists did not care about indigenization. Even as the indigenous movement in social and personality psychology grew, clinical psychologists in Taiwan did not show much interest. Their indifference to indigenous reflection can be understood in terms of a post-colonial third-world mindset in which western scientific disciplines are viewed as representing universal knowledge. In addition, the acceptance of biomedicine as the legitimate form of health care meant that clinical psychology as a form of health care had no need to be concerned with the socio-cultural conditions of people's lives. The task of indigenizing clinical psychology was thus twofold. It was necessary to reflect upon the subtle process of knowledge colonization to build a tangible epistemological foundation for indigenization. It was also important to develop efficient interventions for professional practice. As a consequence, the East/West dichotomy employed in the indigenization of social and personality psychology cannot be a proper starting point for an indigenized clinical psychology. Mental illness requires clear medical standards for identification, and concrete and efficient treatment solutions, rather than just academic arguments. An indigenous clinical psychology should both recognize that mental suffering is always social and cultural, and also be manageable through the professional health care system. It should be not only an academic movement but also feasible for clinical practice. Throughout its 25 years, Indigenous Psychological Research in Chinese Societies has supported discussion about the path for indigenization of clinical psychology in both theoretical and practical dimensions. This path can be described as defining the meaning of being indigenous as a face-to-face encounter with the sufferer, taking the route of phenomenology for epistemological reflection, returning to the life world, and disclosing interpersonal order (i.e., ethicality) as the core of psychological distress in Chinese societies. Ethical healing is the key concept for exploring the essential structure of suffering and recovery. We reviewed the progress and the main agenda concerning both the academic and practical aspects of indigenized clinical psychology in Taiwan. In our review we: (1) provided an overview of the 25-year indigenization process, whose core feature can be described as an engineering of constructing ＂cultural buffer＂ between modern biomedical practice and local people's psychological lives; (2) thematically articulated the problems and solutions in the epistemology and methodology of the indigenization of clinical psychology in terms of the differentiation of two models of indigenization: the horizontal model of East-West dichotomy and the vertical model of returning to the life world; (3) provided evidence of the understanding obtained by returning sufferers' experiences back to their cultural and social contexts in which ＂ethical predicament＂ emerged as the hidden thread underlining Taiwanese psychological suffering; and (4) introduced the forms of psychotherapy as ethical care, focusing on the ＂self for being ethical,＂ the acting agent concerned mostly with the interpersonal ordering in its life, and therefore, finding ways to re-order the interpersonal constellations. We thus present a path of restoring the fertile ground of psychological life within the modern profession of clinical psychology. We define the clinical practice as witnessing to the suffering rather than the techne of cure. The ultimate concern, in the end, is not to define one's psychopathology, but to reveal one's ethicality towards others. We conclude that the pursuit of a proper indigenous clinical psychology will ultimately lead to the development of a humanistic clinical psychology, which focuses not just on human beings but also human becomings in clinical practice. In the future, the indigenization of clinical psychology in Taiwan will continue connecting clinical practice to culture, society, and history in order to ground us as human becomings.
主题分类 社會科學 > 心理學
参考文献
  1. 余德慧(2007)。現象學取徑的文化心理學：以「自我」為論述核心的省思。應用心理研究，34，45-73。
    連結：
  2. 余德慧(2000)。從心理學的面向探討後現代生命倫理的實踐。本土心理學研究，14，157-196。
    連結：
  3. 余德慧(2005)。華人心性與倫理的複合式療法──華人文化心理治療的探原。本土心理學研究，24，7-48。
    連結：
  4. 余德慧(2001)。心學：中國本我心理學的開展。本土心理學研究，15，271-303。
    連結：
  5. 余德慧(1998)。生活受苦經驗的心理病理：本土文化的探索。本土心理學研究，10，69-115。
    連結：
  6. 余德慧,余安邦,李維倫(2010)。人文臨床學的探究。哲學與文化，37(1)，45-73。
    連結：
  7. 余德慧,李維倫,林蒔慧,夏淑怡(2008)。心靈療遇之非技術探討：貼近病人的柔適照顧配置研究。生死學研究，8，1-39。
    連結：
  8. 余德慧,李維倫,林耀盛,余安邦,陳淑惠,許敏桃,謝碧玲,石世明(2004)。倫理療癒作為建構臨床心理學本土化的起點。本土心理學研究，22，253-325。
    連結：
  9. 余德慧,釋道興,夏淑怡(2004)。道在肉身──信徒於臨終前對其信仰之追求探微。新世紀宗教研究，2(4)，119-146。
    連結：
  10. 李維倫(2017)。華人本土心理學的文化主體策略。本土心理學研究，47，3-79。
    連結：
  11. 李維倫(2004)。以「置身所在」做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究，22，157-200。
    連結：
  12. 李維倫(2015)。柔適照顧的時間與空間：余德慧教授的最後追索。本土心理學研究，43，175-220。
    連結：
  13. 李維倫(2011)。反思臨床心理學訓練：探究美國「科學家—實務者」模式與專業能力學習的本質。中華心理衛生學刊，24(2)，173-207。
    連結：
  14. 李維倫(2004)。作為倫理行動的心理治療。本土心理學研究，22，359-420。
    連結：
  15. 李維倫(2017)。受傷的時間性：受性侵害及家庭關係斷損少女之生活經驗的存在現象學分析。中華心理學刊，59(3)，145-161。
    連結：
  16. 李維倫,林耀盛,余德慧(2007)。文化的生成性與個人的生成性：一個非實體化的文化心理學論述。應用心理研究，34，145-194。
    連結：
  17. 李維倫,莫少依(2005)。生活世界取向的心理衡鑑：一種本土化的可能性。本土心理學研究，24，85-135。
    連結：
  18. 李維倫,頼憶嫺(2009)。現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學報，25，275-321。
    連結：
  19. 汪文聖(2003)。本土精神病患照顧倫理的現象學探討。本土心理學研究，19，65-108。
    連結：
  20. 林耀盛(2005)。說是一物即不中：從倫理性轉向療癒觀點反思震災存活者的悲悼歷程。本土心理學研究，23，259-317。
    連結：
  21. 林耀盛(2001)。時間與意義：疾病、創傷及敘說之交疊構面。本土心理學研究，15，221-270。
    連結：
  22. 林耀盛(2012)。正常與存有：精神病理的反思實踐。身心障礙研究，10(3)，226-238。
    連結：
  23. 林耀盛(2017)。策略之外的反思：根源與路徑的探索。本土心理學研究，47，81-97。
    連結：
  24. 林耀盛(2016)。行深：「臨床」、「臨終」、「治癒」和「療遇」交錯的人文徵候及其超越。本土心理學研究，46，195-237。
    連結：
  25. 林耀盛(2011)。本土化、西方化與全球化：本土臨床心理學的研發進程。本土心理學研究，35，145-188。
    連結：
  26. 林耀盛(2003)。書寫創傷：探究「九二一震災」受創者的心理社會療癒經驗。本土心理學研究，19，3-64。
    連結：
  27. 林耀盛(2011)。科學、人文與實務之間：析論臨床心理學的訓練和發展。中華心理衛生學刊，24(2)，279-310。
    連結：
  28. 林耀盛,李弘毅(2016)。朝向疾病的療癒：血液透析者心理經驗之詮釋。本土心理學研究，45，129-174。
    連結：
  29. 林耀盛,李維倫(2011)。專題導論：「不再是玫瑰：臨床心理學訓練與實踐的反思」。中華心理衛生學刊，24(2)，165-171。
    連結：
  30. 林耀盛,邱子芸(2015)。臨終處境的陪伴轉化：癌末病患及其照顧者心理經驗與存在現象探究。中華心理衛生學刊，28(2)，189-219。
    連結：
  31. 洪雅琴,李維倫(2007)。一位犯罪少女的置身所在：家的錯落與回返。本土心理學研究，28，141-196。
    連結：
  32. 許敏桃,余德慧,李維倫(2005)。哀悼傷逝的文化模式：由連結到療癒。本土心理學研究，24，49-84。
    連結：
  33. 許樹珍,游淙祺,林湫雯,魯思翁(2003)。精神病患生活世界之時間現象。本土心理學研究，19，149-200。
    連結：
  34. 彭榮邦(2017)。文化主體策略？後殖民角度的反思。本土心理學研究，47，99-118。
    連結：
  35. 楊鑫輝(1998)。中國傳統心理治療探討。本土心理學研究，10，289-303。
    連結：
  36. Austin, J. L.(1962).How to do things with words.London:Oxford University Press.
  37. Berry, J. W.(2000).Cross-cultural psychology: A symbiosis of cultural and comparative approaches.Asian Journal of Social Psychology,3(3),197-205.
  38. Crotty, M. J.(1998).Foundations of social research: Meaning and perspective in the research process.London, UK:Sage.
  39. Foucault, M.(1973).The birth of the clinic.New York:Pantheon Books.
  40. Giorgi, A.(1997).The theory, practice, and evaluation of the phenomenological method as a qualitative research procedure.Journal of Phenomenological Psychology,28(2),235-260.
  41. Giorgi, A.(2009).The descriptive phenomenological method in psychology: A modified Husserlian approach.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
  42. Giorgi, A.(Ed.)(1985).Phenomenology and psychological research.Pittsburgh, PA:Duquesne University Press.
  43. Heidegger, M.,MacQuarrie, J.(Trans.),Robinson, E.(Trans.)(1962).Being and time.Oxford, UK:Blackwell.
  44. Hodges, I.(2002).Moving beyond words: Therapeutic discourse and ethical problematization.Discourse Studies,4(4),455-479.
  45. Hutchby, I.,Wooffitt, R.(1998).Conversation analysis: Principles, practices, and applications.Cambridge, UK:Polity Press.
  46. Kleinman, A.(Ed.),,Das, V.(Ed.),Lock, M.(Ed.)(1997).Social suffering.Berkeley, CA:University of California Press.
  47. Koch, S.(Ed.)(1959).Psychology: A study of a science.New York:McGraw-Hill.
  48. Lee、 W. L.(2016)。Phenomenology as a method for indigenous psychology。The qualitative vision for psychology: An invitation to a human science approach，Pittsburgh, PA:
  49. Lee、 W. L.(2009).Psychotherapy as a locale for ethical care: The reaching into situated negativity.Schutzian Research: A Yearbook of Worldly Phenomenology and Qualitative Social Science,1,67-90.
  50. Lee、 W. L.(2011).A phenomenological approach to the acts of consciousness in hypnosis/hypnotherapy: A proposal.30th International Human Science Research Conference,Oxford, UK:
  51. Lee、 W. L.(2007).Contacting and enacting "self for being ethical": A model for psychotherapy practiced in Taiwan.Phenomenology 2005, Vol. I, Selected essays from Asia,Bucharest, Romania:
  52. Levinson, S. C.(1983).Pragmatics.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
  53. Ricoeur, P.,Blamey, K.(Trans.),Thompson, J. B.(Trans.)(1991).From text to action.Evanston, IL:Northwestern University Press.
  54. Romanyshyn, R. D.(2012).The necessity for the humanities in psychology: The psychologist and his-her shadow.The Humanistic Psychologist,40,234-245.
  55. Searle, J.(1969).Speech acts: An essay in the philosophy of language.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
  56. Toombs, S. K.(Ed.)(2001).Handbook of phenomenology and medicine.Dordrecht, The Netherlands:Kluwer Academic.
  57. Triandis, H. C.(2000).Dialectics between cultural and cross-cultural psychology.Asian Journal of Social Psychology,3(3),185-195.
  58. Zabinski, B.,Valsiner, J.(2004).Affective synthesis of the other through the self: A new look at empathy.3rd International Conference on Dialogical Self,Warsaw, Poland:
  59. 于奇智(1998)。試論傅科的「人文科學考古學」。哲學研究，3，62-68。
  60. 文榮光,林淑鈴,陳宇平(1993)。靈魂附身、精神疾病與心理社會文化因素。本土心理學研究，2，2-35。
  61. 安樂哲(2009).和而不同：中西哲學的會通.北京:北京大學出版社.
  62. 朱清華(2009).回到源初的生存現象.北京:首都師範大學出版社.
  63. 余德慧(2018).生命轉化的技藝學.台北:心靈工坊出版社.
  64. 余德慧(2007)。柔適照顧典式的導言。東海岸評論，210，98-103。
  65. 余德慧(1997)。本土心理學的現代處境。本土心理學研究，8，241-283。
  66. 余德慧(2008)。人文臨床作為人文學必要的介入。現象學理論與實務學術研討會，台北:
  67. 余德慧(2005)。倫理主體作為生活世界的療癒向度：華人臨床心理學本土化的一個可能途徑。本土心理學研究，24，3-5。
  68. 余德慧(2002)。本土心理學的基礎問題探問。從現代到本土──慶賀楊國樞教授七秩華誕論文集，台北:
  69. 余德慧(1996)。文化心理學的詮釋之道。本土心理學研究，6，146-202。
  70. 余德慧(1997).詮釋現象心理學.台北:會形文化.
  71. 余德慧(1985).臺灣民俗心理輔導.台北:張老師出版社.
  72. 余德慧,石世明(2001)。臨終處境所顯現的具體倫理現象。哲學雜誌，37，60-86。
  73. 余德慧,石世明(2000)。臨終的靈性現象考察。「情、欲與死亡」學術研討會，台北:
  74. 余德慧,石世明,夏淑怡,王英偉(2003)。病床陪伴的心理機制：一個二元複合模式的提出。第三屆「現代生死學理論建構」學術研討會，嘉義:
  75. 余德慧,呂俐安(1992)。敘說資料的意義：生命視框的完成與進行。中國人的心理與行為──理念與方法篇，台北:
  76. 余德慧,林耀盛,李維倫(2008)。倫理化的可能──臨床心理學本土化進路的重探。本土心理與文化療癒──倫理化的可能探問，台北:
  77. 余德慧,徐臨嘉(1993)。詮釋中國人的悲怨。本土心理學研究，1，301-328。
  78. 余德慧,陳斐卿(1996)。人緣：中國人舞台生活的秩序。本土心理學研究，5，2-46。
  79. 余德慧,蔡怡佳(1995)。「離合」在青少年發展歷程的意義。本土心理學研究，3，93-140。
  80. 余德慧,顧瑜君(2000)。父母眼中的離合處境與現代倫理意涵。應用心理研究，6，173-211。
  81. 李宗燁,余德慧(1996)。惦記的世界：回憶童年經驗的現象詮釋。歷史心理學專題研討會──本土歷史心理學的開展：敘說、歷史與記憶，台北:
  82. 李維倫(1995)。本土心理學必須超越「心理實體論」。本土心理學研究，4，367-379。
  83. 李維倫(2010)。以「現場」為支點的臨床倫理。本土心理學研究，33，229-233。
  84. 李維倫(2008)。從「病理化」到「倫理化」：兒少性侵害受害者之研究的視野轉換。《本土心理與文化療癒──倫理化的可能探問》論文集，台北:
  85. 李維倫(2016)。從實證心理學到實踐心理學：現象學心理學的本土化知識之道。台灣心理諮商季刊，8(2)，1-15。
  86. 林安梧（2009）：〈「人文」、「臨床」與「療癒」──祝賀「人文臨床與療癒」研究室成立〉。《慈濟大學人文臨床與療癒研究室電子報》（花蓮），1，5-6。
  87. 林耀盛(2014)。做為一種真實的虛擬實踐：變異思想的互為縐摺。宗教療癒與生命超越經驗，台北:
  88. 林耀盛(2017)。從黃光國難題到黃光國母體：人文臨床心理學本土化取向的對詰。第十屆華人心理學家學術研討會，黑龍江省哈爾濱市:
  89. 林耀盛(1997)。社會心理學本土化：反殖民主義與後現代論述之間。本土心理學研究，8，285-310。
  90. 林耀盛(2009)。言銓不落的受創經驗：震災創傷與悲悼療癒。華人心理學報，10(1)，1-17。
  91. 林耀盛,李弘毅,余德慧(2007)。生病作為一種倫理事件：洗腎者病程經驗的現象詮釋。本土心理學研究，28，79-140。
  92. 林耀盛,陳玫蓉(2009)。「和而不同」的生病事件建構：以對偶關係探究腸造口癌症患者及其照顧者的心理生活經驗。本土心理學研究，32，251-325。
  93. 洪濤（譯）,Bauman, Z.(2000).立法者與詮釋者.上海:上海人民出版社.
  94. 洪鎌德(1997).人文思想與現代社會.台北:揚智文化公司.
  95. 張培(2016).海德格爾與實踐哲學.武漢:華中科技大學出版社.
  96. 彭榮邦(2014)。想像的他者．他者的想像。同理心、情感與互為主體：人類學與心理學的對話，台北:
  97. 楊國樞(1993)。我們為什麼要建立中國人的本土心理學？。本土心理學研究，1，75-120。
  98. 楊國樞(1997)。心理學研究的本土性契合及其相關問題。本土心理學研究，8，75-120。
  99. 楊國樞（編）,黃光國（編）,楊中芳（編）(2005).華人本土心理學.台北:遠流出版公司.
  100. 葉啟政(1997)。「本土契合性」的另類思考。本土心理學研究，8，121-139。
  101. 葉啟政(2009)。全球化趨勢下學術研究「本土化」的戲目。社會科學本土化之反思與前瞻：慶祝葉啟政教授榮退論文集，高雄:
  102. 葉麗莉,余德慧(1996)。希世之聲：文學心理學的一種探索。歷史心理學專題研討會──本土歷史心理學的開展：敘說、歷史與記憶，台北:
  103. 翟學偉（編）(2001).中國人行動的邏輯.北京:社會科學文獻出版社.
  104. 潘英海,陳永芳(1993)。五行與中國人的心理療法：以萬國道德會的性理療法為例。本土心理學研究，2，36-92。
被引用次数
  1. 陳薈雅,林耀盛,李宛霖(2022)。寂靜、切近與綿延：癌末病患照顧者悲傷時間性探究。中華心理學刊，64(2)，151-173。
  2. 陳薈雅,林耀盛,林雅萍(2022)。落身於家：人文臨床視野下的居家照顧倫理。應用倫理評論，73，29-46。
  3. 李宛霖(2021)。重返「本土契合性」論辯：默會之知的實踐智慧。本土心理學研究，55，3-33。
  4. 廖御圻,詹雅雯,楊建銘,郭乃文,許文耀,姜忠信,花茂棽,林耀盛,林宜美,吳英璋,王韋婷(2019)。科學家與實務者：台灣臨床心理學的共時性顧後瞻前。中華心理學刊，61(4)，361-392。
  5. 林耀盛(2021)。庸易：本土心理學的人文想像與社會實踐。本土心理學研究，55，195-205。
  6. 劉淑慧,林耀盛,李維倫(2021)。主編的話－現象學心理學的臺灣實踐。中華輔導與諮商學報，61，1-19。
  7. (2023)。「角色義務」與「獨立自主」的相生相依：矯正學校青年自我「關聯身分」野地闖蕩實踐歷程的現象學探究。本土心理學研究，59，191-257。
  8. (2023)。華人中心主義霸權與解殖。本土心理學研究，60，47-57。
print cancel