學習障礙學生在魏氏兒童智力量表第四版（WISC-IV）表現之研究

A Study on WISC-IV Performance of Students with Learning Disabilities

10.6384/CIQ.201410_17(4).0009

簡吟文(Yin-Wen Chien)；謝佳燕(Jia-Yan Hsieh)；孟瑛如(Ying-Ru Meng)

學習障礙 ； 魏氏兒童智力量表 ； learning disabilities ； WISC-IV

課程與教學

17卷4期（2014 / 10 / 01）

229 - 255

繁體中文

本研究旨在探討學障學生與一般學生在WISC-IV表現之差異，本研究之對象為404位學障學生，以描述性統計、t檢定進行分析，以瞭解學障學生與一般學生在WISC-IV的表現特質以及表現差異。本研究結果如下：一、各分測驗得分表現，一般學生得分較為平均，而學障學生則落差範圍較大。在學障學生中有2.72％的樣本符合由算術（AR）、符號替代（CD）、詞彙（VC）以及符號尋找（SS）為分測驗最低分之ACVS組型；至於部分ACVS組型則有7.18％符合。二、歷程分數表現，學障學生在CAR得分最高，最低是DSB，且七項歷程分數皆低於常模平均。三、學障學生在各指數分數間差距表現上，以VCI-PRI顯著百分比為最高，而WMI-PSI顯著百分比最低。四、在指數分數上，學障學生以PRI的平均得分為最高，最低的則是PSI。

The major purposes of the study were to investigate the different characteristics of Wechsler Intelligence Scale for Children- Fourth Edition (WISC-IV) between students with learning disabilities and normal students. The subjects of Students with Learning Disabilities were 404. Frequency distribution & t-test were used to analyze the valid data in the paper. The major findings of this study were as follows: 1. The performance of the score, the normal student's scores were more equal than the students with learning disabilities. Students with learning disabilities in 2.72% of the sample in line with ＂ACVS (AR, CD, VC, SS)＂; as ＂part of the ACVS group type＂ were 7.18% of the samples comply. 2. The performance of the processing score, learning disabilities students who got the highest scores at CAR, and the lowest scores at DSB got scores lower than normal average.3. The difference performance of index scores with learning disabilities, there was the highest significantly percentage in VCI to PRI, and the lowest significantly percentage in PRI to WMI. 4. The research results of index scores, learning disabilities students who got the highest scores at PRI, and the lowest scores at PSI.

1. 洪儷瑜、陳淑麗、陳心怡(2003)。學習障礙國中學生的智力特質之研究。師大學報：教育類，48(2)，215-238。
   連結：
2. 陳心怡、楊宗仁(2000)。WISC-III 分測驗特殊組型基本率研究：臺灣常模、學習障礙及注意力缺陷過動症兒童之比較。中國測驗學會測驗年刊，47(2)，91-110。
   連結：
3. 黃姿慎、孟瑛如(2008)。國民中小學學習障礙學生在魏氏兒童智力量表三版（WISC-III）表現特徵研究。新竹教育大學教育學報，25(1)，99-125。
   連結：
4. 教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。取自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080065
5. 教育部（2010）。特殊教育通報網統計資料。取自 https://www.set.edu.tw/sta2/frame_print.asp?filename=stuA_city_All_spckind_BC/stuA_city_All_spckind_BC_20101020.asp
6. Angiulli, A. D.,Siegel, L. S.(2003).Cognitive functioning as measured by the WISC-R.Journal of Learning Disabilities,36(1),48-58.
7. Calhoun, S. L.,Mayes, S. D.(2005).Processing speed in children with clinical disorders.Psychology in the Schools,42(4),333-343.
8. Cohen, A.,Fiorello, C. A.,Farley, F. H.(2006).The cylindrical structure of the Wechsler Intelligence Scale for Children - IV: A retest of the Guttman model of intelligence.Intelligence,34(6),587-591.
9. Lerner, J. W.(2006).Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies.New York, NY:Houghton Mifflin.
10. Mayes, S. D.,Calhoun, S. L.(2006).WISC-IV and WISC-III profiles in children with ADHD.Journal of Attention Disorders,9(3),486-493.
11. Mayes, S. D.,Calhoun, S. L.(2008).WISC-IV and WIAT-II profiles in children with high-functioning autism.Journal of Autism and Developmental Disorders,38,428-439.
12. Mayes, S. D.,Calhoun, S. L.,Crowell, E. W.(1998).WISC-III profiles for children with and without learning disabilities.Psychology in the Schools,35(4),309-316.
13. Reddon, J. R.,Whippler, S. M.,Reddon, J. E.(2007).Seemingly anomalous WISC-IV full scale IQ scores in the American and Canadian standardization samples.Current Psychology,26(1),60-69.
14. Ward, S. B.,Ward, T. J.,Hatt, C. C.,Young, D. L.,Mollmer, N. R.(1995).The incidence and utility of the ACID, ACIDS, and SCAD profiles in referred population.Psychology in the Schools,32,267-276.
15. Watkins, M. W.(2005).Diagnostic validity of Wechsler subtest scatter.Learning Disabilities,3(2),18-27.
16. Watkins, M. W.,Kush, J. C.,Glutting, J. J.(1997).Discriminant and predictive validity of the WISC-III ACID profile among children with learning disabilities.Psychology in the Schools,34(4),309-319.
17. Watkins, M. W.,Kush, J. C.,Schaefer, B. A.(2002).Diagnostic utility of the learning disability index.Journal of Learning Disabilities,35(2),98-103.
18. Watkins, M. W.,Worrell, F. C.(2000).Diagnostic utility of the number of WISC-III subtests deviating from mean performance among students with learning disabilities.Psychology in the Schools,37(4),303-309.
19. 王淑惠(2006)。國小原住民學習障礙兒童與非原住民學習障礙兒童在魏氏兒童智力量表的表現分析。東台灣特殊教育學報，8，191-214。
20. 呂翠華譯、Winebrenner, S.(2008)。普通班教師的教學魔法書：改造學習困難的孩子。臺北:心理。
21. 孟瑛如(2013)。學習障礙與補救教學─教師及家長實用手冊。臺北:五南。
22. 孟瑛如、陳麗如(2000)。學習障礙學生在魏氏兒童智力量表上顯現之特質研究。特殊教育季刊，74，1-11。
23. 洪儷瑜(1995)。學習障礙者教育。臺北:心理。
24. 胡永崇(2002)。高雄地區國中三年級學習障礙學生之 WISC-III（中文版）測驗表現分析。屏東師院學報，17，289-328。
25. 胡永崇(2004)。國民中小學閱讀障礙學生之 WISC-III 及基本學業測驗表現分析。屏東師院學報，20，141-180。
26. 陳心怡、朱建軍、陳榮華(2000)。WISC-III 分測驗組合之假設解釋與信度估計。特殊教育研究學刊，19，1-14。
27. 陳榮華編(1998)。魏氏兒童智力量表第三版（中文版）─指導手冊。臺北:中國行為科學社。
28. 陳榮華編、陳心怡編(2007)。魏氏兒童智力量表第四版（中文版）─技術和解釋手冊。臺北:中國行為科學社。
29. 黃渝婷(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立教育大學特殊教育研究所。
30. 黃裕惠編譯、佘曉珍編譯、Kirk, S. A.、Gallagher, J. J.、Anastasiow, N. J.(2001)。特殊教育概論。臺北:雙葉書廊。
31. 靳彥鋐(2011)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹教育大學特殊教育研究所。
32. 蕭秀蓓(2008)。碩士論文(碩士論文)。桃園，中原大學教育研究所。
33. 鍾曉芬、孟瑛如(2004)。魏氏兒童智力量表第三版（WISC-III）對學習障礙兒童的診斷功能之探析。特殊教育研究學刊，26，319-341。
34. 羅湘敏(2005)。美國魏氏兒童智力量表第四版簡介。屏師特殊教育，10，10-12。

1. 胡瑀,孟瑛如(2021)。國小注意力缺陷過動症學生、學習障礙伴隨注意力缺陷過動症問題學生與一般學生在魏氏兒童智力量表第五版（WISC-V）表現差異之探討。特殊教育學報，54，31-60。
2. (2023)。技術型高中學習障礙學生在魏氏兒童智力量表第五版表現之初探。特殊教育季刊，168，25-36。